[新聞] 李富城預報4號颱 氣象局潑冷水

看板TY_Research作者 (台北捷運世界一流)時間9年前 (2016/07/30 21:21), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 42→)
留言50則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1015259 http://news.ltn.com.tw/photo/life/paper/705611 今年第三號颱風「銀河（Mirinae）」昨天生成，氣象局表示，預測銀河颱風將向海南島 移動，對台灣無直接影響。 此外，前氣象主播李富城昨在臉書貼文說，根據歐洲中期天氣中心及美國全球預報系統的 數值預報，30日將有颱風在菲律賓東方海面生成，指向菲律賓北部，因生成地點在台灣東 南方，值得注意。 不過此言論一出，氣象局預報中心主任鄭明典昨也在臉書貼文反駁表示，南海上的熱帶性 低氣壓受陸地影響，發展空間有限；目前外界對第4號颱風將形成的預測，只是電腦模擬 出的其中一種數據，實際上現在菲律賓東方只存在一些熱帶擾動，連低氣壓都未形成，可 說颱風的影子都還未見到。 == ........................ 印象中有些氣象預報員經驗特別豐富，這是所謂的直覺嗎？ 銀河在北部灣爆發性增強，來到STS等級。 "30日將有颱風在菲律賓東方海面生成，指向菲律賓北部" 目前看起來真的是如此。 -- 是啊.....我只是個人魚..... 無法跟王子結合，我...我的命運就是化成泡影而死去。 辛蒂公主是個好女孩，祝你們永遠幸福！ 還有一件事就是.... 偶爾...也請想想我..... ＡＩが止まらない -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.113.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1469884898.A.C47.html
推
07/30 21:30, , 1F
最喜歡和CWB對槓的李伯伯…
07/30 21:30, 1F
→
07/30 21:31, , 2F
我記得預報都會有主觀修正，可能這次修正的很正確
07/30 21:31, 2F
→
07/30 22:20, , 3F
高下立判
07/30 22:20, 3F
→
07/30 22:20, , 4F
CWB吃虧阿 老杯杯猜錯就兩手一攤 氣象局拿預算的
07/30 22:20, 4F
→
07/30 22:20, , 5F
老杯杯猜錯你又拿他如何 氣象局是有壓力的
07/30 22:20, 5F
→
07/30 22:23, , 6F
一般單純預測，氣象局根本不用理個人的看法，除非被
07/30 22:23, 6F
→
07/30 22:23, , 7F
針對，可是氣象局主任這次主動跳出來講，就是失了
07/30 22:23, 7F
→
07/30 22:24, , 8F
高度和氣度
07/30 22:24, 8F
→
07/30 22:30, , 9F
幾天前的新聞 搞清楚預報時效性和穩定度好嗎
07/30 22:30, 9F
→
07/30 22:31, , 10F
不就是無聊媒體在炒新聞~有啥好討論的~?CWB的保守大
07/30 22:31, 10F
→
07/30 22:31, , 11F
家都知道~在颱風沒確定生成前CWB是不會說任何話的~
07/30 22:31, 11F
→
07/30 22:32, , 12F
高下立判是啥 有沒有需要肩膀扛責任才是真的
07/30 22:32, 12F
推
07/30 22:45, , 13F
李主播之前尼伯特也是有幫氣象局說話的
07/30 22:45, 13F
→
07/30 22:45, , 14F
但是這個顯然是媒體故意挑起爭端的
07/30 22:45, 14F
→
07/30 22:47, , 15F
「高下立判」？？ 猜錯的當沒事，你也可成為達人
07/30 22:47, 15F
→
07/30 22:55, , 16F
07/30 22:55, 16F
→
07/30 22:56, , 17F
把不準的 FB 動態刪掉、只留猜對的，就這麼簡單。
07/30 22:56, 17F
推
07/30 22:58, , 18F
責任？知道氣象法某條款、2002 水庫缺水原因嗎？
07/30 22:58, 18F
推
07/30 22:58, , 19F
大家與其在這裡討論誰對錯 為何不自己學學自己看
07/30 22:58, 19F
→
07/30 22:59, , 20F
誰對誰錯 會看的自己心中有一把尺 CWB不見得都對
07/30 22:59, 20F
→
07/30 22:59, , 21F
李伯伯也不見的都錯啊 而且李的發言有時會提醒我
07/30 22:59, 21F
→
07/30 23:00, , 22F
該看看現在的天氣局勢必須要多注意一下 立意很好的
07/30 23:00, 22F
→
07/30 23:10, , 23F
話說...這個新聞有2個臉書內容,都要貼連結嗎？@@
07/30 23:10, 23F
推
07/30 23:10, , 24F
真不知道在判什麼，完全看不出來鄭主任這段話是針對
07/30 23:10, 24F
→
07/30 23:10, , 25F
李杯杯
07/30 23:10, 25F
→
07/30 23:11, , 26F
新版規已正式啟用，請補上FB連結，感謝配合
07/30 23:11, 26F
→
07/30 23:11, , 27F
其實先不管準確度的問題，身為機構高階主管還出來嘴
07/30 23:11, 27F
→
07/30 23:11, , 28F
人，真的是不妥
07/30 23:11, 28F
→
07/30 23:12, , 29F
我還真看不出來鄭主任這句話有在嘴誰的意思
07/30 23:12, 29F
→
07/30 23:15, , 30F
批評請注意用詞，無限上綱引戰將以板規處理
07/30 23:15, 30F
→
07/30 23:16, , 31F
這時候又嫌CWB多嘴 改天不是又嫌CWB放任不管
07/30 23:16, 31F
→
07/30 23:21, , 32F
我沒有FB帳號，好像沒辦法看到他們的FB貼文。
07/30 23:21, 32F
我把李富城的FB截圖網址附上 ※ 編輯: einstean (118.165.130.240), 07/30/2016 23:24:06
→
07/30 23:23, , 33F
沒有使用fb的話建議不要貼相關新聞，不然要先請人
07/30 23:23, 33F
→
07/30 23:24, , 34F
幫忙找連結，較不方便
07/30 23:24, 34F
→
07/30 23:25, , 35F
貼文前注意新聞時間與內文時效性
07/30 23:25, 35F
→
07/30 23:26, , 36F
時效性要如何判斷呢
07/30 23:26, 36F
→
07/30 23:28, , 37F
'銀河昨天生成' 28號新聞
07/30 23:28, 37F
→
07/30 23:31, , 38F
會在意三天誤差400公里 幹嘛急著相信三天生成
07/30 23:31, 38F
→
07/30 23:36, , 39F
可能鄭的言論影射性太高，造成記者和我覺得有針對
07/30 23:36, 39F
→
07/30 23:37, , 40F
性吧。不過鄭沒有指名道姓是事實，我道歉
07/30 23:37, 40F
→
07/30 23:37, , 41F
07/30 23:37, 41F
→
07/30 23:39, , 42F
本來想噓文 幸好有看到'銀河昨天生成' 知道原因
07/30 23:39, 42F
→
07/30 23:40, , 43F
說穿了 不要急
07/30 23:40, 43F
→
07/30 23:50, , 44F
一直找不到鄭FB有貼這個內容，結果看了其他新聞來源
07/30 23:50, 44F
→
07/30 23:51, , 45F
竟然是預報員受訪時講的內容，移花接木也太誇張
07/30 23:51, 45F
→
07/31 00:00, , 46F
https://goo.gl/Nqwiua 鄭FB提到的那個叫05W...
07/31 00:00, 46F
推
07/31 04:12, , 47F
k大說的有影片來源嗎?
07/31 04:12, 47F
→
07/31 10:45, , 48F
李富城就是來刷存在感, 不要理他就好了, 討論就中招
07/31 10:45, 48F
推
08/01 11:47, , 49F
是啊，所以他的粉絲也是來刷存在感，不要理他就好了
08/01 11:47, 49F
推
08/16 15:40, , 50F
李不用負責任，當然很敢講，一堆人還把他當神看
08/16 15:40, 50F
‣ 更多 einstean 的文章
文章代碼(AID): #1NdAdYn7 (TY_Research)
‣ 更多 einstean 的文章
文章代碼(AID): #1NdAdYn7 (TY_Research)