[討論] 氣候是否真的變得不宜人居？

看板TY_Research作者 (史努比)時間9年前 (2016/03/21 23:36), 編輯推噓22(28推 6噓 62→)
留言96則, 35人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
自2016年開始至今 放晴出陽的日子少的可憐 若清明仍是這樣陰霾天氣的話 可能會到梅雨季節過後 才有好天氣所見 氣候是否變的不宜人居 連出門都感到步步維艱 每當午後就是陰天下雨 受地球日趨暖化 加上聖嬰現象 南北極已不比以往強烈極端寒冷 一月霸王寒流加上二月全球熱度 接連著三四月一段連綿鋒面 五月又逢梅雨 這雨恐怕會一直下不停 曾看過Discovery國家地理頻道 地球暖化氣候浩劫以及海平面上升嚴重問題 若人們不再克制警惕大量排放廢氣二氧化碳 將面臨地球所有環境空前問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.243.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1458574594.A.DF1.html
推
03/21 23:43, , 1F
把畜牧業減半,肉食牛奶減半,溫室氣體排放就減半了
03/21 23:43, 1F
推
03/21 23:53, , 2F
溫室效應主要絕對不是畜牧業……工業排放
03/21 23:53, 2F
→
03/21 23:53, , 3F
量才是重點……
03/21 23:53, 3F
推
03/22 00:00, , 4F
其實人還是可以活得下去的，只是不習慣而已...
03/22 00:00, 4F
→
03/22 00:00, , 5F
不過當還沒適應之前又發生劇烈改變，就必須要警惕了
03/22 00:00, 5F
→
03/22 00:30, , 6F
又在那邊叫人少吃肉了，能不能先弄清楚？
03/22 00:30, 6F
推
03/22 00:31, , 7F
我自己覺得 扣除帝王寒流 台灣最近這樣的天氣只是
03/22 00:31, 7F
→
03/22 00:31, , 8F
長期的放晴乾旱導致水資源匱乏才真正可怕吧
03/22 00:31, 8F
→
03/22 00:31, , 9F
比較「不舒服」而已
03/22 00:31, 9F
→
03/22 00:32, , 10F
比起不少長期面臨氣候災害的地方好很多了@@
03/22 00:32, 10F
推
03/22 00:34, , 11F
當然 有時候只是宣導真的跟沒做一樣 大多數人沒有
03/22 00:34, 11F
→
03/22 00:35, , 12F
危機感的話 真的不太會關心
03/22 00:35, 12F
推
03/22 00:38, , 13F
我要走了
03/22 00:38, 13F
→
03/22 00:45, , 14F
工業排放量..除非你家開工廠 不然怎麼減半
03/22 00:45, 14F
→
03/22 00:46, , 15F
連最基本從飲食做起都做不到了還在那邊說人弄不清楚
03/22 00:46, 15F
推
03/22 01:35, , 16F
今年聖嬰隔年夏天僂鷃
03/22 01:35, 16F
→
03/22 01:44, , 17F
不要想太多 你出門記得隨手關燈就好
03/22 01:44, 17F
推
03/22 06:44, , 18F
上次101關燈一小時就減碳43噸了
03/22 06:44, 18F
推
03/22 07:51, , 19F
依照能量金字塔，吃五穀的耗能比肉類少
03/22 07:51, 19F
推
03/22 08:46, , 20F
工廠是最大排放量不管 在那全民吃素不覺得好笑嗎?
03/22 08:46, 20F
→
03/22 09:09, , 21F
多數人只會在遇到狀況時發發牢騷，實際上從整體來看
03/22 09:09, 21F
→
03/22 09:10, , 22F
並不是他所認為的那樣... 比如三月早春時遇到波寒流
03/22 09:10, 22F
→
03/22 09:10, , 23F
，就覺得像遇到六月雪一樣是氣候異常，但從平均來看
03/22 09:10, 23F
→
03/22 09:11, , 24F
每日溫度是漸漸上升、北半球月均溫還高於往年。
03/22 09:11, 24F
→
03/22 09:12, , 25F
等到夏天到了，又開始嚷嚷「怎麼這麼熱，異常啦」
03/22 09:12, 25F
噓
03/22 09:30, , 26F
根本沒太大異常，大氣短期觀測本來就會有可能發生
03/22 09:30, 26F
→
03/22 09:31, , 27F
極值，沒就算二十年也才二十個寒暑，取樣都偏低
03/22 09:31, 27F
噓
03/22 09:33, , 28F
不宜人居這種說法也很好笑，哪種人？ 下個雨也叫不
03/22 09:33, 28F
→
03/22 09:34, , 29F
宜人居？ 劉寶傑節目看太多了吧
03/22 09:34, 29F
推
03/22 09:51, , 30F
2016至今不過過了三個多月而已 = = 還是你第一次來
03/22 09:51, 30F
→
03/22 09:52, , 31F
北部longstay?
03/22 09:52, 31F
推
03/22 09:54, , 32F
你太誇張了
03/22 09:54, 32F
→
03/22 10:02, , 33F
對啦 地球快爆炸了 大家洗洗睡 不用努力啦
03/22 10:02, 33F
→
03/22 11:15, , 34F
現在不是也有學者說溫室效應也是假議題
03/22 11:15, 34F
推
03/22 11:20, , 35F
暖化確實是在發生沒錯 但是身邊天氣ㄧ變
03/22 11:20, 35F
→
03/22 11:20, , 36F
得不舒服就扯到氣候變遷就是很沒常識的說
03/22 11:20, 36F
→
03/22 11:20, , 37F
法@@
03/22 11:20, 37F
→
03/22 11:22, , 38F
但是很多反對「全球暖化」的言論都是媒體
03/22 11:22, 38F
→
03/22 11:22, , 39F
亂傳
03/22 11:22, 39F
→
03/22 11:49, , 40F
說真的 台灣大學生表現出來的邏輯能力真的有待加強
03/22 11:49, 40F
→
03/22 11:50, , 41F
我以為高中不管文組理組應該都有學過地球科學 也有
03/22 11:50, 41F
→
03/22 11:51, , 42F
應該也有學過基本的統計分析 結果表現出來的比國中
03/22 11:51, 42F
→
03/22 11:51, , 43F
生還差 比大氣狀況還異常吧
03/22 11:51, 43F
→
03/22 13:04, , 44F
又能改變什麼呢
03/22 13:04, 44F
噓
03/22 13:10, , 45F
等你忙著掃水沒空上ptt發文再來說不宜人居
03/22 13:10, 45F
推
03/22 13:47, , 46F
03/22 13:47, 46F
噓
03/22 14:13, , 47F
天氣熱開冷氣、天氣冷開暖氣、天氣潮濕開除濕機、下
03/22 14:13, 47F
→
03/22 14:13, , 48F
雨天開車出門，克服氣候很難嗎？
03/22 14:13, 48F
→
03/22 15:31, , 49F
原來已經是全民開工廠的時代啊!!笑死了連這都不知道
03/22 15:31, 49F
噓
03/22 15:48, , 50F
步步維艱......
03/22 15:48, 50F
推
03/22 17:14, , 51F
也許對James不難，但不是每個人都像你一樣要什麼有
03/22 17:14, 51F
→
03/22 17:14, , 52F
什麼，不說遊民街友，室外工作者跟農民怎麼辦？
03/22 17:14, 52F
→
03/22 17:16, , 53F
更何況極端氣候影響的可不是天氣而已，整個生態系
03/22 17:16, 53F
→
03/22 17:16, , 54F
都會有巨大變動
03/22 17:16, 54F
→
03/22 17:18, , 55F
任何一次水災旱災都會對糧食有嚴重影響，誰能保證
03/22 17:18, 55F
→
03/22 17:18, , 56F
一個國家連續數月的極端氣候不會搞到全國饑荒？
03/22 17:18, 56F
→
03/22 17:20, , 57F
不要以為克服極端氣候就像吃飯一樣容易
03/22 17:20, 57F
→
03/22 17:23, , 58F
為什麼會扯到大學生？
03/22 17:23, 58F
推
03/22 17:51, , 59F
排碳不順便把汽機車排放算在內嗎?
03/22 17:51, 59F
推
03/22 18:06, , 60F
我倒覺得汽車算是少數有真正在往減碳方向發展的產業
03/22 18:06, 60F
→
03/22 18:07, , 61F
了，雖然有可能生產汽車的過程排碳量反而更多，或是
03/22 18:07, 61F
→
03/22 18:08, , 62F
像作弊車一樣產品不實，但整體而言似乎往減碳方向走
03/22 18:08, 62F
推
03/22 18:58, , 63F
今年氣候真的蠻異常的
03/22 18:58, 63F
→
03/22 19:04, , 64F
還好有核能，不然狀況應該比現在嚴重
03/22 19:04, 64F
推
03/22 22:36, , 65F
不是不需要下雨，只是希望像去年夏天那樣
03/22 22:36, 65F
推
03/22 23:07, , 66F
才下多久而已就不宜人居? 那你要熱帶地區的人怎麼辦
03/22 23:07, 66F
→
03/22 23:07, , 67F
他們雨季長得很
03/22 23:07, 67F
→
03/23 00:20, , 68F
其實是因為畜牧業要很大的面積，很多森林跟雨林固
03/23 00:20, 68F
→
03/23 00:21, , 69F
碳能力非常強都被砍伐殆盡，這才是問題主因
03/23 00:21, 69F
推
03/23 00:24, , 70F
然後極端氣候會越來越頻繁，雨要嘛都不下，要嘛一
03/23 00:24, 70F
→
03/23 00:24, , 71F
直下
03/23 00:24, 71F
推
03/23 01:39, , 72F
目前各國已經有用昆蟲取代肉類為主要蛋白質來源計畫
03/23 01:39, 72F
→
03/23 01:39, , 73F
但人們的接受度仍相當低，昆蟲是低耗能又營養呀
03/23 01:39, 73F
→
03/23 01:41, , 74F
鼓勵大家吃昆蟲，不僅沒有吃素的副作用，又低耗能
03/23 01:41, 74F
推
03/23 09:19, , 75F
要低耗能就直接吃植物就好 不需要搞到吃蟲
03/23 09:19, 75F
推
03/23 09:56, , 76F
把昆蟲做成漢堡排，就跟素排一樣，接受度就會比較高
03/23 09:56, 76F
→
03/23 09:57, , 77F
換個角度想以後就用有機栽種蔬菜，有蟲也不用管，直
03/23 09:57, 77F
→
03/23 09:57, , 78F
接連菜一起吃就好了，這樣的確不必特別養蟲來吃
03/23 09:57, 78F
→
03/23 09:59, , 79F
要克服心理障礙, 不是每個人都那麼輕鬆
03/23 09:59, 79F
→
03/23 10:00, , 80F
舉例好了, 有人利用技術回收大便做成漢堡,你敢吃嗎?
03/23 10:00, 80F
推
03/23 12:18, , 81F
我想大家可能寧願吃素也不吃昆蟲的漢堡排
03/23 12:18, 81F
推
03/23 12:49, , 82F
其實豆類就是優質蛋白質來源,黃豆俗稱窮人的牛肉
03/23 12:49, 82F
→
03/23 12:50, , 83F
用豆泥去做漢堡排很好吃.現代人創意無限啊...
03/23 12:50, 83F
→
03/23 12:51, , 84F
蟲泥跟豆泥,都幾? XD
03/23 12:51, 84F
→
03/23 13:26, , 85F
有些外國人不吃動物內臟,血製品,看到臭豆腐或皮蛋就
03/23 13:26, 85F
→
03/23 13:27, , 86F
噁心,可我們不就吃得很開心? 飲食習慣是可以變的
03/23 13:27, 86F
→
03/23 14:02, , 87F
我們吃的開心通常是因為從小就接觸，長大後要改就
03/23 14:02, 87F
→
03/23 14:02, , 88F
難
03/23 14:02, 88F
→
03/23 16:12, , 89F
不，我不吃動物內臟（非重點）
03/23 16:12, 89F
推
03/23 16:25, , 90F
這樣也可以扯到大學生……是多麼有自卑心態啊
03/23 16:25, 90F
→
03/23 17:30, , 91F
大學生應該在Dcard比較多？這裡都……鄉民(?)
03/23 17:30, 91F
噓
03/23 23:20, , 92F
溫室效應跟人類破壞環境又沒牽連 在那主因啥?
03/23 23:20, 92F
→
03/24 00:00, , 93F
燒雨林產生溫室氣體來種植經濟作物 不算人破壞環境?
03/24 00:00, 93F
→
03/24 00:40, , 94F
台北一直都不宜人居
03/24 00:40, 94F
推
03/24 23:55, , 95F
台北只適合農業發展
03/24 23:55, 95F
→
03/25 11:52, , 96F
沒有買賣，就沒有破壞
03/25 11:52, 96F
‣ 更多 inr 的文章
文章代碼(AID): #1My1K2tn (TY_Research)
‣ 更多 inr 的文章
文章代碼(AID): #1My1K2tn (TY_Research)