Re: [討論] 台灣是否該考慮引進海水淡化技術?

看板TY_Research作者 (古美門上身)時間9年前 (2015/03/25 09:50), 9年前編輯推噓20(20推 0噓 30→)
留言50則, 15人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
: http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=22834&CtNode=5344 : 海水淡化的成本要達到經濟規模. 必須依靠穩定/廉價/大量的電力. 或蒸氣來源 : 而核能發電是其中最優良的選擇之一. 可以提供電力. 也可以提供蒸氣 台灣不是沒有海水淡化技術，重點是台灣能不能接受"高水價" http://www.water.gov.tw/04service/ser_c_main.asp 以目前台水的水價來說最高級距的水價也才12元左右 但是現行海水淡化"成本"大概都要30元以上，如果臺灣人願意接受水價漲三倍 那要一縣市一海淡廠應該不會有什麼問題。 其實台灣本島有好幾個海水淡化廠的計畫案，主要是希望提供給工業區或是科學園區供 水但是目前為止都無法進行下去就是因為，工業用戶們對要增加水費成本這件事情沒辦 法接受，講難聽點現在台灣很多工業園區都不是靠技術再過活，而是靠便宜的水電的低 成本再勉強度日，而賺比較多的科技業其實毛利也是在跟你斤斤計較，他們連廢水都懶得 處理排放了，你要怎麼期待他們會願意花錢買比較貴的海淡水。 就算在民生用水也是一樣的意思，大概台灣目前生活用水用水量情形大概是這樣 民國101年每人每日生活用(售)水量(LPCD)台灣地區平均為每人每日268公升， 北部區域292公升、中部區域242公升、 南部區域257公升、東部區域250公升、 離島地區為172公升。 而台北市335公升、新北市291公升、高雄市268公升、台中市267公升、台南市249公升 我們用一人一天268公升來算 大概就是0.268度水 所以五口之家大概一個月用水40度左右 用目前最貴級距的水價每度12元 一個月水費大概480元左右。 如果要用海淡水 大概每個月水費會要到1200元以上 一年就要多支出水費將近10000元 你覺得這樣台灣人不會跟你拼命嗎? 這還是因為目前台電低電價下才算的海淡成本。 其實用水最大的問題還是在節約用水的習慣，你如果可以省水再回收水利用 成本一定會比海淡還要低，台灣不是水資源匱乏的地區，只是太浪費而已。 要海淡大概就是要從工業先做起，但台灣的慣老闆們不可能答應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1427248212.A.1ED.html
→
03/25 09:52, , 1F
我比較主張在東北角基隆汐止這些易下雨的地區
03/25 09:52, 1F
→
03/25 09:53, , 2F
廣建多座人工水塘來儲水，取代一座大水庫的概念
03/25 09:53, 2F
→
03/25 09:53, , 3F
這些地方常下雨，水塘不用像水庫那麼大也能不斷蓄水
03/25 09:53, 3F
第一個是水塘用地取得的問題，基隆東北角汐止這些都是山區，你要找哪里蓋水塘? 第二個是原水淨化的問題，你以為水進水塘後就不用淨化?太小的水塘蓋淨水廠沒經濟效益 第三個是出水配送的問題，你講的這些地區都已經算管線末端了，就算可以出水，要供應 回都市去還要加壓把水打出去XD ※ 編輯: deann (60.251.220.133), 03/25/2015 09:56:58
→
03/25 09:53, , 4F
像拍婚紗的汐止夢湖就是一座人工水塘
03/25 09:53, 4F
→
03/25 09:54, , 5F
而且還能兼具生態保育的效果，連環團也不會反對啦
03/25 09:54, 5F
→
03/25 09:55, , 6F
然後台北東區的水改由基隆河供應
03/25 09:55, 6F
→
03/25 09:56, , 7F
新店溪(翡翠水庫)供應台北西區，石門就不用供應新北
03/25 09:56, 7F
→
03/25 09:56, , 8F
石門只給桃園以南用後就能撐比較久
03/25 09:56, 8F
→
03/25 09:57, , 9F
林口也在挖自己的儲水池了，這些都能撐一段時間
03/25 09:57, 9F
推
03/25 09:59, , 10F
基隆現在就有新山跟西勢水庫，怎麼會是末端呢
03/25 09:59, 10F
那就是供自己基隆用水而已，你說的方式可以供給小區域用水的自給自足。
→
03/25 10:01, , 11F
這些水可以建設類似基隆港到板橋的油管一樣運水
03/25 10:01, 11F
這個你就真的想太多了，水管跟油管不同阿= = 是不是給人喝的標準差很多。
→
03/25 10:01, , 12F
搭配核四的海淡廠、核一核二以後看要不要改裝海淡廠
03/25 10:01, 12F
→
03/25 10:02, , 13F
東北角至台北西區的供水幹管有興建的合理性
03/25 10:02, 13F
台北市目前供水都沒問題阿XD 你這些錢還不如給台水去更新管線降低漏水率 其實就是因為目前水價這麼低，台水也沒啥錢更新管線，其實台灣水資源的問題 大概漲價就可以解決五成....
→
03/25 10:03, , 14F
不到板橋也可穿南港信義到辛亥路的自來水廠
03/25 10:03, 14F
→
03/25 10:04, , 15F
現實是雨都下在東北角，這裡不蓄水很浪費天氣
03/25 10:04, 15F
說真的台灣不是因為降雨太少，是浪費太多.... ※ 編輯: deann (60.251.220.133), 03/25/2015 10:05:39
推
03/25 10:25, , 16F
台北市不缺水的原因之一就是管線汰換多 一年省半座
03/25 10:25, 16F
→
03/25 10:25, , 17F
翡翠水庫
03/25 10:25, 17F
推
03/25 10:31, , 18F
幹麻還花錢去蓋新的 大家花稅金不手軟 怎麼漲水費
03/25 10:31, 18F
→
03/25 10:31, , 19F
或修管線這方法就不優先考慮呢 還不是都是錢? 還是
03/25 10:31, 19F
→
03/25 10:31, , 20F
想舉債建設浪費債留子孫
03/25 10:31, 20F
推
03/25 10:39, , 21F
民眾不養成省水習慣 只會無限制擴張需求 蓋再多都
03/25 10:39, 21F
→
03/25 10:40, , 22F
不夠用
03/25 10:40, 22F
推
03/25 10:45, , 23F
不漲水費而蓋水廠 只是用工程技術解決政治問題
03/25 10:45, 23F
推
03/25 12:01, , 24F
^^^^^^ 通常會浪費的人 即使漲了兩倍也不會在意
03/25 12:01, 24F
→
03/25 12:02, , 25F
反而苦了節省的人 根基要從教育和防漏著手
03/25 12:02, 25F
推
03/25 14:07, , 26F
不過話說回來，基隆宜蘭從來沒鬧過旱災嗎？
03/25 14:07, 26F
推
03/25 14:22, , 27F
92年基隆跟宜蘭曾經有過水量不足
03/25 14:22, 27F
→
03/25 14:23, , 28F
不過因為基隆宜蘭只要撐到冬季就有雨，所以不嚴重
03/25 14:23, 28F
推
03/25 14:25, , 29F
其他地區則要看夏天颱風臉色，沒有穩定的雨水
03/25 14:25, 29F
→
03/25 14:25, , 30F
所以先民北遷其實跟水源或許也有一定關係
03/25 14:25, 30F
→
03/25 14:26, , 31F
東北季風對現代都市人來說是上班通勤不便之處
03/25 14:26, 31F
→
03/25 14:27, , 32F
但對先民來說卻是種茶種稻作物的穩定水源
03/25 14:27, 32F
→
03/25 14:29, , 33F
就如今年東北季風前基隆雨量也不多，基隆也不缺水
03/25 14:29, 33F
推
03/25 15:23, , 34F
臺灣也可以引海水沖廁，可以大舉節省淡水資源。
03/25 15:23, 34F
推
03/25 16:17, , 35F
還是要從民生用水開始下手吧 工業用水了不起佔用水
03/25 16:17, 35F
→
03/25 16:17, , 36F
量10%
03/25 16:17, 36F
推
03/25 17:36, , 37F
台灣地區平均為每人每日268公升-->應該是每月吧
03/25 17:36, 37F
推
03/25 19:34, , 38F
一度水=1000公升 怎麼可能一戶一個月用一度水XD
03/25 19:34, 38F
推
03/25 19:49, , 39F
嗯，漲水費加專款防漏，就可以解決五成問題
03/25 19:49, 39F
推
03/25 21:41, , 40F
台灣不是水資源匱乏的地區……人均以後就匱乏了
03/25 21:41, 40F
推
03/25 21:47, , 41F
推會浪費的人即使漲兩倍也不會在意，真的這樣玩反而
03/25 21:47, 41F
→
03/25 21:48, , 42F
用水會成為高貴的象徵(簡單說就是炫富)
03/25 21:48, 42F
推
03/25 22:56, , 43F
台灣水電的問題的確不是來源不足 而是浪費
03/25 22:56, 43F
→
03/26 14:25, , 44F
>visa 一塊地圍起來淹滿水叫做兼具生態保育？XDDDDD
03/26 14:25, 44F
推
03/26 20:16, , 45F
台灣水價真是便宜地不像話喔
03/26 20:16, 45F
→
03/26 20:17, , 46F
一般家庭就一兩餐餐費抵一個月水費
03/26 20:17, 46F
推
03/27 00:07, , 47F
回visa9527、補充原po，臺水不可能直接把抽河水的簡
03/27 00:07, 47F
→
03/27 00:08, , 48F
易型社區供水系統來供自來水，更別說用油管。
03/27 00:08, 48F
推
03/28 17:42, , 49F
怎麼可能每人每月平均才268公升…你知道沖一次馬桶
03/28 17:42, 49F
→
03/28 17:43, , 50F
就要18公升了嗎？ =.=
03/28 17:43, 50F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1L4XHK7j (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1L4XHK7j (TY_Research)