[討論] 台灣是否該考慮引進海水淡化技術?

看板TY_Research作者 (The 3rd Birthday)時間9年前 (2015/03/23 19:53), 9年前編輯推噓35(36推 1噓 41→)
留言78則, 33人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
其實這個議題在今年大約2月(農曆過年前)時， 在收看三立電視台"消失的國界"有一集節目，記者到以色列訪問當地官員時， 就有這樣的想法了。不過最近隨著台灣即將實施第三階段限水措施， 又想起這個可以當作借鏡的參考例子。 節目中提到以色列雖然本身沒有豐沛的水資源(三面環陸,只有一面有海)， 但是以色列的農業作物(包含水果)，以及民生及工業用水都是來自海水淡化而來。 甚至，以色列將淡化後的海水，一部分還賣給鄰近的國家使用。 (而且它的水資源利用率極高，灌溉過後的農業用水並不會直接排放丟棄掉， 還會重複洗淨殺毒消菌後循環利用) 最讓人驚訝的是他們水管的漏水率，只有0.X%程度，遠低於台灣。 回到台灣的現況，台灣這種海島型的小面積國家， 以往主要都是依賴颱風降雨來大幅增加水庫儲水量。 但是去年只來了1個麥德姆颱風，不但雨量少，而且經過停留時間又短。 換句話說，台灣水庫蓄水量從去年夏天後就一直在消耗老本。 也許這個現象是在告訴台灣相關當局，該好好考慮引進外國的海水淡化技術。 我們無法期待每一年的颱風都一定會經過水庫集水區， 也無法肯定每次的颱風就一定能帶給台灣水庫多少的水量。 但是台灣身為一個四面環海的島國，周圍的天然資源若放著不能利用， 豈不是很可惜嗎? 以前在數字版曾經提出過海水淡化的相關問題， 當時有其他人簡單回復，因為價格成本高所以政府才不願意做。 那如果把海水淡化後的水資源先暫行限制只有工業用水能使用呢? 那些工業用水廠商平時已經享有電價補貼以及稅金優惠措施， 那麼如果第一階段使用海水淡化技術後，限制工業用水達到一定數量的大型用戶， 只能購買海水淡化之後的自來水，並不能與民生用水來搶水庫的自來水源。 不知道這樣的方法是否可行? 當然這是階段性的措施，如果將來可以降低海水淡化後的成本， 再逐步開放自來水用水庫水源的比例，這算是暫時性的權宜之計。 當然成本的高低會與技術能力有關，如果現階段台灣沒有足夠的人才， 那台灣政府花高薪去聘請以色列的海水淡化技術專家/權威， 來幫助台灣建立起海水淡化廠設置， 這樣應該可以克服或減少初期因為不懂Know how而花的冤枉錢。 畢竟期待颱風每年要來幾個?--->這個是大自然才能控制的事情 每個颱風能帶給台灣水庫多少雨量? -->這個也是大自然才能決定的。 但是設置海水淡化廠，相對來說比起颱風降雨， 這是比較治本而不是完全看天吃飯的無奈。 以長治久安的角度來想，台灣不能總是期待大自然來決定每年要給你台灣多少水的恩惠。 那麼在未來更有效率的人工造水方法產生前，海水淡化技術是否該值得我們官員考慮了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.65.29
推
03/23 19:56, , 1F
台灣已經有九座海水淡化廠 離島居多
03/23 19:56, 1F
推
03/23 19:59, , 2F
不止技術問題，也要問環保團體
03/23 19:59, 2F
推
03/23 20:05, , 3F
如果從環保考量 海水淡化vs水庫 前者好"一些"吧？
03/23 20:05, 3F
→
03/23 20:05, , 4F
海水淡化廠要"規模夠大" 才有效益
03/23 20:05, 4F
→
03/23 20:06, , 5F
可是規模要大 成本就高
03/23 20:06, 5F
※ 編輯: neo718 (175.183.65.29), 03/23/2015 20:09:37
推
03/23 20:09, , 6F
台灣的水庫總有一天會撐不下去
03/23 20:09, 6F
推
03/23 20:09, , 7F
反正大家就是在凹 假如雨量夠多就甚麼事也不用做
03/23 20:09, 7F
→
03/23 20:11, , 8F
台灣水庫的有效儲水量沒辦法跟美國/中國這種大面積
03/23 20:11, 8F
→
03/23 20:11, , 9F
的大陸型國家相比.台灣如果連續兩年都沒有颱風經過
03/23 20:11, 9F
→
03/23 20:12, , 10F
集水區,我看全民就等著購買外國進口的礦泉水來洗澡
03/23 20:12, 10F
→
03/23 20:13, , 11F
刷牙/洗臉/沖馬桶了.雖然現在看會覺得誇張,
03/23 20:13, 11F
→
03/23 20:13, , 12F
還是危言聳聽.但是沒有水的不便遠高於沒有電.
03/23 20:13, 12F
推
03/23 20:14, , 13F
覺得要專水專用 例如科學園區自己一座 之類的 先解
03/23 20:14, 13F
→
03/23 20:14, , 14F
古早幾百幾千年前的人類老祖先沒有電力依然能生活,
03/23 20:14, 14F
→
03/23 20:15, , 15F
決產業 因為他們大量耗水
03/23 20:15, 15F
→
03/23 20:15, , 16F
數據錯誤.101年用水量比例.農業72%.生活19%.工業9%
03/23 20:15, 16F
→
03/23 20:15, , 17F
但是沒有水,別說古早人類或原始人,連野生動物都
03/23 20:15, 17F
→
03/23 20:15, , 18F
沒有工業用水高於民生用水"數倍"這回事
03/23 20:15, 18F
→
03/23 20:17, , 19F
活不下去.沒有水連日常生活沖尿沖便都無法解決.
03/23 20:17, 19F
※ 編輯: neo718 (175.183.65.29), 03/23/2015 20:23:12
→
03/23 20:23, , 20F
謝謝指正,原文已修改掉.
03/23 20:23, 20F
→
03/23 20:28, , 21F
連海淡廠都出來了，那電跟水價要先漲幾倍有想過嗎？
03/23 20:28, 21F
→
03/23 20:29, , 22F
海淡是要吃很多電的，台灣都快要缺電了那有電給他吃
03/23 20:29, 22F
→
03/23 20:31, , 23F
先把水管修好再做好疏通就能多存很多水了，不用捨
03/23 20:31, 23F
→
03/23 20:31, , 24F
近求遠做什麼海淡廠
03/23 20:31, 24F
推
03/23 20:33, , 25F
如果以飲用水來說 海水淡化後的水超難喝
03/23 20:33, 25F
推
03/23 20:34, , 26F
感覺省水觀念也要有，才更容易推動政策
03/23 20:34, 26F
→
03/23 20:34, , 27F
小時候對外婆家茶壺裡的水有莫名恐懼感...
03/23 20:34, 27F
→
03/23 20:34, , 28F
還有台灣農作的落後真的該改善了
03/23 20:34, 28F
→
03/23 20:35, , 29F
最快的方法還是以價制量，痛個幾次人類就會自己想辨
03/23 20:35, 29F
→
03/23 20:36, , 30F
法了，台灣人浪費人的習不改，什麼方法都沒用
03/23 20:36, 30F
→
03/23 20:37, , 31F
浪費水的習慣
03/23 20:37, 31F
推
03/23 20:43, , 32F
重點是工業用水因為企業節水其實增加很少，而且工業
03/23 20:43, 32F
→
03/23 20:43, , 33F
用電便宜是因為不用像民生用電需要很多降壓導致耗損
03/23 20:43, 33F
推
03/23 20:57, , 34F
好像每次缺水這個就會被拿出來討論一次然後又沒了
03/23 20:57, 34F
推
03/23 22:40, , 35F
今晚公視有話好說節目邀請水利署副署長 環團 學者討
03/23 22:40, 35F
→
03/23 22:40, , 36F
論台灣水資源的問題 比你在八卦版或是看以色列怎麼
03/23 22:40, 36F
→
03/23 22:40, , 37F
做的亂想亂猜好多了 節目裡根本沒人提到海水淡化這4
03/23 22:40, 37F
→
03/23 22:40, , 38F
個字
03/23 22:40, 38F
推
03/23 22:45, , 39F
不如先發明如何控制颱風移動路線的方法？
03/23 22:45, 39F
→
03/23 22:47, , 40F
不過現在只能調整強度，而且只有擁有大量潛水艇的
03/23 22:47, 40F
→
03/23 22:47, , 41F
國家才能做，就是用潛水艇把深層海溫低的海水翻上來
03/23 22:47, 41F
→
03/23 22:48, , 42F
只有強到很危險的颱風才值得這樣做
03/23 22:48, 42F
推
03/23 22:51, , 43F
大家想知道的石門清淤泥效果 漏水率改善進度 副署
03/23 22:51, 43F
→
03/23 22:51, , 44F
長都有提出政府目前的計畫及統計數據 還有地下水的
03/23 22:51, 44F
→
03/23 22:51, , 45F
使用管理現況
03/23 22:51, 45F
推
03/23 23:01, , 46F
強到很危險的颱風，潛水艇也不敢經過那區，而且如果
03/23 23:01, 46F
→
03/23 23:01, , 47F
颱風移速快，也沒什麼用
03/23 23:01, 47F
推
03/23 23:02, , 48F
水價漲三倍 再把漏管修好 就會夠用了
03/23 23:02, 48F
→
03/23 23:05, , 49F
潛水艇那個……是認真的嗎？
03/23 23:05, 49F
推
03/23 23:08, , 50F
集水區的水土保持也很重要，想開源也要顧節流啊
03/23 23:08, 50F
推
03/23 23:13, , 51F
潛水艇不怕颱風啊...颱風又影響不到深海
03/23 23:13, 51F
推
03/24 00:17, , 52F
公視今天在講的是地下水和地面水引用調度的策略
03/24 00:17, 52F
推
03/24 00:23, , 53F
先把好幾年前就在說的管線漏水率改善就省很多了
03/24 00:23, 53F
推
03/24 01:43, , 54F
水庫每年花幾億在清淤泥 ... 直接蓋海水淡化比較划
03/24 01:43, 54F
噓
03/24 02:07, , 55F
先要求企業節省工業用電水.再說 殘害台灣資源的元凶
03/24 02:07, 55F
推
03/24 08:34, , 56F
樓上你這些話有本事請當面跟TSMC說………
03/24 08:34, 56F
推
03/24 08:56, , 57F
台灣春季缺水是因為在乾季末期還要供水給春耕一期稻
03/24 08:56, 57F
→
03/24 08:57, , 58F
春雨晚到或不下 無法幫忙紓解供水壓力就慘了
03/24 08:57, 58F
推
03/24 09:34, , 59F
新聞提到水庫有效蓄水量僅3個月 1季雨不夠就有問題
03/24 09:34, 59F
推
03/24 09:47, , 60F
還在工業用水 占10%的一直打 不檢討其他90%?
03/24 09:47, 60F
推
03/24 11:42, , 61F
台灣用水農業佔七成 應該要提高農業用水效率
03/24 11:42, 61F
推
03/24 12:14, , 62F
之前有看到台南的灌溉渠道 有人專門在清阻塞 調節
03/24 12:14, 62F
→
03/24 12:14, , 63F
對於增加用水效率很有成效
03/24 12:14, 63F
推
03/24 12:39, , 64F
一直鞭農業用水不公平，他有涵養地下水的功能
03/24 12:39, 64F
→
03/24 12:40, , 65F
http://ppt.cc/MZcc 其實重點還是在 台灣地形問題
03/24 12:40, 65F
→
03/24 12:41, , 66F
但地下水會抽上來用嗎?自來水漏水不也是涵養地下水
03/24 12:41, 66F
推
03/24 14:51, , 67F
那就要降低漏水率呀，農業其實用到水庫的水不多
03/24 14:51, 67F
→
03/24 15:11, , 69F
8769#sthash.kmxnICKX.dpbs 不會很耗電啊
03/24 15:11, 69F
推
03/24 17:27, , 70F
可以跟未來台水董事長劉政鴻陳情 請他改善漏水率
03/24 17:27, 70F
推
03/24 17:37, , 71F
先改善水管漏水率..
03/24 17:37, 71F
推
03/25 15:00, , 72F
農業用水比例是錯的，這是把問題推給弱勢
03/25 15:00, 72F
推
03/25 22:26, , 73F
台灣還不需要走到海水淡化...
03/25 22:26, 73F
推
03/25 22:49, , 74F
從空氣中的濕氣提取水分，似乎比較起海水淡化，少
03/25 22:49, 74F
→
03/25 22:49, , 75F
掉剩餘物質的處理問題。
03/25 22:49, 75F
推
03/31 09:21, , 76F
請問，台灣水管漏水跟地震有沒有關係？
03/31 09:21, 76F
推
03/31 20:16, , 77F
台灣玩r大這招是還可行，不過搞不好會需要用電？
03/31 20:16, 77F
→
03/31 20:16, , 78F
夏天濕度很高這招應該有搞頭
03/31 20:16, 78F
‣ 更多 neo718 的文章
文章代碼(AID): #1L3_xAXb (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 neo718 的文章
文章代碼(AID): #1L3_xAXb (TY_Research)