Re: [討論] 我們的氣象局怎麼了

看板TY_Research作者 (討人厭的字)時間16年前 (2008/07/17 17:47), 編輯推噓23(23推 0噓 20→)
留言43則, 28人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《gadacha (卡打車)》之銘言： : 到底....氣象局為什麼為這麼保守呢 就因為它是政府單位嗎 : 不懂 誰能解答一下呢 這個講起來落落長 隨意講個例子好了 某次一個颱風 在來襲時 其實已經在中度颱風的上限 然後暴風半徑250KM 那時其實日本 美國都認為可以在更高 但是如果在侵襲前夕 將強度上修 變成強烈颱風 暴風半徑300KM 將會構到台北市 台北市停止上班的結果 會造成的影響很大 包括股市也會休 機關也要關門 台北市政府的決策 要參考中央氣象局提供的資料 這時候你要怎麼考量呢？ 如果你是政府 當然我沒說這樣好 但是告訴你的是 政府和民眾的觀點總是有矛盾的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.128.178
推
07/17 17:49, , 1F
半徑是mm其實不大呀...
07/17 17:49, 1F
推
07/17 17:50, , 2F
mm? km?
07/17 17:50, 2F
推
07/17 17:50, , 3F
300mm還滿可愛的耶
07/17 17:50, 3F
→
07/17 17:50, , 4F
mm XD
07/17 17:50, 4F
推
07/17 17:50, , 5F
現在流行奈米,半徑250nm好了 (大誤)
07/17 17:50, 5F
※ 編輯: orion78 來自: 123.193.128.178 (07/17 17:50)
推
07/17 17:50, , 6F
CWB 的決策還挺 政治 的
07/17 17:50, 6F
→
07/17 17:51, , 7F
改好了XD
07/17 17:51, 7F
推
07/17 17:51, , 8F
我家浴缸放水的時候，漩渦半徑差不多就是300mmXDD
07/17 17:51, 8F
推
07/17 17:51, , 9F
這篇誤很大... mm
07/17 17:51, 9F
推
07/17 17:51, , 10F
政府不是應該為人民服務嗎?人民有需要休假那就休啊?
07/17 17:51, 10F
→
07/17 17:52, , 11F
orion78 代表氣象局發言??
07/17 17:52, 11F
→
07/17 17:52, , 12F
推浴缸放水XDD
07/17 17:52, 12F
→
07/17 17:52, , 13F
剛剛台北市宣佈.........明天可能不會停班停課
07/17 17:52, 13F
推
07/17 17:53, , 14F
這算是都市傳說吧 反正出了人命再找人扛?
07/17 17:53, 14F
→
07/17 17:53, , 15F
樓上,這很正常,明天海鷗應該已經飛走了
07/17 17:53, 15F
推
07/17 17:53, , 16F
政府是是商人組成的!工廠有需要上班那就加班!
07/17 17:53, 16F
→
07/17 17:53, , 17F
是樓樓上...(人多推文真麻煩 (摔筆))
07/17 17:53, 17F
→
07/17 17:55, , 18F
"樓樓上" 還是你自己吧 XD
07/17 17:55, 18F
→
07/17 17:55, , 19F
1個大老闆的"份量"在官員民代的考量上 大於1000個人民...
07/17 17:55, 19F
→
07/17 17:56, , 20F
以前還發生過有大老闆嫌颱風假放太多呢 @@"
07/17 17:56, 20F
推
07/17 17:57, , 21F
中肯, 推個角度看事情, 立場不同考量不同.
07/17 17:57, 21F
推
07/17 17:58, , 22F
台肯，換個角度很多事情都不一樣
07/17 17:58, 22F
推
07/17 17:58, , 23F
大老闆自己放假 其他人繼續在颱風天做牛做馬=v=
07/17 17:58, 23F
→
07/17 17:59, , 24F
畢竟現在還沒有真的重大災害趕快提醒，也比裝沒事來的好
07/17 17:59, 24F
推
07/17 18:07, , 25F
那時納莉就是沒想到有那樣嚴重, 結果搞的大家慘兮兮
07/17 18:07, 25F
→
07/17 18:08, , 26F
結果下一個颱風又來, 就報的影響會比較大, 結果完全沒事XD
07/17 18:08, 26F
推
07/17 18:14, , 27F
氣象局應該做"專業"領域的判斷
07/17 18:14, 27F
→
07/17 18:15, , 28F
如果每次都受到這些影響
07/17 18:15, 28F
→
07/17 18:15, , 29F
那不如以後由行政院來預報颱風吧
07/17 18:15, 29F
推
07/17 18:16, , 30F
樓上，他們是做專業的預報判斷，但不一定能照實發(我猜)
07/17 18:16, 30F
→
07/17 18:19, , 31F
專業的預報在內部 而也要政治不干預才能讓大家看到…
07/17 18:19, 31F
推
07/17 18:19, , 32F
又變輕颱了
07/17 18:19, 32F
→
07/17 18:19, , 33F
而外界的政治干預是CWB說不要就能不要嗎？
07/17 18:19, 33F
推
07/17 18:22, , 34F
...看錯了..
07/17 18:22, 34F
推
07/17 18:24, , 35F
一個問題： 從眾，就是正確的嗎？
07/17 18:24, 35F
→
07/17 18:24, , 36F
而實際上妳說行政院預報颱風沒錯...氣象局要給行政院批回
07/17 18:24, 36F
→
07/17 18:24, , 37F
才能發
07/17 18:24, 37F
推
07/17 18:27, , 38F
現在股市跌成那樣 不開市反而好吧~! XD
07/17 18:27, 38F
推
07/17 19:02, , 39F
某樓~ 300mm=30cm 妳家的浴缸不小喔
07/17 19:02, 39F
推
07/17 19:14, , 40F
中肯
07/17 19:14, 40F
→
07/17 22:18, , 41F
假如原PO自己都不會判斷的話那我非常不以為然
07/17 22:18, 41F
→
07/17 22:19, , 42F
拜託不要再以暴風半徑當作放假標準好不好
07/17 22:19, 42F
推
07/18 23:00, , 43F
有什麼好考慮的 不公正的判斷要氣象局幹嘛
07/18 23:00, 43F
‣ 更多 orion78 的文章
文章代碼(AID): #18VnK-it (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 orion78 的文章
文章代碼(AID): #18VnK-it (TY_Research)