[討論] 我們的氣象局怎麼了

看板TY_Research作者 (卡打車)時間17年前 (2008/07/17 17:34), 編輯推噓19(19推 0噓 29→)
留言48則, 25人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
不知道開這篇會不會引戰 也不知道合不合版規 還是應該轉到八卦版PO 既然關於氣象局應該有關大氣版吧 氣象局應該是許多氣象從業人員想去的單位吧(還是其實不是) 現在在新聞台上的氣象主播 大多也是從氣象局出去的 台灣本身的氣候環境應該算是豐富(冬有寒流 夏有颱風) 氣象局的員工或是設備應該不會輸給美日吧 只是很訥悶的是為什麼我們的氣象局如此的保守呢 當各國都預測強度增加時 氣象局還是堅持原本的看法 當各國都修正說會登陸時 氣象一定要撐到最後才對外發佈說會登陸 請民眾要小心防災 但往往都已經來不及 到最後才被批說不準 我本身是氣象的外行 以前大多也是都看氣象局的報導為主 自從上PTT上 大氣版就成了我的最愛之一 因為感覺大氣版 大家的分析都比氣象局的還準 氣象局也只是一直配合各國的資料 修正再修正 搞到最後去氣象局網站往往只是去看衛星雲圖雷達圖與各統計資料 越來越不相信氣象局所預測的颱風動向 畢竟大部分的民眾不可能都上PTT看專業的分析 所有的資訊都是從氣象局而來 包括要不要上班上課 農民要不要搶收蔬果 漁民要不要出海等等 到底....氣象局為什麼為這麼保守呢 就因為它是政府單位嗎 不懂 誰能解答一下呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.74.15
→
07/17 17:35, , 1F
這因素很複雜，跟政治、媒體都有關係
07/17 17:35, 1F
→
07/17 17:35, , 2F
恩...公家機關有壓力在..發太大發太小都不對，只能保守
07/17 17:35, 2F
推
07/17 17:36, , 3F
長官有交代.....
07/17 17:36, 3F
→
07/17 17:36, , 4F
加上如果是侵台的颱風，氣象局會更保守，怕引起菜價恐慌
07/17 17:36, 4F
→
07/17 17:36, , 5F
發布會登陸 萬一沒登陸更糗吧 XD
07/17 17:36, 5F
→
07/17 17:36, , 6F
心態的問題..............(小聲)
07/17 17:36, 6F
→
07/17 17:36, , 7F
或其他有的沒的負面效應
07/17 17:36, 7F
→
07/17 17:37, , 8F
君不見...CWB預測跟台灣沒關係的颱風，都很神準...
07/17 17:37, 8F
推
07/17 17:37, , 9F
糗就算了 人命關天 說要來沒來 比說 "不會來" 結果來的要好
07/17 17:37, 9F
→
07/17 17:37, , 10F
真的耶～預測跟台灣沒關係的真的很準！ XD
07/17 17:37, 10F
推
07/17 17:38, , 11F
現在沒有八卦版...
07/17 17:38, 11F
推
07/17 17:38, , 12F
照實預測->放假機率提高->大老闆不爽->有人沒錢收->沒錢落選
07/17 17:38, 12F
→
07/17 17:39, , 13F
不保守一點，會被罵，所以都是拖到最後
07/17 17:39, 13F
→
07/17 17:39, , 14F
你看看媒體報的多驚悚,氣象局也不敢亂發消息,媒體也是原罪
07/17 17:39, 14F
推
07/17 17:39, , 15F
八卦版開了呀 ：）
07/17 17:39, 15F
推
07/17 17:40, , 16F
現在報會來 不來會被罵 報不會來 又一堆人在譙XD
07/17 17:40, 16F
→
07/17 17:40, , 17F
媒體報的太驚聳，可以開罰的，實在沒必要因此保守
07/17 17:40, 17F
推
07/17 17:40, , 18F
媒體.... 還有有些單位放假會虧錢.........(人命不值錢@ @)
07/17 17:40, 18F
→
07/17 17:41, , 19F
所以沒有100%確定氣象局就不會發佈啊，就變的保守了
07/17 17:41, 19F
推
07/17 17:41, , 20F
氣象局的壓力很大，台灣的天氣預測難度又很高，這不是我們
07/17 17:41, 20F
推
07/17 17:41, , 21F
發慰問金損失比較小...@@...
07/17 17:41, 21F
→
07/17 17:42, , 22F
坐在電腦前看看ptt所可以想像的
07/17 17:42, 22F
推
07/17 17:43, , 23F
台灣所有上市公司都停止上班一天....損失很大的...
07/17 17:43, 23F
推
07/17 17:43, , 24F
我只是想問人身安全會是氣象局的第一考量嗎？
07/17 17:43, 24F
→
07/17 17:43, , 25F
至於你說這邊專業分析比較準，我只能說除了氣象局以外是
07/17 17:43, 25F
推
07/17 17:43, , 26F
颱風也不能阻擋台灣老闆拼經濟..美股今晚跌明天就停班了...
07/17 17:43, 26F
→
07/17 17:45, , 27F
不能進行天氣預報，這邊的分析也都是根據各國氣象單位的資
07/17 17:45, 27F
→
07/17 17:45, , 28F
這幾年氣象局真的很讓人失望 都要等最後一秒 這樣很難做事
07/17 17:45, 28F
→
07/17 17:45, , 29F
料進行分析的阿
07/17 17:45, 29F
推
07/17 17:53, , 30F
你把氣象局想簡單了，難道他們都沒有專業嗎，要考量
07/17 17:53, 30F
→
07/17 17:53, , 31F
的因素太多了，畢竟是官方
07/17 17:53, 31F
推
07/17 18:06, , 32F
安定人心啊 台灣的氣象局已經算相當專業了
07/17 18:06, 32F
推
07/17 18:25, , 33F
大氣版的分析來的比CWB的準??? 老實說，很早就想講了，這沒
07/17 18:25, 33F
→
07/17 18:26, , 34F
啥好比的呀??! 你看c大每天辛苦的文章，也是對台灣綜觀分
07/17 18:26, 34F
→
07/17 18:26, , 35F
析，(對不起卡特藍大，我就事論事)，分析得真的很棒，cwb
07/17 18:26, 35F
→
07/17 18:27, , 36F
則要對各縣市做更細的分析，你的不準，便會來自當地的感覺,
07/17 18:27, 36F
→
07/17 18:28, , 37F
老實說，綜觀天氣和Local天氣，實在無法比~ 但是的確cwb常
07/17 18:28, 37F
→
07/17 18:29, , 38F
會有人譙太慢修正之類的，老實說，外國怎麼報，他們不用管
07/17 18:29, 38F
→
07/17 18:30, , 39F
我們的經濟、死活，但我想cwb不致於會因為技術差很多，而報
07/17 18:30, 39F
→
07/17 18:31, , 40F
差，這是我的感想。 不過cwb確實要進步的空間應該還是很多
07/17 18:31, 40F
推
07/17 19:16, , 41F
氣象局很專業了 也不用把它貶那麼低
07/17 19:16, 41F
推
07/17 19:22, , 42F
就是因為版上的專家只是照實說出他們觀察到的重點，他們
07/17 19:22, 42F
→
07/17 19:22, , 43F
不用背負四面八方官僚的壓力。
07/17 19:22, 43F
→
07/17 19:22, , 44F
這不是CWB的罪過
07/17 19:22, 44F
推
07/17 19:40, , 45F
什麼都要怪氣象局..== ==
07/17 19:40, 45F
推
07/17 20:16, , 46F
聽原po說得好像滔天大罪...
07/17 20:16, 46F
→
07/17 22:14, , 47F
專業那就要做出專業的事 竟能讓不專業的預測準確那就...
07/17 22:14, 47F
→
07/17 22:15, , 48F
別人可不能有一台超級電腦 一堆數據參考 CWB該加油
07/17 22:15, 48F
‣ 更多 gadacha 的文章
文章代碼(AID): #18Vn8anV (TY_Research)
‣ 更多 gadacha 的文章
文章代碼(AID): #18Vn8anV (TY_Research)