[新聞]颱風假5成可能錯放 嘉義縣市高達8成3

看板TY_Research作者時間16年前 (2007/09/18 13:56), 編輯推噓21(21推 0噓 21→)
留言42則, 25人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
每到颱風天，大家最想要就是放颱風假，但根據天氣風險管理開發公司調查，全台25縣市 過去7年加起來一共放了188天颱風假，但實際達到放假標準，竟然只有一半94天，錯放比 率高達5成，雖然民眾賺到了，卻也讓許多企業損失慘重。 颱風來了放颱風假，但常常卻看到的是風小雨小，甚至還出大太陽，民眾上街購物、看電 影，白白賺到一天假。 根據天然災害停止辦公及上課作業辦法，只要暴風半徑4個小時內，可經過地區平均風力 到達7級以上，或陣風達10級，就可放颱風假，但根據天氣風險管理開發公司統計，2001 年到2007年全台25個縣市，一共放了有188天的颱風假，而其中達到標準的卻只有94天， 剛剛好5成，等於有一半都是錯放。 再來比較各縣市比例，嘉義縣市最誇張，7年來放6天颱風假，卻有5天都沒達到標準，錯 放率高達83%，而其他南投、彰化、台中、苗栗、雲林、新竹，錯放率也至少6成以上。 為次，嘉義縣政府人事室主任張建智則是認為，主要是資料的來源有錯誤，因為當風速達 到一定標準，嘉義縣會先跟鄰近的縣市一起，比如說跟台南縣和雲林縣這幾個縣市，而通 常他們已經放假的時候，嘉義縣經常都是最後宣佈放假的。 放颱風假民眾開心，但看在企業眼裡卻是一點也笑不出來，還有企業批評，各縣市長為了 選舉放颱風假，卻讓企業埋單，一天損失就高達數百億！他們建議，單純以風力標準作為 放假考量，實在不夠精確，希望政府能好好重視這個問題，別為了取悅了人民，卻傷害了 經濟。 http://www.ettoday.com/2007/09/17/327-2158850.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.52.56
→
09/18 13:57, , 1F
放假權限在縣市政府，很多私人企業甚至不鳥颱風假
09/18 13:57, 1F
→
09/18 13:57, , 2F
颱風假只對公務員有強制力
09/18 13:57, 2F
推
09/18 13:59, , 3F
這次錯放的機會很高...
09/18 13:59, 3F
推
09/18 14:03, , 4F
以後直接取消颱風假就好，員工上班出事由企業賠償
09/18 14:03, 4F
推
09/18 14:03, , 5F
大老板又要出來了
09/18 14:03, 5F
→
09/18 14:02, , 6F
剛剛一直講錯放假問題沒人鳥我 資料來源從哪裡來？
09/18 14:02, 6F
推
09/18 14:06, , 7F
到底放錯假比較重要，還是保護人命比較重要
09/18 14:06, 7F
→
09/18 14:07, , 8F
寧可冒著風險上班上課，也不願意以最大限度來保護民眾？
09/18 14:07, 8F
→
09/18 14:07, , 9F
台中一中學生事件殷鑑不遠啊
09/18 14:07, 9F
推
09/18 14:07, , 10F
大老闆：本來資本主義就是企業治國，操死員工
09/18 14:07, 10F
→
09/18 14:10, , 11F
雞排時間到了嗎？
09/18 14:10, 11F
推
09/18 14:10, , 12F
彰化縣教師返校日事件也不遠
09/18 14:10, 12F
→
09/18 14:10, , 13F
講到台中一中學生我就很氣當時張溫鷹市長跟廖永來縣長
09/18 14:10, 13F
→
09/18 14:11, , 14F
還有彭百顯縣長，讓中投地區冤枉死一堆人
09/18 14:11, 14F
→
09/18 14:13, , 15F
為了錢命都可以賭了是吧 = =
09/18 14:13, 15F
推
09/18 14:15, , 16F
反正死人永遠死不到大老闆,死人?花點小錢就擺平了...
09/18 14:15, 16F
→
09/18 14:15, , 17F
事後諸葛 有事沒事反正都有得寫有得酸 = =
09/18 14:15, 17F
推
09/18 14:16, , 18F
一堆人為了錢連命都可以不要了...科科..
09/18 14:16, 18F
→
09/18 14:17, , 19F
只是這種台風假越多...大老闆們只會越來越嗆囉..
09/18 14:17, 19F
→
09/18 14:18, , 20F
為什麼我記得以前放假都是當天早上才說要不要放..
09/18 14:18, 20F
→
09/18 14:19, , 21F
現在反而前一天晚上就要宣布...是有什麼原因嗎...
09/18 14:19, 21F
→
09/18 14:21, , 22F
因為有的學生是通勤，一早五點多就出門了，六點報來不及
09/18 14:21, 22F
推
09/18 14:20, , 23F
因為當時您都看晨間新聞，現在會看晚間新聞了XD
09/18 14:20, 23F
推
09/18 14:21, , 24F
樓上 這不一定吧? 本來就是有時早一點 有時晚一點
09/18 14:21, 24F
→
09/18 14:22, , 25F
視颱風的強度以及中央氣象局的預報而定啊!
09/18 14:22, 25F
推
09/18 14:26, , 26F
讓人看起來放很多颱風假，好像每年有20幾個颱風一樣
09/18 14:26, 26F
→
09/18 14:28, , 27F
這篇是要看幾次..一個不專業的記者沒東西就寫亂寫的文章...
09/18 14:28, 27F
推
09/18 14:30, , 28F
請問文中的七年188次是怎麼算的...不會是一次颱風
09/18 14:30, 28F
→
09/18 14:32, , 29F
n個縣市放假就算n個颱風假吧 單就五年之內的台北縣市
09/18 14:32, 29F
→
09/18 14:32, , 30F
放颱風假的次數絕對不超過10次
09/18 14:32, 30F
推
09/18 14:55, , 31F
照他算的七年內平均一年放26.8天颱風假
09/18 14:55, 31F
→
09/18 14:56, , 32F
所以他是照樓上這樣算沒錯
09/18 14:56, 32F
推
09/18 15:00, , 33F
看到這種新聞覺得好心寒,到底是為了什麼要做這種扭曲的報導
09/18 15:00, 33F
推
09/18 15:19, , 34F
好無聊的新聞 應該兩面都不討好 不見得企業主就會認同這篇
09/18 15:19, 34F
推
09/18 15:23, , 35F
東森新聞的記者文章 看看就好啦~
09/18 15:23, 35F
推
09/18 16:07, , 36F
增加冒險上班而出事的新聞可以播報吧(茶)
09/18 16:07, 36F
推
09/18 16:33, , 37F
也該把該放颱風假卻沒放的拿出來討論
09/18 16:33, 37F
推
09/18 17:01, , 38F
嘉義7年只放過6天颱風假而已阿..
09/18 17:01, 38F
推
09/18 17:18, , 39F
就小弟看來～都是霉體的問題～
09/18 17:18, 39F
→
09/18 17:19, , 40F
颱風來就狂炒～然後炒一炒又發這種新聞～這不是很矛盾嗎
09/18 17:19, 40F
→
09/18 17:20, , 41F
錯放率～霉體問題居多吧～而且總不能拿人命開玩笑
09/18 17:20, 41F
推
09/18 21:14, , 42F
媒體的「高達八成」 http://0rz.tw/391Ut
09/18 21:14, 42F
‣ 更多 ztopip 的文章
文章代碼(AID): #16xsXn31 (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ztopip 的文章
文章代碼(AID): #16xsXn31 (TY_Research)