Re: [語音] 商店

看板TW-language作者axislion (axislion)時間17年前 (2008/07/25 19:06)推噓1(1推 0噓 19→)

留言20則, 2人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《saram (saram)》之銘言： : : 不過現實狀況而言，尤其在台灣 : : 能擺脫「當然是漢字」的想法的人不多就是了 : 光是商品或商號註冊登記, 就必須使用中文. : 美商花旗銀行也要受規範. 這點當然是無庸置疑。之所以這樣，除了國家的文字政策以外也多少帶有人們對文字使用的看法不可否認的，在台灣的很多人，對於文字的使用無論在思考範圍還是情感層面，都是無法接受非漢字的我只是描述了(我觀察到的)事實，沒有批判的意思 : 這並不重要. : 家樂福三個字一開始也沒人聯想到它是大賣場呀. 當然不可能藉由家樂福直接聯想大賣場畢竟這只是個賣場的「名字」而已您可能誤會了，我的意思是說當人們知道「家樂福」是[Carrefour這家賣場]以後家樂福對他們來說只是個名稱的詞彙但是，字面的「家樂福」和其詞彙的意義沒有關聯性就算最初翻成「佳勒服」、「加垃浮」也是可以的此際「家樂福」只有表音的功能，漢字義變成了累贅而且這表音的功能還是以詞彙為單位存在 : 7-11(統一超商)一堆出, 也沒幾個台灣人知道它是什麼 : 東西, 還有點像加油站呢. : 商標商號的藝術感與形象之建立, 都要經過時間的累積 : 與現實奮鬥. : 如果要實譯, 那麼叫'大賣場'. 消費者知道是哪一家賣 : 場呢? 實譯的話也應該是「十字路」才對我並不是說翻譯一定要意譯也沒有說目前台灣習慣用的翻譯法是錯的事實上這種事情難以評價 : 一種食品給使用者有多種感受, 好吃/甜酸/潤喉/飽足/... : 所以你可以用好幾種角度去形容它. 更何況要漂洋過海 : 到異國來讓不同飲食習慣者喜愛它, 也真是不容易. 老實說，雖然名稱對於產品真的十分重要，但是取名平實的商品，如果真的很好吃(喝)而有了品牌價值有時候名字的重要性是會隨著時間遞減的在日本，許多外來商品對日本人而言根本沒有意思但是可口可樂會因為叫コカコーラ而賣得比較差嗎？有些商品甚至連原名的意思都不甚明確 : 在代理商來說, 譯名可以是一種創造性的工作, 不只是 : 把它的洋名字轉過中文而已. : 從來沒有'可樂'這漢詞. 但我們創造了它, 給它在本土 : 的新生命. 求音譯還不夠, 還要求'累贅'! : 就是用'可(以)(快)樂'這種多餘的聯想, 使商品本身建 : 立一種性格. 試想一個常見的景象，最近天氣焟熱，A對B說： 1.「喂，幫我買一瓶可樂」(華語) 2.「喂，幫我買一罐koola」(台語) 請問狀況1中，A有什麼因為漢字出現的額外理解嗎？我想答案是否定的，此處可樂的漢字並沒有意義我所想說的累贅是一種不帶褒貶的「性質」也許有更好的措詞可以使用，還盼前輩們指點如果翻譯用漢字真的有其語義功能那麼我們常用的語言，其結構可能會變得十分神奇 : 文學難道是人生的'累贅'? 藝術也是'累贅'嗎? 想想真 : 是的, 又不關我們的薪水, 為什麼要關心它? 不會說台 : 語, 也不會死是嗎? 為什麼有這麼多的人關心這議題呢 : ? : 的確漢字翻譯是強求一些元素在裡面的. 你說得不錯, : 但你忽略了文藝方面的功能. 我不否定藝術，也不否定漢字文化的藝術性然而，關於漢字的特質，在我的理解裡面有很多相對上「無效率」的地方偏偏坊間大眾往往只看到漢字的藝術面忽略了無效率的一面，所以我將他提示出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.141.52

推

saram

07/26 00:33, , 1^F

07/26 00:33, 1^F

→

saram

07/26 00:34, , 2^F

07/26 00:34, 2^F

→

saram

07/26 00:35, , 3^F

07/26 00:35, 3^F