討論串[問題] 什麼是台灣地位未定論?
共 71 篇文章
內容預覽:
中華民國聲明代表甚麼？. 蔣介石也聲明外蒙古是他的. 聲明有用嗎？. 開羅宣言跟波茲坦宣言根本就不是正式條約. 只是政治聲明性質. 並不具有正式效力. 就說了同盟國沒有把台灣主權給中國了. 蔣介石的登陸. 只是執行麥帥的盟軍佔領任務而已. 請詳前面俾斯麥大大的文章好嗎？. 打對仗. 日本人怎不直接說
(還有73個字)
內容預覽:
你提的這個問題 我倒是有點小小的見解供你參考. 美國打敗日本 這大家承認吧. 中華民國和美國是同盟國 大家承認吧. 中華民國被盟軍指派接收台灣 大家承認吧. 很好. 所以終究還是美國打敗了日本 所以盟軍裡面 應該以美國的聲音最大. 這大家承認吧. 當時美國如果說他要台灣 應該也很理所當然對吧 因為他
(還有7個字)
內容預覽:
蘇聯聲明台灣是他們的理由??. 這就跟如果當時的中華民國聲明庫頁島是中華民國一樣的怪. 台灣之於中華民國,就跟庫頁島之於蘇聯一樣開羅宣言 > 波次坦宣言 > 1945天皇宣佈接受四國共同作成的波次坦宣言好吧...如果你說天皇在大日本帝國時說話是個屁...那我無話可說了二戰當時的中華民國可是中國呀..
(還有602個字)
內容預覽:
有一種說法是，"放棄"在國際法的用字上，叫做"懸空割讓"，也就是. 不寫名收受者的割讓。這在國際法上也是有例可循：1898年美西戰爭. 之後，西班牙戰敗簽署《巴黎和約》，西班牙把殖民地菲律賓、古巴. "放棄"給美國，因此就由美國獲取兩地主權(1902美國承認古巴獨立). ；1952年簽署《舊金山和約
(還有25個字)
內容預覽:
那蘇聯也是同盟國啊 為甚麼台灣主權不屬於蘇聯？. 這邊個人有點疑問. 同盟國打敗日本. 日本放棄台灣主權之後. 台灣主權歸屬 應由同盟國決定罷？. 但同盟國並未決定台灣主權交與中華民國. 為何確定主權屬於中華民國？. 既然台灣尚未確定屬於中華民國. 那中華民國是合法據有台灣嗎？. 算是復國嗎？. 我
(還有127個字)