討論串[問題] 什麼是台灣地位未定論?
共 71 篇文章
內容預覽:
這個一點都不合理..... 真不知道你覺得合理的法源依據在那邊？. 依據奧本海國際法中關於戰爭國際法的..... 因戰爭行為佔領的佔領區..... 佔領軍的國家並不因此而獲得這個地區的主權. 所以當初台灣的主權屬於日本..... 台灣是日本領土的一部份. 不管是同盟國中的那一國.... 都不能說「因
(還有400個字)
內容預覽:
大大. 你這一點我真的是很難認同. 蔣介石打輸了 怪到美國人頭上？. 那是蔣介石自己的說法. 大部分人認為蔣介石. 「不會駛船嫌溪彎」 「不會生 牽拖鄰居」. 蔣怪共匪 也怪美國人 也怪蘇聯人 也怪張學良. 人人都有錯 就他蔣介石沒錯....... 既然不見得是美國人的錯 何必補償？. 就算是美國人
(還有10個字)
內容預覽:
蔣介石登陸 你解釋為 執行麥帥的盟軍佔領任務. 這是合理的. 但是中華民國擁有台灣主權 可能跟這個沒有直接關連性. 應該這樣講 台灣在這個階段 在沒有憑據下 換了兩任主人. 美國打敗日本 同盟國的中華民國代為接收台灣 這的確不代表中華民國擁有台灣主權. 但是 美國打敗日本這事事實. 所以同盟國以美國
(還有132個字)