Re: [請益] 如何解構所謂「經濟奇蹟」的神話？
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : → skytank:日本的人才和工業從明治年間就開始培養的 05/13 09:02
: 那是什麼樣的工業?
: 不要被我們的歷史課本教笨了 也不要被現在的日本工業搞混了
: 日本二戰前的工業程度相當低劣 火柴造得比中國貨還差 鋼煉不好所以武器遠遜美國
: 最重要的是在二戰末期日本本土工業城市都遭到大轟炸 不是只有廣島長崎挨核彈
: 名古屋等城市一樣整片都被轟得平平的 戰後的日本窮到翻 廢墟談什麼工業基礎?
: 戰後有一大段時間 Made in Japan = 爛貨 後來才漸漸進步 被Made in Taiwan 取代
: 不要以為日本的好是先天的 人家也是從一無所有 爛貨 起步 是跑得比我們快很多而已
說快其實還好，台灣韓國才真正的叫做快，大家不是常說台灣從拉牛車的民國40，50年代
衝到現在80.90有網路和批踢踢的時代也經過不過兩三代人而已.....這可是台灣逢人就吹
的經濟成就....但這也是台灣人會輸日本的主因。
但是有一點才是台灣人輸日本的主因~~~~~~起步時間太晚，產業革命太快
台灣的產業很多技術都源自外國母廠，這是台灣產業的先天困境，為什麼我們技術不能自
主，難道就是李家同大教授說的大家都不重視嗎，其實不盡然，一套完整的產業要達到
完備，從科學應用到產業至少要幾十年，當然這還是最保守最順利的估計，
我們就看一下歐美，歐美從科學革命到今天，走了三四百年的路，也是跌跌撞撞，台灣人
乍看之下只走了三四十年感覺上比歐美厲害多了，其實不盡然，歐美在通訊發達的今天
科技不盡然會比台灣發展更快(不然的話台灣科技業可以收一收了)，但是他們產業基礎會
比台灣深厚的多，因為他們走的路比台灣遠，乍看多走路很虧，其實他們在途中累積了
台灣沒有的收穫，當然其中很多技術今天來看就算是很初級的，但是台灣就是缺乏那些
初級的技術，當然很多人會倡導技術向下扎根，但是在台灣這種速食型產業結構的國家
來說，這只是美好的遠景，而且絕對不合乎效益。
但是如果是那個年代來投資這項基本的技術，可能是一本萬利。但是要現在的我們回頭
去做那種投資，跟把錢都到海裡是沒兩樣的。
日本就是個很典型的例子，雖說日本技術不敵歐美，差別就在於他們從明治時代
(甚至更早)才開始對西方化投入，當然日本也是遇到很多阻力，但是他們基本上
從那時候就開始走上了現代化的路，日本的產業剛開始就像普大說的技術很差，
但是那個時代他們已經上路了，中國還吵要不要出門<--這就是今天為什麼日本的技術
會領先亞洲各國的原因，因為日本走了很多台灣中國都沒走的路。
很幸運的機緣，"獨裁"的計畫經濟讓台灣上路的時候搭到了電子時代頭班車，快速地
提升產業能力逼近第一世界的國家，但是這就代表台灣和第一世界的國家一樣嗎，
，日本和歐美因為路走的長走的遠，累積了很多台灣沒有的基礎，當年東西做的爛
或好，不會影響後面，該走路有走到，該付出的有付出，基礎就是這麼來的
，當然台灣很自豪的快速現代化，其實也是台灣產業的無奈。你可以搭外國的車，
但不可能跑的比人家快，今天很多第三世界都套用台灣的模式，但是他們不可能
自己的工業。也不會做的比台灣好，因為台灣走的路比他們長。
今天台灣最大的面臨問題就是產業變換太快，還來不及讓產業深根就面臨產業交替
的窘境，今天台日對換腳色，日本也是會很苦惱這個問題，這就是"時勢造英雄"
才是真的。
普大說的其實也對，只是在不同面向做的討論，日本工業被毀只是硬體被毀，
其中的人才和技術是沒有被毀滅的，不是之前有討論為何日本的物理化學可以拿到這麼多
諾貝爾獎，其實就在於他們深厚的學術基礎。累積基礎也是要走很長的路
在工數上很多人都覺得傅立葉分析原理很簡單，但是那時這可是新時代的論文啊
但是今天我們也不可能重新去研究這個學問，但是從那個時代來說歐美已經走到了
新的時代，同時間第三世界的人要怎麼追趕。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.175.112
→
05/13 13:29, , 1F
05/13 13:29, 1F
推
05/13 13:33, , 2F
05/13 13:33, 2F
推
11/26 13:39, , 3F
11/26 13:39, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：