Re: [問題] 台灣是台灣？還是中國一部分？
※ 引述《daisi (黛西)》之銘言：
: 沒有打算引起筆戰 但是從歷史上的角度 我想知道這問題到底是怎樣
我覺得我回文比較清楚。
從歷史上的角度，妳說的這議題至今仍是流動的論述，如我上面那篇
，許介鱗認為臺灣為中國一部份，儘管他厭惡國民黨在戰後的惡形惡
狀，但他「統一」的立場是顯而易見的。
李筱鋒學者又是另一種論述，認為臺灣就是臺灣，非中國的一部份。
儘管他的台獨立場是我喜歡的，可是他的解釋歷史方式，我仍然無法
全部苟同。
妳說從歷史上的角度來看，我認為妳可能認為歷史學有普遍性的真理
。但是歷史絕非如同科學一般，有經過實驗、分析後得出的不變真理
。歷史是流動的，是史家與過去殘存下的史料的對話。因此史家對於
歷史的解釋或者詮釋，會有不同的改變。同一份史料，給十個人閱讀
可能就有十種解釋。
當然，史家要評斷歷史必須有所本，不然就跟我上頭那位學者一樣了。
（我還看過他說別的學者是蛋頭學者，實在是...）
雖然這議題是陳腔濫調，但仍是不斷在討論的。如果妳要討論，我覺得
妳可以多說一點，不然別人會以為妳不了解，可能給妳的指教就少了。
多說一點，大家討論討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.60.247
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 25 篇)：