Re: [問題] 什麼是台灣地位未定論?

看板TW-history作者btsmile (瞬間的光輝)時間18年前 (2008/01/10 09:10)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 4人參與討論串24/71 (看更多)

講的好住民自決那請問一下這又是依據哪條國際法依據那個國際協定該地人民有權決定自己的權力你不能只說有實際慣例那是那些統治殖民地的國家願意讓渡以住民自決來還正於當地人假設這些國家不讓住民自決根本是個屁所以還在原政權是否願意放手我的老師在課堂上也問我如果澎湖來個住民自決你要不要讓他變成澎湖國如果台北市台南市來個住民自決你要不要讓他變成台北國台南國如果我家來個住民自決你覺得如何我的回答是如果他們住民自決我們就讓他獨立嘿我老師說那你這樣完蛋一人一國歐有何意義 ※ 引述《TOYOTOMI ( )》之銘言： : ※ 引述《btsmile (瞬間的光輝)》之銘言： : : 但是美國打敗日本這事事實 : : 所以同盟國以美國為首當時的台灣擁有者應該是美國比較合理 : 這個一點都不合理.... : 真不知道你覺得合理的法源依據在那邊？ : 依據奧本海國際法中關於戰爭國際法的.... : 因戰爭行為佔領的佔領區.... : 佔領軍的國家並不因此而獲得這個地區的主權 : 所以當初台灣的主權屬於日本.... : 台灣是日本領土的一部份 : 不管是同盟國中的那一國... : 都不能說「因為我打贏日本，所以台灣是我的」這件事情是合理的。 : 因為依據戰爭國際法 : 在戰爭之後交戰雙方會簽訂和約... : 和約之中就會交待「割讓領土」、「賠款」這一類條件 : 這個時候才會依據和約的內容做領土主權的渡讓！ : 我舉一個甲午戰爭的例子 : 當初日本佔領了遼東半島 : 但是遼東半島的主權因為這樣變成日本的嗎？ : 並沒有..... : 在簽訂了馬關條約之後.... : 跟甲午戰爭戰場八竿子打不著關係的台灣變成日本的 : 所以在戰爭結束之後....所有領土渡讓的行為都必需要經過和約的簽訂 : 才能夠算數 : 再者.....為什麼我一直強調「住民自決」 : 因為二次世界大戰後各國的殖民地都是透過「住民自決」的方式 : 與原本的統治國脫離關係....唯獨只有台灣沒有 : 如果當初透過住民自決的方式的話....中華民國政權也已經到台灣來了 : 他們也是台灣的住民...他們也有投票權.... : 透過這樣的投票所產生出來的新政權...就完全不會有國際法上的問題 : 也不會有台灣主權未定論的爭議 : 台灣主權未定論是法律系國際公法課堂上幾乎會講到的課程 : 同學你一直強調台灣主權未定論是狗屁.... : 我不知道你是不是把法律系教國際公法的教授都當白痴了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.92.43

推

exrocist

01/10 10:11, , 1^F

01/10 10:11, 1^F

→

btsmile

01/10 10:31, , 2^F

01/10 10:31, 2^F

推

exrocist

01/10 10:41, , 3^F

01/10 10:41, 3^F