Re: [分享] 給美加 Merica 抱怨 & 建議
我本身在美加補過AT和托福,說實話,以當初我繳了這麼多錢,也上過美加這兩個服務的
全程,我當下是覺得就當作是錢被騙了,因為這補了兩個課程對我實戰幾乎沒幫助.
但是,後來想想,唸書本來就是自己的事,只是當初覺得繳了很多錢,自己對補習班預期太高
(因為我以前補過考國家考試的補習班,有上課真的有差),實際上卻有點失望,但美加畢竟對我來說並非
完全一無事處,畢竟讓我了解什麼叫AT and TOEFL.
其實我覺得美加現在在留學補習界市龍頭,最賺錢,當然,也要盡到社會責任.
賺錢可以,但不要對全修學生留一手,不要把課程拆成一堆單元班,把一之羊八好幾成皮
除非你能保證你的東西真的有用. 不然現在競爭這麼多,服務不好又要?取高價,人很快都
跑去別間補習班了.
另外我想說說自己本身的經驗, 當初我參加美加的AT+TOEFL+代辦. 後來退掉TOEFL+代辦
結果代辦部分美加竟然用奇怪算法只想退我600元,後來我搬出法律以及仔細挑出他們計算
佈合理之處,多退了一萬多,但是我知道有些人要是反悔都是乖乖的拿600元.我舉出這點
主要讓美加知道,賺這麼多錢,要有社會責任,明明知道該退多少,不要這樣捉弄那些數學
不好的學生,或是個性善良部愛爭吵的人(像我就是一隻鬥狗). 該賺的錢就賺,不該賺的
就該環給別人.
至於學費也不要亂調漲,課程也不要把精華部份拆成單元班慢慢上,因為很多學生急著
要考完試出國,沒時間花個半年到一年慢慢補,補習班的價值不就是在短期把最好的教
給學生嗎?
畢竟我對美加看法還是正面的,因為美加幫了非常多人realize the dream.
※ 引述《glance246810 (皓暐)》之銘言:
: 我們常常在網路上 聽別人說 某某老師多好又多好
: 但是常常一去上課就要繳個幾萬塊 若被表到多不值得
: 但是自從有計次班後 你就可選擇網路前輩所講的師資
: 被表的次數有限 我相信有錢的人畢竟是少數 我們真的
: 有那個財力跟時間 去選擇某某補習班嗎? 因此我是純推計次
: 班這個制度 而不去評論某某老師教法如何 畢竟每個人
: 見解不同!
: ※ 引述《twlarrywu (我要雞妹雞妹)》之銘言:
: : ===1.選老師制度===
: : 我不知道為什麼美加都不讓學生選老師,
: : 我們付錢選擇我們想上的課和老師,應該是權力
: : 老師們互相之間才會競爭,進步
: : 你們也可以從學生對老師的喜愛程度來淘汰不適任的老師
: : 物競天擇,適者生存,我知道現在總經理是很年輕的千金小姐
: : 很多老師曾經都是總經理的老師吧XD..要淘汰應該也很難說出口!
: : 另外,老師最好是固定,弄甚麼車輪戰阿..換來換去..
: : 大家都要重新適應新老師很麻煩!!
: : (其他老師的問題,我在前幾篇已經講過了,希望妳已經copy到word)
: : ===2.課程編排===
: : 我是一年多前上的TOEFL,覺得教材已經不大適合現在iBT了
: : 我也許不是專業,但從我這外人的角度來看,講義很亂
: : 不夠有系統,沒有分類,感覺是東補充.西補充
: : 不適合我這種程度普普的學生
: : (也許近期有改進我不知道,或其他老師有)
: : 還有上全修班的人,不就是希望得到最完整的資訊??
: : 哪有老師or櫃台人員叫學生繼續補單元班!!(你當大家錢很多,時間也很多嗎?)
: : 這樣只會認為你們想賺錢!!
: : ===3.補課制度===
: : 這點就很差,臨時哪天不能去,就完全沒輒,只有講義可以拿
: : 登峰補課制度就很棒,看錄影帶就可以跟上進度!!
: : ===4.模考制度===
: : 我記得我iBT模考的文章,都是黃冠文寫的吧?(他自己說的)
: : 你們不覺得給外國人寫比較專業嗎?
: : 還有最令我不滿的獨立作文,你們竟然用Criterion當作模考評分
: : 拜託阿...Criterion會告訴妳哪裡寫得不好嗎??
: : 你們連人工改作文的費用都省了...這樣學生怎麼會進步?
: : ======================
: : 講了這麼多,其實我不覺得妳們會改,從前幾篇全部舉手抗議老師的文章看來
: : 這半年來應該也沒啥進步,我想補美加的人很多,iBT台灣平均才七十幾分
: : 美加也要負一小部分責任,你們是要繼續賺你們的錢,還是要讓台灣學生更好
: : 就是用心所在了!
: : GMAT和留學代辦,我也聽到很多朋友抱怨,但我沒經歷過,所以不便說明!
: : 如果我還在考試的話,我還會繼續跟朋友推薦"登峰"的
: : 所以您就不用再寫信來了,等到有一天你們改進了,我想抱怨隨之會減少的!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.245.2
推
12/01 17:57, , 1F
12/01 17:57, 1F
推
12/01 17:58, , 2F
12/01 17:58, 2F
→
12/01 17:58, , 3F
12/01 17:58, 3F
→
12/01 17:58, , 4F
12/01 17:58, 4F
→
12/01 17:58, , 5F
12/01 17:58, 5F
→
12/01 17:59, , 6F
12/01 17:59, 6F
→
12/01 18:00, , 7F
12/01 18:00, 7F
→
12/01 18:01, , 8F
12/01 18:01, 8F
推
12/01 18:02, , 9F
12/01 18:02, 9F
→
12/01 18:02, , 10F
12/01 18:02, 10F
→
12/01 18:03, , 11F
12/01 18:03, 11F
推
12/01 18:11, , 12F
12/01 18:11, 12F
推
12/01 18:11, , 13F
12/01 18:11, 13F
→
12/01 18:12, , 14F
12/01 18:12, 14F
推
12/01 18:16, , 15F
12/01 18:16, 15F
→
12/01 18:17, , 16F
12/01 18:17, 16F
→
12/01 18:18, , 17F
12/01 18:18, 17F
→
12/01 18:19, , 18F
12/01 18:19, 18F
推
12/01 18:23, , 19F
12/01 18:23, 19F
→
12/01 18:26, , 20F
12/01 18:26, 20F
→
12/01 18:27, , 21F
12/01 18:27, 21F
推
12/01 18:29, , 22F
12/01 18:29, 22F
推
12/01 18:30, , 23F
12/01 18:30, 23F
→
12/01 18:30, , 24F
12/01 18:30, 24F
→
12/01 18:30, , 25F
12/01 18:30, 25F
→
12/01 18:37, , 26F
12/01 18:37, 26F
→
12/01 19:03, , 27F
12/01 19:03, 27F
→
12/01 19:05, , 28F
12/01 19:05, 28F
→
12/01 19:06, , 29F
12/01 19:06, 29F
→
12/01 19:07, , 30F
12/01 19:07, 30F
推
12/01 19:11, , 31F
12/01 19:11, 31F
推
12/01 19:24, , 32F
12/01 19:24, 32F
推
12/01 19:26, , 33F
12/01 19:26, 33F
推
12/01 19:27, , 34F
12/01 19:27, 34F
→
12/01 19:27, , 35F
12/01 19:27, 35F
→
12/01 19:28, , 36F
12/01 19:28, 36F
→
12/01 19:30, , 37F
12/01 19:30, 37F
推
12/01 19:33, , 38F
12/01 19:33, 38F
推
12/01 20:08, , 39F
12/01 20:08, 39F
推
12/01 23:41, , 40F
12/01 23:41, 40F
→
12/01 23:42, , 41F
12/01 23:42, 41F
→
12/01 23:43, , 42F
12/01 23:43, 42F
→
12/01 23:44, , 43F
12/01 23:44, 43F
推
12/02 08:00, , 44F
12/02 08:00, 44F
推
12/02 23:03, , 45F
12/02 23:03, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):