Re: [認真] 未來學門加簽改採抽籤方式
看到底下的回覆就一堆菜味
淡江今年雖然新開設一班 而將原本部分班級依性質分班授課
但總學生數是歷年減少的。
至於如何加開課
1.有老師
2.有教室
但基本上現在淡江的教室與老師授課時數幾乎是滿滿的
所以前幾年在吵的國際會議廳，主要就是要收編會議室，讓散布在各區的會議室
能當作課程教室使用，但有不少學生寧願蓋籃球場就是了。也是因為這樣，歷經了
多次協調會再加上籌款不順利，導致又延了一年。
當然部分籌款不順利要感謝高O盟與教育部的交易就是了，套句大家最愛的就是"黑箱"
究竟為何淡江不能漲學費，當然是內線喬說這個不要漲其他就....
至於要說淡江是學店，其實也滿有趣的。淡江提供的工讀機會以及獎學金部分達學校
總收入的3%，助學金逾獎助學金七成，淡江實質收益都是靠捐募來維持。
而平均每人每學期花在學生上的金費是達學費的110%，所以說學店的話還真是物超所值。
很多資源不懂得去利用，從教學媒體設備到圖書館的館藏進用速度，到資料庫的維護。
不知道羨煞多少學校。
如果真的不喜歡待在淡江，歡迎報告轉學考，轉去一些你們口中"不是學店"的學校。
好像扯遠了，最後簡單地回到為什麼採抽籤的方式
因為一直有不少學生在建議上提出"可否依循他校抽籤"，或"搶課很野蠻"
這種說法，因此不知道是不是這些建議造就了未來學改用抽籤的主因。
而這是不是學生樂見的，就不得而知了。
沒有人可以為你的未來負責，只有自己可以。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.90.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TKU_Talk/M.1442981842.A.E98.html
→
09/23 12:55, , 1F
09/23 12:55, 1F
→
09/23 12:55, , 2F
09/23 12:55, 2F
推
09/23 13:11, , 3F
09/23 13:11, 3F
其實這些都有提出來過，但兼任教師的流動率很高，往往有其他學校升遷的機會
或是其他學術機構就會跳槽，而招生名額數的更改不能是常態性的
其實每年都一直在增聘教師，增聘的教師也幾乎都會被抓去開核心課程
而許多行政人員也都遇缺不補，除非是非常必要的缺，不然都會先優先
把經費拿去聘請教師。淡江的師生比約落在三十初頭，以有開設在職班
的私立大學來說，屬於正常值範圍，但還是遠比拿政府大把補助經費
但不見得有所成效的國立大學來的情況險峻。
※ 編輯: sammy0703 (114.32.90.19), 09/23/2015 15:15:49
→
09/23 16:26, , 4F
09/23 16:26, 4F
→
09/23 16:26, , 5F
09/23 16:26, 5F
→
09/23 16:26, , 6F
09/23 16:26, 6F
→
09/23 19:26, , 7F
09/23 19:26, 7F
→
09/23 19:27, , 8F
09/23 19:27, 8F
→
09/23 19:28, , 9F
09/23 19:28, 9F
→
09/23 19:29, , 10F
09/23 19:29, 10F
→
09/23 19:30, , 11F
09/23 19:30, 11F
→
09/23 19:30, , 12F
09/23 19:30, 12F
我的數據皆來自校內每年的財務資訊公開區，其資料亦會送給教育部
如果我有數字記錯的還煩請告知，感謝。
然後蔽所也沒有如同大大貴所那樣的300/m的助教。
※ 編輯: sammy0703 (114.32.90.19), 09/23/2015 20:04:55
感謝H大之資訊提醒，已做更正，感謝
※ 編輯: sammy0703 (114.32.90.19), 09/23/2015 20:14:30
討論串 (同標題文章)
