[討論] 大家對花錢買作業是什麼看法

看板TKU_Talk作者 (123)時間13年前 (2011/05/24 19:20), 編輯推噓-40(31推 71噓 308→)
留言410則, 65人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
小弟還沒買作業拉 只是看有朋友都用買作業過關， 我不算很認真那種，只是有些科目覺得很厭煩 覺得乾脆買作業A_A 比較快 大家先別說以後出去工作你就知道這種話， 像我買作業的同學家裡就很有錢。 在TKU中那麼多人作弊(縮印、小抄等等)別說沒有 (當然不只我們學校) 作弊都這麼頻繁發生了，買個作業應該也很合理吧? 大家覺得呢? P.S 如果有需要美化PPT這種工作可以在TALK找人幫忙嗎? (可請飲料OR工讀費)<--這樣算買作業嗎? 小弟先試試水溫 也了解大家的想法^^" ___________________分割(補充) 謝謝大家的討論，我把大家的討論跟我買作業同學說 他回我說:有力出力， 有錢，說話就大聲， 沒錢，就乖乖接案討生活， 自己做也是過，找人作也是過，會過就好^^ 我用金錢換時間，有人想用時間換金錢， 有錯? 被他這麼一說...我覺得他說得很有道理.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.126.116
推
05/24 19:27, , 1F
先幫你補血
05/24 19:27, 1F
推
05/24 19:29, , 2F
花錢買作業 我還沒聽過 樓上山姆大!!
05/24 19:29, 2F
→
05/24 19:30, , 3F
PPT的美工是我最喜歡做的部分，請別人做是因為麻煩嗎
05/24 19:30, 3F
→
05/24 19:31, , 4F
幹嘛買...都會有免費的好人幫你承攬啦，看看那些分組
05/24 19:31, 4F
→
05/24 19:31, , 5F
PTT美工只是一個舉例，但是很會美工跟那種
05/24 19:31, 5F
→
05/24 19:31, , 6F
跟那種分組什麼都不會分去美工那種 水準就差很多
05/24 19:31, 6F
→
05/24 19:33, , 7F
另,要買的話則必須要負擔對方不付錢的風險
05/24 19:33, 7F
推
05/24 19:33, , 8F
65奈米事件表示：____換歐趴
05/24 19:33, 8F
→
05/24 19:35, , 9F
例如代賣可換文憑的論文,專題報告 這契約會違反民180
05/24 19:35, 9F
→
05/24 19:36, , 10F
因不法之原因而為給付者。不得請求返還價金,故無保障
05/24 19:36, 10F
→
05/24 19:37, , 11F
賣作業本身也有是否違反民72不符公序良俗的疑慮呀
05/24 19:37, 11F
→
05/24 19:37, , 12F
老話一句 "作業自己做"
05/24 19:37, 12F
→
05/24 19:38, , 13F
也不能說買啦，例如你一份WORD報告，請人幫你美化他
05/24 19:38, 13F
→
05/24 19:38, , 14F
給個幾百塊甚至幾千 這樣合理嗎 我覺得內容都自己做的
05/24 19:38, 14F
→
05/24 19:38, , 15F
請人美化這樣很合理吧!? 當然可以先說好沒過我自己負責
05/24 19:38, 15F
→
05/24 19:40, , 16F
美化這個概念要好好定義,有沒有含文章改寫,格式改變
05/24 19:40, 16F
→
05/24 19:41, , 17F
文章內容概念代寫,甚至就原素材重寫"美化"...
05/24 19:41, 17F
噓
05/24 19:42, , 18F
作弊都這麼頻繁發生了，買個作業應該也很合理吧?
05/24 19:42, 18F
→
05/24 19:42, , 19F
那舉例來說好了，我網頁的程式都寫好，找高手幫我美工
05/24 19:42, 19F
→
05/24 19:43, , 20F
花個幾百塊你情我願 很合理吧
05/24 19:43, 20F
推
05/24 19:43, , 21F
沒作弊過 倒是有幫寫過報告
05/24 19:43, 21F
→
05/24 19:48, , 22F
單純美工格式承攬我是沒意見，但內容代寫潤筆無法苟同
05/24 19:48, 22F
→
05/24 19:49, , 23F
作業就是老師測驗,驗收學生學習成效的方式，你用錢買
05/24 19:49, 23F
→
05/24 19:50, , 24F
別人寫好的報告，自己又無法買到相應知識，又有何用?
05/24 19:50, 24F
→
05/24 19:50, , 25F
這不就和沒念書又想求過，就去影印店印小抄求過心態
05/24 19:50, 25F
→
05/24 19:51, , 26F
又有何異呢？難道會因為你花錢而比較高尚嗎(笑)
05/24 19:51, 26F
噓
05/24 19:53, , 27F
殺人都這麼頻繁發生了 打你應該也很合理吧?
05/24 19:53, 27F
→
05/24 19:56, , 28F
覺得花錢一定花在高手身上阿，誰會跟什麼都不會的人買。
05/24 19:56, 28F
→
05/24 19:56, , 29F
小弟覺得花錢不是比較高尚，感覺是對雙方一種尊重^^
05/24 19:56, 29F
→
05/24 19:57, , 30F
那跟教授買呀(狂笑)
05/24 19:57, 30F
→
05/24 20:01, , 31F
別討論根本不可能的好嗎= = 那在talk請人美工會被水桶嗎
05/24 20:01, 31F
噓
05/24 20:05, , 32F
連PPT美工那麼簡單都不肯自己學 我看你就買一輩子好了
05/24 20:05, 32F
→
05/24 20:06, , 33F
反正你覺得很合理 那你就徵阿 發文問心酸的喔
05/24 20:06, 33F
噓
05/24 20:07, , 34F
你大學不用讀了 父母辛苦賺來的錢是給你這樣用？
05/24 20:07, 34F
→
05/24 20:13, , 35F
其實我只是用ppt 舉立 我比較想找網頁美工人才^^"
05/24 20:13, 35F
→
05/24 20:23, , 36F
本來就應該花錢 也不知道是哪個____想到送飲料這種爛招
05/24 20:23, 36F
→
05/24 20:24, , 37F
各取所需 很合理吧?
05/24 20:24, 37F
噓
05/24 20:24, , 38F
發生作弊跟買作業合不合理毫無關聯 你可以不用這麼辛
05/24 20:24, 38F
→
05/24 20:25, , 39F
苦 花錢花時間讀大學 還要花錢花時間買作業
05/24 20:25, 39F
還有 331 則推文
還有 2 段內文
→
05/24 23:47, , 371F
我好想要梶浦大神寫的配樂呀!!!! 又有新收藏了!!
05/24 23:47, 371F
→
05/24 23:48, , 372F
營業的主題曲～～
05/24 23:48, 372F
噓
05/24 23:49, , 373F
加油吧
05/24 23:49, 373F
噓
05/24 23:57, , 374F
這樣的水溫夠熱嗎?
05/24 23:57, 374F
噓
05/24 23:58, , 375F
聖光術
05/24 23:58, 375F
噓
05/25 00:09, , 376F
我怎麼都沒遇過這種人，你是物以類聚嗎？ 所以你是..
05/25 00:09, 376F
→
05/25 00:23, , 377F
我是什麼?
05/25 00:23, 377F
噓
05/25 00:24, , 378F
沒什麼
05/25 00:24, 378F
→
05/25 00:32, , 379F
我只是覺得這種事情沒有文章寫的那麼誇張
05/25 00:32, 379F
噓
05/25 00:41, , 380F
合理? 買作業都合理了 買職位也合理囉 賄賂 買票 也合理了?
05/25 00:41, 380F
噓
05/25 00:46, , 381F
錢是自己賺的嗎? 過不過我就是想當死你
05/25 00:46, 381F
→
05/25 00:46, , 382F
哀 我覺得有些人愛怎麼去想就讓他們去想 不用勉強自己去
05/25 00:46, 382F
→
05/25 00:47, , 383F
感化他們 結果累的是我們自己
05/25 00:47, 383F
噓
05/25 01:26, , 384F
同意樓上,每個禮拜都有自以為的人,講一下就在那邊把自
05/25 01:26, 384F
→
05/25 01:27, , 385F
己的行為合理化,一下報告一下作業,不要唸最快也最省事
05/25 01:27, 385F
→
05/25 01:28, , 386F
並不完全針對原PO,只是覺得最近很多這類的文章
05/25 01:28, 386F
推
05/25 01:35, , 387F
補血
05/25 01:35, 387F
噓
05/25 02:15, , 388F
花錢買作業？你以為每個人都向你一樣墮落嗎
05/25 02:15, 388F
→
05/25 03:17, , 389F
花錢買作業.....這行為也太爛了
05/25 03:17, 389F
噓
05/25 03:28, , 390F
經濟學: 這就是供給需求~~~
05/25 03:28, 390F
推
05/25 04:55, , 391F
經濟學: 追求效用極大 我認為作弊或是花錢買作業 只能說偏差
05/25 04:55, 391F
→
05/25 04:55, , 392F
但不能說錯
05/25 04:55, 392F
噓
05/25 07:45, , 393F
...
05/25 07:45, 393F
噓
05/25 08:01, , 394F
我怎沒看過人作弊
05/25 08:01, 394F
噓
05/25 08:38, , 395F
這麼認真打這篇 不如努力做作業....
05/25 08:38, 395F
噓
05/25 08:42, , 396F
噓敗壞校風的學弟妹們!!
05/25 08:42, 396F
噓
05/25 09:51, , 397F
可憐
05/25 09:51, 397F
→
05/25 09:54, , 398F
如果作弊不是錯誤，那校規為何要處罰作弊…
05/25 09:54, 398F
噓
05/25 10:37, , 399F
為什麼這麼沒意義的話題也可以po上來
05/25 10:37, 399F
噓
05/25 12:24, , 400F
自以為正當化錯誤的行為
05/25 12:24, 400F
噓
05/25 12:56, , 401F
噓你一下應該也是很合理A_A
05/25 12:56, 401F
推
05/25 13:11, , 402F
推你PO這篇的勇氣跟精神！(原PO是帥哥)
05/25 13:11, 402F
推
05/25 13:32, , 403F
這社會上 作弊的人 作弊形式百百款,學校給於作弊的處罰太低
05/25 13:32, 403F
→
05/25 13:44, , 404F
我是說考試作弊的部分。考試作弊不對就這樣
05/25 13:44, 404F
噓
05/25 15:42, , 405F
滾出淡江啦= =
05/25 15:42, 405F
噓
05/25 22:31, , 406F
第一次噓送你^^
05/25 22:31, 406F
噓
05/25 23:06, , 407F
淡江怎麼會有這種敗類
05/25 23:06, 407F
→
05/25 23:08, , 408F
自己要做這種見不得光的事 何必放到板上要大家幫你背書
05/25 23:08, 408F
→
05/25 23:08, , 409F
對或錯你知自己清楚 不然你何必PO上來 不要將錯誤合理化
05/25 23:08, 409F
→
05/27 03:27, , 410F
同意樓上
05/27 03:27, 410F
‣ 更多 w2884939 的文章
文章代碼(AID): #1DsvIPCO (TKU_Talk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 w2884939 的文章
文章代碼(AID): #1DsvIPCO (TKU_Talk)