Re: [討論] 社團必修化
※ 引述《blacksoda (soda)》之銘言：
: 但課外組卻說:「你們(社長們)不可否認社團的確讓你們學到很多課程以外的經驗」
問題是學生在課外學習什麼跟要不要多學習什麼 為什麼由學校來強制決定？
: 「不要害怕改變，這也是幫助那些搖搖欲墜的社團的一種辦法」
搖搖欲墜的社團倒了不好嘛？
沒有人想參與的活動跟組織 就讓他走入歷史 這不是很自然的？
還是課外組是基於某些保存歷史意義或多元主義的觀點來設想的？
而且這跟改變有什麼關係 莫非倒社不是種改變？
沒有人害怕改變吧 是對於某些改變感到抗拒
: 「即使新生們一開始可能被強迫，像你們當初一樣，
: 但他們也可能被你們感化而願意自己留在社團。」
但是那些沒被感化的人的時間學校打算如何處置？
總之我看不出來這些有表達出來多少課外組的論點
比較像是硬凹
如果這個措施過了
新生可能至少要參加一個社團？維持至少一學期或是一學年
那麼大一新生可否自行創社？ 會不會不給成立然後無法畢業？
成立以後社團補助如何規範 ?
社團指導教師的費用跟教室與場地這些怎麼安排？
就算沒有人成立很多社團
那原有的社團經費空間是否足夠容納強制被納入的學生？
另一個部分 作為必修或是畢業要件的話
該由誰來給予分數或是承認學生達到要求？
更重要的是 社團必修化 的法源依據是什麼？
是不是會跟教育部指示 大學法或是更高位的憲法牴觸？
學校似乎不應該一湘情願認為有益處即考慮施行吧
而且必須仔細審視所謂益處是否真實 並且對於學生權益是否有所侵害才是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.223.187
推
03/03 16:47, , 1F
03/03 16:47, 1F
→
03/03 16:49, , 2F
03/03 16:49, 2F
→
03/03 16:52, , 3F
03/03 16:52, 3F
→
03/03 16:52, , 4F
03/03 16:52, 4F
→
03/03 16:55, , 5F
03/03 16:55, 5F
推
03/03 17:03, , 6F
03/03 17:03, 6F
推
03/03 17:03, , 7F
03/03 17:03, 7F
→
03/03 17:03, , 8F
03/03 17:03, 8F
→
03/03 17:04, , 9F
03/03 17:04, 9F
→
03/03 17:05, , 10F
03/03 17:05, 10F
→
03/03 17:06, , 11F
03/03 17:06, 11F
→
03/03 17:07, , 12F
03/03 17:07, 12F
→
03/03 17:07, , 13F
03/03 17:07, 13F
→
03/03 17:07, , 14F
03/03 17:07, 14F
→
03/03 17:08, , 15F
03/03 17:08, 15F
→
03/03 17:09, , 16F
03/03 17:09, 16F
推
03/03 17:11, , 17F
03/03 17:11, 17F
推
03/03 17:12, , 18F
03/03 17:12, 18F
→
03/03 20:51, , 19F
03/03 20:51, 19F
→
03/03 21:09, , 20F
03/03 21:09, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
13
28
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
討論
57
241
討論
11
21
討論
10
36
討論
3
4
討論
13
28
討論
5
9
討論
5
20
討論
23
38
討論
10
17
討論
6
11