Re: [討論] 社團必修化

看板TKU_Talk作者 (~~公行魂~~)時間13年前 (2011/03/03 16:53), 編輯推噓23(23015)
留言38則, 17人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《blacksoda (soda)》之銘言: : 這個政策雖然還沒有正式公告, : 但卻已經是木已成舟了, : 昨晚開會時雖然有社團持反對意見, : 但課外組卻說:「你們(社長們)不可否認社團的確讓你們學到很多課程以外的經驗」 : 「不要害怕改變,這也是幫助那些搖搖欲墜的社團的一種辦法」 : 「即使新生們一開始可能被強迫,像你們當初一樣, : 但他們也可能被你們感化而願意自己留在社團。」 聽起來的確像是擔心有些社團快倒了吧XD 所以快塞點人進去嗎? 不過列必修是要怎樣評分呢?XD 社長也都是學生 雙方互作一下面子 哪可能會當你阿 往往就互相配合 生出活動參與紀錄 或是贊助點社費 最後參與率還是沒變阿XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.82.4

03/03 17:05, , 1F
這堂課會有助教
03/03 17:05, 1F

03/03 17:09, , 2F
助教??真的假的 那還叫社團嗎?
03/03 17:09, 2F

03/03 17:09, , 3F
我想知道助教的選拔標準 還是他們只是去點名的?
03/03 17:09, 3F

03/03 17:09, , 4F
有些社團會島社是因為運作不當 跟人數無關
03/03 17:09, 4F

03/03 17:10, , 5F
就算學校強制 他還是照樣倒 那怕評鑑是優良社團
03/03 17:10, 5F

03/03 17:16, , 6F
對了,學生議會怎麼沒有動作? XD
03/03 17:16, 6F

03/03 17:19, , 7F
有動作可能也沒這麼快吧
03/03 17:19, 7F

03/03 17:20, , 8F
科科,等到煮成飯再來說飯不好吃也來不及了 XD
03/03 17:20, 8F

03/03 17:22, , 9F
煮成熟飯 大概就是提起訴訟而已 這樣學校會很難看
03/03 17:22, 9F

03/03 17:23, , 10F
希望飯煮好我可以遺憾我吃不到 XDDDDD
03/03 17:23, 10F

03/03 17:25, , 11F
新生家長不爽找個律師朋友告一告 學校就出名了
03/03 17:25, 11F

03/03 17:25, , 12F
學校不出名 是不會感到痛的
03/03 17:25, 12F

03/03 17:33, , 13F
淡江還不夠有名嗎ˊˋ 唉唉
03/03 17:33, 13F

03/03 17:41, , 14F
不用想太多 這種很明顯光白米就有問題了
03/03 17:41, 14F

03/03 17:41, , 15F
煮成熟飯後吃下去一定會出包
03/03 17:41, 15F

03/03 17:51, , 16F
所以學生真好心 都想替學校在發生前解決
03/03 17:51, 16F

03/03 18:17, , 17F
不是 是根本不想吃這種飯吧XDDD
03/03 18:17, 17F

03/03 18:27, , 18F
雖然我也反對這項政策 不過我發現喜歡玩社團的人的確
03/03 18:27, 18F

03/03 18:27, , 19F
變少了
03/03 18:27, 19F

03/03 18:29, , 20F
出發點是希望帶動社團風氣,但是方式需要溫和些
03/03 18:29, 20F

03/03 19:01, , 21F
我要創一個社團, 社團終旨:修了必過,讓你畢業
03/03 19:01, 21F

03/03 19:06, , 22F
不是什麼都看出發點阿..制度實行跟現實一定有差距
03/03 19:06, 22F

03/03 19:07, , 23F
制度事先就要評估吧..如果受制的反應不好 那其實根本沒
03/03 19:07, 23F

03/03 19:08, , 24F
必要吧..社團倒社在每個學校都是常態 有的還有淘汰制..
03/03 19:08, 24F

03/03 19:09, , 25F
那為何不只輔導快倒的社團?要一次全部列管?
03/03 19:09, 25F

03/03 19:09, , 26F
實在不懂這制度意義何在?
03/03 19:09, 26F

03/03 19:14, , 27F
反正大不了跟多年前因為大衣強迫住宿問題
03/03 19:14, 27F

03/03 19:15, , 28F
鬧上新聞而已
03/03 19:15, 28F

03/03 19:15, , 29F
一樣而已
03/03 19:15, 29F

03/03 19:16, , 30F
~就算實施也是100學年以後的新生的事了 新規不朔既往
03/03 19:16, 30F

03/03 19:22, , 31F
問題不是自己會不會影響 而是這很明顯不合法的
03/03 19:22, 31F

03/03 19:45, , 32F
重點是這制度本身就有問題吧..
03/03 19:45, 32F

03/03 20:06, , 33F
(小聲問) 可以針對這個部份提行政訴訟嗎...
03/03 20:06, 33F

03/03 20:27, , 34F
應該 可以吧
03/03 20:27, 34F

03/03 20:47, , 35F
告去教育部~冏
03/03 20:47, 35F

03/03 21:09, , 36F
新生可以提吧 如果受到影響的話 舊生大概不行
03/03 21:09, 36F

03/03 21:42, , 37F
身為社團的一員,我覺得是不適當的
03/03 21:42, 37F

03/04 22:39, , 38F
行政法救濟制度是:校內反應→教育部訴願→行政訴訟
03/04 22:39, 38F
文章代碼(AID): #1DRrSDAv (TKU_Talk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DRrSDAv (TKU_Talk)