[心得] 關於黃韻玲老師音準事件的感想

看板SuperStarAve作者pitterson (lead me to... )時間16年前 (2007/11/25 14:04)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 10人參與討論串1/5 (看更多)

「超級星光大道」的評審表現，最常讓大家質疑的，最常被大家當作話柄的，是一致性問題。一致性的「表面」意思是，評審在每次錄影時講的話、陳述的觀點，應該謹記在心，最好不要在字面上自相矛盾（玩遊戲、做文章），容易激起眾怒。但「權衡」確實也是重要（很多事物只能比較，沒有絕對好壞）；字面與字義也是兩回事，同一字面在不同語境下常有不同字義，甚至可以是完全相反（斥）的。有些人可以用同一字面去操作不同字義，大家都覺得他說的很對，甚至形容是妙語如珠，字字珠璣，就算有時講話跳躍、欠邏輯也不會是重點；有些人如此操作卻會被放大鏡檢驗，說他「比政客還政客」。為什麼呢？答案很簡單，存乎一心（良心）罷了。倘若今天，某人的立場、心中設定自始自終是一致的，那麼他會通過大家對他有形、無形的檢驗，認為他是個可以信任的人，也會信賴他的權衡，不會去挑剔他不一致的言行（符合「深層」的一致性），正所謂「大人者，言不必信，行不必果」（《孟子》）；但若立場（因為私心）發生變化，則權衡便淪為「機巧」了。一旦淪為機巧，被眾人指責，不只是單次，而是你過去立場一致、比較沒有私心的權衡，都會被視為是機巧而一併被指責、揶揄（代價很大），個人聲譽因此受損。黃韻玲老師所指「音準不重要」會引發廣大爭議，道理有幾分便在此。也要替黃韻玲老師平反一下。他有古典音樂基礎，彈鋼琴，應是對音準非常敏銳之人，有絕對音準（感）也很正常，當他於節目中說出「音準不重要」時，自是非常非常掙扎，因為古典音樂（其實所有專業音樂對音準的要求本來就是無疑的，沒有古典、流行之分）的訓練，他得放寬尺度（甚至忍受）去看（聽）沒那麼專業、還在成長的業餘歌者的表演；但諸位曉得，或許他這句話也有自我說服意味，而常常（就算標準放寬了）也比普羅大眾對於音準的判別嚴格、細膩多了（如果他沒有點出葉瑋庭音準的普遍問題，捫心自問，幾多人可以聽出來呢？），這是他的專業。（所以拿發明王來開玩笑，真的就只是玩笑話。）但總是很多人覺得上週的PK賽結果很偏頗。無論是純粹出於自利（可能性小）、或受到外在壓力而有所轉變，都還是可以被看作是私心的。就算是因壓力而妥協，也還是會得到有形或無形的好處，也還是有私人／私利的考量。如果板友的激烈反應（即便是謾罵）能將問題呈現出來，而讓製作單位、唱片公司減輕對評審施加的壓力（如果有的話），因而讓比賽的公平性好一點，不也是好事嗎？會生氣的人，會編酸劇本的人，是不喜歡綜藝性、戲劇性太高的「比賽」的；這雖是製作單位當初設定的市場區隔，遊走其間，或可兼收其利，也容易兼受其害啊。凡人都討厭被騙，被耍，被設計，被當呆子看。因為這些機巧，常常是出於私心的，不會（絕少）回饋給大眾。但願一致性的問題能被評審們重視，因為背後節目製作的那套邏輯，觀眾無法觸及，而你們是大家最重要的那把尺啊。希望能看到你們的堅持，並且一直下去。（其實製作單位、唱片公司都是。）音準可以細緻地以物理上的音頻去定義。音準像色彩，稍稍不對調出來的顏色便走了調、失了味，難以入耳。存乎一心的「一心」，又何嘗不是呢？「一心」如果守住了，講話又何須東躲西躲、斟酌再三？長期下來反而輕鬆愉快，不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.137.63 ※ 編輯: pitterson 來自: 61.31.137.63 (11/25 14:11)

推

Lamu

11/25 14:25, , 1^F

11/25 14:25, 1^F

推

smallkaku

11/25 14:39, , 2^F

11/25 14:39, 2^F

推

chipotle

11/25 14:56, , 3^F

11/25 14:56, 3^F