Re: 沈默螺旋效應@超偶版
還是用寫的好了。
※ 引述《brella (府城推土機)》之銘言:
: 一個會對女友罵三字經,甚至摔手機的人,今天在板上沉不住氣,以
: 下流字眼回嗆板友,真的不意外!
: 在網路上和人筆戰被嗆被罵,這是很平常的事,可惜他選擇了最糟糕
: 的回應方式。
被嗆就嗆回去,這是有一點問題的。
不過貝勒,我們反過來說,有人因為覺得曾先生假假的,就用下流字眼嗆曾先生,
這算不算是一種"糟糕的應對方式"呢?
: 更可悲的是一群盲目的支持者卻沒頭沒腦的護航,超偶冠不冠軍已經
: 不那麼重要,還沒出名就已經囂張成這副德性?
: 不過幸好未來沒有出名的機會。
同樣反過來推,那些用下流字眼嗆曾的人
"根本連出名都沒出名就已經囂張成這副德行",
所以他們將來"一定一事無成"囉?
在指責曾不對的同時,我們也應該同等的批判那些濫用下流字眼的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.203.51
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (07/12 20:48)
推
07/12 20:49, , 1F
07/12 20:49, 1F
他的道歉是心不甘情不願,我覺得與其這樣道歉還不如不道算了。
噓
07/12 20:49, , 2F
07/12 20:49, 2F
那個事情我道過歉了喔。
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (07/12 20:50)
推
07/12 20:50, , 3F
07/12 20:50, 3F
→
07/12 20:50, , 4F
07/12 20:50, 4F
→
07/12 20:51, , 5F
07/12 20:51, 5F
噓
07/12 20:51, , 6F
07/12 20:51, 6F
推
07/12 20:51, , 7F
07/12 20:51, 7F
→
07/12 20:51, , 8F
07/12 20:51, 8F
所以我才說他那樣不如不道歉算了。
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (07/12 20:52)
→
07/12 20:52, , 9F
07/12 20:52, 9F
→
07/12 20:52, , 10F
07/12 20:52, 10F
我倒是沒看到哪個出來道歉的,azby告訴我,有哪個反曾大將道歉的?
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (07/12 20:52)
推
07/12 20:53, , 11F
07/12 20:53, 11F
推
07/12 20:53, , 12F
07/12 20:53, 12F
→
07/12 20:53, , 13F
07/12 20:53, 13F
問題就是沒半個出來道歉...
從這方面來說,那些反曾派的比曾阿嘎還要沒有骨氣。
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (07/12 20:54)
→
07/12 20:54, , 14F
07/12 20:54, 14F
我只知道有幾個傢伙每次都針對曾阿嘎反對。
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (07/12 20:54)
→
07/12 20:55, , 15F
07/12 20:55, 15F
我只有第一次向你道歉,因為那次罵太兇了,
但我看你後來的表現,我發現那次道歉是錯的,
你確實是為反對而反對...
我可以收回我的道歉嗎? 因為那時候我的判斷是錯的,
你事實上就是個對人不對事的傢伙而已。
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (07/12 20:57)
噓
07/12 20:57, , 16F
07/12 20:57, 16F
我舉的例子很簡單,昨天不等曾阿嘎是不是出來道歉,
就迫不及待把文章轉到八卦板去讓人噓的人是誰呢?
就是你!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
這樣的證據夠明顯了。
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (07/12 20:58)
噓
07/12 21:00, , 17F
07/12 21:00, 17F
問題是當時他根本還沒出來道歉,而你明知道轉到八卦一定會被噓,
卻還刻意轉過去讓他挨噓,這本來就是對人不對事...
你可以等到他不誠心道歉後再轉,在那之前就轉,
只是暴露出你想整他的心態而已。
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (07/12 21:01)
推
07/12 21:01, , 18F
07/12 21:01, 18F
→
07/12 21:02, , 19F
07/12 21:02, 19F
→
07/12 21:03, , 20F
07/12 21:03, 20F
你的邏輯又有問題。
某些反曾大將已經講明了"我沒錯"(比如magicdragon),那可以罵了吧?
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (07/12 21:03)
→
07/12 21:03, , 21F
07/12 21:03, 21F
那我就專罵那些自認沒錯的,像是你或者magicdragon好了XD
→
07/12 21:04, , 22F
07/12 21:04, 22F
我可是等他自稱"沒錯"之後才去爆他料的喔。
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (07/12 21:04)
噓
07/12 21:04, , 23F
07/12 21:04, 23F
我要求板主浸此人水桶,麻煩板主處理一下吧?
→
07/12 21:04, , 24F
07/12 21:04, 24F
他說他沒錯啊~^^
推
07/12 21:05, , 25F
07/12 21:05, 25F
→
07/12 21:06, , 26F
07/12 21:06, 26F
→
07/12 21:06, , 27F
07/12 21:06, 27F
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.203.51 (07/12 21:07)
→
07/12 21:06, , 28F
07/12 21:06, 28F
→
07/12 21:09, , 29F
07/12 21:09, 29F
→
07/12 21:10, , 30F
07/12 21:10, 30F
推
07/12 21:10, , 31F
07/12 21:10, 31F
→
07/12 21:10, , 32F
07/12 21:10, 32F
→
07/12 21:11, , 33F
07/12 21:11, 33F
噓
07/12 21:11, , 34F
07/12 21:11, 34F
※ azbycxdwevfu:轉錄至看板 Test 07/12 21:11
→
07/12 21:13, , 35F
07/12 21:13, 35F
推
07/12 21:13, , 36F
07/12 21:13, 36F
推
07/12 21:13, , 37F
07/12 21:13, 37F
噓
07/12 21:13, , 38F
07/12 21:13, 38F
→
07/12 21:14, , 39F
07/12 21:14, 39F
→
07/12 21:14, , 40F
07/12 21:14, 40F
→
07/12 21:14, , 41F
07/12 21:14, 41F
推
07/12 21:15, , 42F
07/12 21:15, 42F
噓
07/12 21:15, , 43F
07/12 21:15, 43F
推
07/12 21:19, , 44F
07/12 21:19, 44F
推
07/12 21:19, , 45F
07/12 21:19, 45F
推
07/12 21:21, , 46F
07/12 21:21, 46F
推
07/12 21:21, , 47F
07/12 21:21, 47F
推
07/12 21:22, , 48F
07/12 21:22, 48F
→
07/12 21:22, , 49F
07/12 21:22, 49F
→
07/12 21:22, , 50F
07/12 21:22, 50F
推
07/12 21:23, , 51F
07/12 21:23, 51F
推
07/12 21:23, , 52F
07/12 21:23, 52F
→
07/12 21:24, , 53F
07/12 21:24, 53F
→
07/12 21:30, , 54F
07/12 21:30, 54F
噓
07/13 14:37, , 55F
07/13 14:37, 55F
討論串 (同標題文章)