Re: [普好雷] 差點升不起來的黑暗騎士黎明升起
看板SuperHeroes作者blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)時間12年前 (2012/07/26 20:56)推噓7(7推 0噓 12→)留言19則, 5人參與討論串7/8 (看更多)
: 我從來就沒有否定過Blake的重要性,他是Batman重要的繼承人
: 但你卻要否定掉Selina存在的目的 為什麼呢?
: 再者 你這段自己想像出來 Bruce自己被董事會拉下來的情節 要怎用畫面呈現給觀眾看呢?
: 連續一個月的財經版頭條? 持續走低下探的韋恩企業股價? 還是Fox裁員的八卦版爆料?
: 電影畫面要有呈現出來的張力跟感覺 所以不要把搶交易所這件事看得這麼不值
: 更不要因此去低估了Selina在居中牽針引線的關鍵重點
沒那麼難呈現, Iron man 1不也是一樣的情節?
: 沒太多異議 只是我們看TDKR的重點放在不同地方
: 你認為TDKR還是部英雄片 再怎麼樣都要有個夠有力的反派
: 特別又是Nolan的電影 這個反派還得要夠華麗且夠有深度
: 而我認為 TDKR是The Dark Knight走回Bruce Wayne的故事
: 敘事的重心要在Wayne身上 特別是他的失敗/痛苦/重生/奮起
: Bruce Wayne不是個英雄 Nolan給了他多少人性的刻劃
: 才是我在意的重點 而這點 我非常滿意
: 至於反派這件事 在我看來 真的 足夠稱職就好
不應該為了把敘事重心放在Batman身上, 就把反派的描繪搞砸, 而是要去抓平衡點
再說, Bane把Batman斷背的原著漫畫, 就有把Bane的氣勢做出來
那為何改編成電影就做不到這點? 個人認為硬塞Talia進來是主因
: 當然可以有很多講法,也可以說是阿蝙從第一次被Bane打趴掉後
: 經歷刻苦磨難 進化成超級阿蝙可以打趴Bane的歷程
: 只是 那是TDKR整個故事敘事的重心所在嗎
: 很明顯的 Bruce Wayne才是吧 不是嗎 :D
不是
如果Batman不是重心, 那就不用叫TDKR, 應該叫The Bruce Wayne Rise
事實上Nolan花了很多時間鋪陳Batman從失敗到Rise的過程
Bruce之所以會拋棄Batman的身分, 是因為有Blake繼承, 但Batman的精神永遠不滅
所以Batman, Bruce, Blake甚至Selina跟警察都Rise了, 不是只有Bruce rise.
Batman 的 Rise => 從失敗中站起, 把Bane打敗
Bruce 的 Rise => 走出失去舊愛的陰霾
Blake 的 Rise => 從協助Gordon的過程中證明自己的價值, 並且繼承Batman
Selina 的 Rise => 從自私自利轉向無私為Gotham奮鬥
警察 的 Rise => 從消極的作為轉向積極的抵抗
: 關於Blake的說法 我同意你
: 但是,請別再看輕Selina存在的重要了
: 試問 如果沒有Selina在 那Alfred開頭那席話要如何解?
: 又如果 Alfred那席話不是重要的 那為何要有倒數第二個鏡頭去呼應?
: 試想 如果Selina不重要 或是TDKR的故事裡沒有Selina存在
: 那今天畫面裡面 Alfred到義大利去渡假 看到阿蝙好不容易一把年紀退休了 出來喝喝咖啡
: 結果定睛一看 坐在阿蝙同桌的
: 居然是.............Robin!!!
: 這 像話嗎 這 能看嗎
: 再者
為啥不能看Bruce一個人去義大利? = ="
對, Selina不是完全沒有地位, 但是你把她捧太高了
她絕對不是Batman/Bruce心中重要的第一順位, Gotham才是
如果Selina是他心中最重要的, Selina邀Bruce一起離開Gotham時, 小倆口早就私奔去了
但是Bruce把Gotham跟Batman的責任看的比Selina重
所以他才會說"Not everything, not yet", 選擇丟下Selina孤身奮戰
要是沒有Blake的繼承, 我想Bruce還是會留在Gotham當Batman的
以這個角度看, Blake才是最重要的配角
: Selina想逃避只是嘴巴上講講而已 口嫌體正直
: 他自己更曾經講過 "我可是比你們這些富有人都更有正直與良心"
她只是自我感覺良好罷了, 而且她那時不知道Bruce是Batman
如果知道我看她也沒有臉講這些, 因為整個Gotham只有Batman無私奉獻
而Selina之前有對Gotham做了什麼好事嗎?
講真的, 要不是在機場被Blake攔下來, 她早就落跑了. 哪來的口嫌言體正直?
她是被Batman感化了才留下來的
: 在整個TDKR的故事裡 她要的不過就是個重新來過的機會罷了
: 如果在一開始就讓她拿到消除前科的軟體 那她馬上就可以重新做人
: 她又有什麼必要去逃? 正是因為拿不到 她才得要尋求其他可能
你確定她一開始消除前科她就不會逃離Gotham? 她根本怕Bane的半死吧
是因為被老爺感化才願意留下來的
: 1.是的,只是比他這輩子的任何時刻都還要接近,而且房子也捐給孤兒院了
對, 但是他也不是"下層階級"
: 2.不是的,Blake幫Batman弄出了一支軍隊 還承襲了Batman的意念
: 而要是沒有Selina,Batman早給Bane解決了 還逞論解決什麼事件
: 更別說他靠著蝙蝠機車(跟翹臀) 到底幹掉了多少台坦克(Fox:................)
: 這兩個人存在絕對是TDKR的精華 你卻忽略掉他們
對, 但是老爺也出了很多力, 基本上這根本不是啥下層階級的Rise
而是下層階級跟上層階級一起奮鬥
: 3.雙城記開場的引言 "這是最好的時代,也是最壞的時代" 階級革命本來就是這個樣子
: 而Bane在足球場的那場演講 "要廢除高層階級與政府 把Gotham city真正的還給人民
: 然後這個城市才得以延續" 這不是在鼓動革命是什麼?
你先想一想這兩個Case有沒有不同
雙城記很明顯的是在寫上層階級跟下層階級的對立
而TDKR是這樣嗎? Bane鼓吹下層階級批鬥上層階級只是一個"帶給下層階級希望的幌子"
實際上他的目標是要用中子彈把Gotham全部毀了
所以Nolan的重點根本就不是下層階級打敗上層階級而Rise好不好
實際上本片的大反派Bane還是一個你前文歸類成下層階級的傢伙
所以TDKR根本就是上層階級(Bruce + Fox)和下層階級 (Blake + Selina)的聯軍
打敗邪惡的下層階級Bane的故事
下層階級到底是哪裡Rise了?
我寧願說是Gotham全體人不分階級從自掃門前雪的態度Rise到會一起奮戰
但這跟階級意識 完 全 無 關
btw, 雙城記也不是啥下層階級Rise的故事
對, 它描寫了很長篇幅關於上層階級如何壓榨下層階級的故事
但它也花了很多篇幅去針砭激進群眾暴力的一面
而最終要表達的只是, 人為了愛可以犧牲一切
: 而我們都知道 革命本質是絕對光明的 所以才會被Bane拿來操弄
: 但我們也知道 革命同時是絕對黑暗的 所以才有了看似暴力又滑稽的稻草人法庭
: 在我看來 這兩件事本身就是一體的兩面 根本不是什麼Nolan要不要喜歡的問題
你應該去查查甘地跟馬丁路德金恩是鼓吹用什麼手段去達成目標的
: 接著 我的認定裡 我把下層階級跟Gotham的一般居民劃上連結
: 在整個TDKR之後 Gotham那些因為錯誤的丹特法案受害的人 因此可以重生
有人因為錯誤的Dent Act受害??
我怎麼記得被抓進去的的確都是罪犯....
: 而在整個Batman三部曲之後 Gotham city由一個充滿罪犯的罪惡之都
: 變身成為了一個迎向陽光與希望的城市
: 而這個城市 現在不但有了Bruce Wayne一直想創造的正義象徵(Batman的雕像)
: 更有了一個全新的 而且是來自他們之中的守護者Robin
: 這又有什麼不能說是 整個Gotham居民的重生(Rise)呢?
是Gotham居民的Rise, 不是下層階級的Rise
因為在對抗Bane的過程中, Bruce跟 Fox這些上層階級也出過很多力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.241.198.179
推
07/26 21:40, , 1F
07/26 21:40, 1F
→
07/26 21:40, , 2F
07/26 21:40, 2F
→
07/26 21:41, , 3F
07/26 21:41, 3F
→
07/26 21:41, , 4F
07/26 21:41, 4F
→
07/26 21:42, , 5F
07/26 21:42, 5F
→
07/26 21:42, , 6F
07/26 21:42, 6F
→
07/26 21:43, , 7F
07/26 21:43, 7F
→
07/26 21:43, , 8F
07/26 21:43, 8F
→
07/26 22:00, , 9F
07/26 22:00, 9F
推
07/28 20:55, , 10F
07/28 20:55, 10F
推
07/28 20:55, , 11F
07/28 20:55, 11F
推
07/28 20:56, , 12F
07/28 20:56, 12F
推
07/28 20:57, , 13F
07/28 20:57, 13F
推
07/28 23:08, , 14F
07/28 23:08, 14F
→
07/28 23:09, , 15F
07/28 23:09, 15F
→
07/28 23:10, , 16F
07/28 23:10, 16F
推
08/03 21:16, , 17F
08/03 21:16, 17F
→
08/03 21:18, , 18F
08/03 21:18, 18F
→
08/03 21:18, , 19F
08/03 21:18, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):