Re: [轉錄][新聞] 超人籌新片? 布蘭登恐遭撤角
就現代觀眾的口味看來,超人的設定的確是帶著一種沒辦法紅起來的原罪。
超人那太過完美,跟同子軍一樣不切實際的個性,的確很難符合目前電影市場的
喜好。然而相對來說,這種過度完美的個性,正是超人最大的特色。蝙蝠俠的黑
暗路線能那麼成功,某種程度上也正是藉由超人的光,來凸顯蝙蝠俠的影。一但
試著讓超人去走甚麼黑暗化,複雜化,反而是讓超人那很沒特色的特色消失。而
這種電影風格上進退兩難的處境,正是超人電影要面對的最大難題。
至於超人再起這部電影,我身邊有接觸美漫的朋友們,也是以負評居多。不
過對他們而言,反派表現太差,反而不是我們最不滿的。真正讓他們失望的,是
超人和露易絲間的關係。說起來很奇妙,我們可以接受老蝙蝠變成一個孤單失智
的瘋老頭還覺得超好看,卻無法忍受超人和露易絲分手。某種程度上,超人的設
定的確已經和"不變"作上了連結。就如同我一個朋友跟我抱怨的,每個人都會
隨著時間改變。在這數十年中,布魯斯換過的女友可能你用手指加腳指也數不完
;彼得和MJ分合的次數搞不好大家連算都懶得算;而讀者自己更是不知道經歷
了多少歲月風霜。但當我們看到克拉克和露易絲這對歷久彌新的伴侶仍然是情比
金堅的時候,我們還是能告訴自己:這世界上有些東西是不會變的。但是在導演
刻意的運作下,新的超人電影不但沒辦法搏取新影迷的心,反而還讓許多老朋友
感到失望。
在這樣的原罪之下,想拍出有深度的超人電影,的確是有著不小的難度。當
某個英雄的最大特色不符影迷的喜好時,先天上就十分的不力。SVB的電影,或許
是一個方向,藉由兩個完全相反的腳色,互相襯托對方的特色。當你旁邊站的是
像阿蝙那樣陰沉到極限的傢伙時,光靠天真的表情加上爽朗的笑容,就能讓人強
烈感受到超人的特色了。另外一個可能的方向,就像前面文章有人提到的,可以
從超人的強度下手。覺得超人太強?那還不簡單,就讓他對付更強的敵人就好啦
。在Crossover作品裡,超人通常都要配合其他角色限縮力量(講到這個我就想到
JLU最後一集裡超人的台詞,原來壓抑自身威能的梗幾百年前超人就已經玩過
了XD)。如果能讓超人獨挑大樑,發揮完整力量,配合適當的特效,或許反而
能讓觀眾有耳目一新的感受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.82.32
推
08/26 00:06, , 1F
08/26 00:06, 1F
→
08/26 00:06, , 2F
08/26 00:06, 2F
→
08/26 00:07, , 3F
08/26 00:07, 3F
→
08/26 00:07, , 4F
08/26 00:07, 4F
→
08/26 00:08, , 5F
08/26 00:08, 5F
→
08/26 00:09, , 6F
08/26 00:09, 6F
推
08/26 00:13, , 7F
08/26 00:13, 7F
→
08/26 00:14, , 8F
08/26 00:14, 8F
→
08/26 00:15, , 9F
08/26 00:15, 9F
推
08/26 00:21, , 10F
08/26 00:21, 10F
→
08/26 00:22, , 11F
08/26 00:22, 11F
→
08/26 00:22, , 12F
08/26 00:22, 12F
→
08/26 00:23, , 13F
08/26 00:23, 13F
→
08/26 00:23, , 14F
08/26 00:23, 14F
推
08/26 00:27, , 15F
08/26 00:27, 15F
推
08/26 00:28, , 16F
08/26 00:28, 16F
→
08/26 00:28, , 17F
08/26 00:28, 17F
→
08/26 00:29, , 18F
08/26 00:29, 18F
→
08/26 00:31, , 19F
08/26 00:31, 19F
→
08/26 00:32, , 20F
08/26 00:32, 20F
推
08/26 00:33, , 21F
08/26 00:33, 21F
→
08/26 00:34, , 22F
08/26 00:34, 22F
→
08/26 00:35, , 23F
08/26 00:35, 23F
推
08/26 00:37, , 24F
08/26 00:37, 24F
→
08/26 00:37, , 25F
08/26 00:37, 25F
推
08/26 19:30, , 26F
08/26 19:30, 26F
推
08/26 20:48, , 27F
08/26 20:48, 27F
推
08/27 13:08, , 28F
08/27 13:08, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):