[轉錄][新聞] 超人籌新片? 布蘭登恐遭撤角
※ [本文轉錄自 movie 看板]
作者: NANJO1569 (新傲慢與偏見) 看板: movie
標題: [新聞] 超人籌新片? 布蘭登恐遭撤角
時間: Sun Aug 24 10:06:57 2008
超人籌新片? 布蘭登恐遭撤角
【聯合報╱記者蘇詠智/綜合報導】 2008.08.24 03:58 am
「黑暗騎士」讓蝙蝠俠再成當紅炸子雞,卻使D.C.漫畫另一經典英雄—超人被硬生生比下
去。美國近來傳出華納影片公司有意重新打造更黑暗的新版「超人」電影,之前「超人再
起」男主角布蘭登羅素可能被迫交棒,而華納總裁傑夫羅賓諾夫接受「華爾街日報」訪問
時證實,的確有重啟超人傳奇的計畫。
華納總裁傑夫羅賓諾夫在訪問中坦言,原本計畫「超人再起」重新燃起觀眾對超人的熱情
後,就可以著手籌拍「蝙蝠俠vs.超人」的電影,然而「超人再起」票房失利,蝙蝠俠影
片卻越賣越好,兩者完全已非同一量級,不再適合雙掛主角,當務之急,是趕快找到超人
的新方向,建立比美蝙蝠俠的當紅地位,就算影片風格轉向黑暗也在所不惜。
以往不少扮過「超人」男星都發生所謂「超人詛咒」,布蘭登似乎也難以倖免。在「超人
再起」後,他並沒一炮而紅,僅是接拍數部小成本影片,還沒有大片找上門。之前在NBC
恐怖影集「Fear Itself」主演一集,收視率卻是播出以來倒數第2名,對他的演藝事業也
無幫助。
【2008/08/24 聯合報】@ http://udn.com/
可憐的超人再起....〒△〒
身為超人迷,我可是很喜歡這部片的...(當初新上映還跑去連看四場....)
為什麼大家都不喜歡超人有小孩的劇情呢?
(之前一堆國外網友還說希望Jason在續集被賜死....)
不過我想這部片票房之所以沒大成功是因為缺乏精采的戰鬥劇情吧?
(很多人說太文藝了....)
至於Brandon...我覺得他表演的恰如其分啊...
陽光單純又笨拙的Clark,充滿力量又正直善良的超人....
他詮釋的不錯啊...
如果要換人,去哪找來這樣符合超人氣質的替角?
算了,reboot也好,只要能快快推出超人新電影,我都會去捧場的。
劇情嘛...我覺得參考超人動畫電影Superman:doomsday的模式應該不錯...
(超愛裏面的Lois...不愧是將軍之女啊...槍林彈雨中衝鋒陷陣的女英雄.....)
http://tw.youtube.com/watch?v=l3keuiWzY-Q Superman doomsday trailer
http://tw.youtube.com/watch?v=Noedf3JhFYA Superman V.S Doomsday (戰鬥片段)
P.S.看過Suerperman:doomsday這部動畫後,我發現自己愛動畫勝過"再起"這電影。XD
(果然人都是喜歡看刺激腎上腺素的畫面....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.88.167
→
08/24 10:13,
08/24 10:13
推
08/24 10:13,
08/24 10:13
推
08/24 10:20,
08/24 10:20
→
08/24 10:22,
08/24 10:22
→
08/24 10:23,
08/24 10:23
→
08/24 10:24,
08/24 10:24
推
08/24 10:25,
08/24 10:25
→
08/24 10:26,
08/24 10:26
→
08/24 10:27,
08/24 10:27
→
08/24 10:28,
08/24 10:28
推
08/24 10:33,
08/24 10:33
→
08/24 10:37,
08/24 10:37
→
08/24 10:38,
08/24 10:38
推
08/24 10:38,
08/24 10:38
→
08/24 10:38,
08/24 10:38
→
08/24 10:39,
08/24 10:39
→
08/24 10:40,
08/24 10:40
※ 編輯: NANJO1569 來自: 125.224.88.167 (08/24 10:42)
→
08/24 10:42,
08/24 10:42
推
08/24 10:48,
08/24 10:48
推
08/24 10:49,
08/24 10:49
→
08/24 10:53,
08/24 10:53
→
08/24 10:58,
08/24 10:58
推
08/24 11:08,
08/24 11:08
→
08/24 11:12,
08/24 11:12
推
08/24 11:14,
08/24 11:14
→
08/24 11:14,
08/24 11:14
→
08/24 11:16,
08/24 11:16
→
08/24 11:16,
08/24 11:16
推
08/24 11:45,
08/24 11:45
推
08/24 11:52,
08/24 11:52
→
08/24 12:15,
08/24 12:15
→
08/24 12:22,
08/24 12:22
推
08/24 12:22,
08/24 12:22
推
08/24 12:45,
08/24 12:45
推
08/24 12:45,
08/24 12:45
→
08/24 12:45,
08/24 12:45
→
08/24 12:46,
08/24 12:46
→
08/24 12:47,
08/24 12:47
還有 26 則推文
還有 1 段內文
推
08/24 17:19, , 12F
08/24 17:19, 12F
推
08/24 18:24, , 13F
08/24 18:24, 13F
推
08/24 20:18, , 14F
08/24 20:18, 14F
推
08/24 20:52, , 15F
08/24 20:52, 15F
→
08/24 20:52, , 16F
08/24 20:52, 16F
推
08/24 21:15, , 17F
08/24 21:15, 17F
→
08/24 21:16, , 18F
08/24 21:16, 18F
→
08/24 21:18, , 19F
08/24 21:18, 19F
推
08/24 21:35, , 20F
08/24 21:35, 20F
推
08/24 21:42, , 21F
08/24 21:42, 21F
推
08/24 22:16, , 22F
08/24 22:16, 22F
推
08/24 22:19, , 23F
08/24 22:19, 23F
推
08/24 22:23, , 24F
08/24 22:23, 24F
→
08/24 22:24, , 25F
08/24 22:24, 25F
→
08/24 22:26, , 26F
08/24 22:26, 26F
→
08/24 22:26, , 27F
08/24 22:26, 27F
→
08/24 22:27, , 28F
08/24 22:27, 28F
→
08/24 22:28, , 29F
08/24 22:28, 29F
→
08/24 22:29, , 30F
08/24 22:29, 30F
→
08/24 22:30, , 31F
08/24 22:30, 31F
→
08/24 22:31, , 32F
08/24 22:31, 32F
→
08/24 22:32, , 33F
08/24 22:32, 33F
推
08/24 22:50, , 34F
08/24 22:50, 34F
→
08/24 22:51, , 35F
08/24 22:51, 35F
→
08/24 22:53, , 36F
08/24 22:53, 36F
推
08/24 23:01, , 37F
08/24 23:01, 37F
→
08/24 23:01, , 38F
08/24 23:01, 38F
→
08/24 23:03, , 39F
08/24 23:03, 39F
推
08/24 23:03, , 40F
08/24 23:03, 40F
→
08/24 23:05, , 41F
08/24 23:05, 41F
推
08/25 14:42, , 42F
08/25 14:42, 42F
推
08/25 17:13, , 43F
08/25 17:13, 43F
→
08/25 17:14, , 44F
08/25 17:14, 44F
→
08/25 17:14, , 45F
08/25 17:14, 45F
推
08/26 03:23, , 46F
08/26 03:23, 46F
→
08/26 12:59, , 47F
08/26 12:59, 47F
推
08/28 01:27, , 48F
08/28 01:27, 48F
→
08/28 01:32, , 49F
08/28 01:32, 49F
→
08/28 01:36, , 50F
08/28 01:36, 50F
推
02/03 14:51, , 51F
02/03 14:51, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):