Re: [情報] 台中市政府2/1起試辦大重停放「部分」路外停車

看板SuperBike作者 (cola)時間1月前 (2024/03/20 12:09), 1月前編輯推噓45(45推 0噓 18→)
留言63則, 44人參與, 1月前最新討論串3/5 (看更多)
昨日（3/19）已詢問台中市吳佩芸議員 初步瞭解狀況回報如下： =========================== 吳佩芸議員團隊向大家報告 團隊也有接獲相關反應 昨天中午即到現場了解，請廠商說明。 歸納如下： （1）先前已經多次強調 若紅黃牌停得下一般機車格就停 停不下的自行去汽車格，為何增加重機專用車格？ 廠商答覆： 目前的做法是按照訴求開放紅黃牌停一般機車格 因為考慮到較大台的紅黃牌 所以規劃一區是較大的機車格 如果白牌要停也是可以的。 收費和車道分流方式都還在研擬中，尚未定調。 →議員團隊當下要求廠商需維持 「機車格機車費率，汽車格汽車費率」原則。 後續議員團隊也會要求停管處跟廠商 不應掛「重機專用區」的牌子 因為會造成不必要的困擾 應避免這種疊床架屋的作法。 （2）原本機車格是ㄧ車ㄧ格，現在改為停車區 這樣豈不會造成停車秩序更混亂，而且無法做數量控管嗎？ 廠商答覆： 這是現在許多新停車場設計的主流 改成現在這樣設計後，觀察到停車車距增加 空間更大；數量控管部分，將會做總量管制 但目前還沒有發生停滿的情形。 →議員團隊當下要求廠商 依照停車場相關規範機車格一公尺寬度為原則 去針對目前新型「機車停車區格」 估算可停放機車最大總量，並確實執行總量管制 並且在進出口標示、車道分流、閘門管制等項目 規劃完整配套措施。 -- 總結來說，廠商的新規劃顯得畫蛇添足、徒增困擾 而且對於長期沒有正常停車權益的紅黃牌車主來說 很難不產生誤解。 議員團隊這幾天將舉行會勘，邀集停管處與廠商 再次把問題一次攤開來講清楚。 另外有關車種車道分流、停車區的高低差等設計細節 也會要求停管處督促廠商改善，尤其要努力守住 「機車格機車費率、汽車格汽車費率」的原則！ =========================== 以上 大家有什麼想法也可以在下面留言 小弟再把意見轉達給議員。 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.48.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1710907791.A.9AC.html
推
03/20 12:11, 1月前 , 1F
推 希望能趕快開放到全國
03/20 12:11, 1F
推
03/20 12:11, 1月前 , 2F
推
03/20 12:11, 2F
推
03/20 12:15, 1月前 , 3F
推
03/20 12:15, 3F
推
03/20 12:17, 1月前 , 4F
推 感謝前輩們的努力
03/20 12:17, 4F
議員團隊跟眾多車友的努力，我只是轉達
推
03/20 12:19, 1月前 , 5F
標準的畫蛇添足 機車停機車格 這件事竟然如此的難
03/20 12:19, 5F
→
03/20 12:19, 1月前 , 6F
嗎
03/20 12:19, 6F
推
03/20 12:29, 1月前 , 7F
推 感謝議員幫忙了解狀況 需要又更多民代參與相關的推
03/20 12:29, 7F
→
03/20 12:29, 1月前 , 8F
動
03/20 12:29, 8F
推
03/20 12:31, 1月前 , 9F
收費機制有改？
03/20 12:31, 9F
推
03/20 12:32, 1月前 , 10F
03/20 12:32, 10F
推
03/20 12:36, 1月前 , 11F
大感謝！
03/20 12:36, 11F
推
03/20 12:51, 1月前 , 12F
推
03/20 12:51, 12F
推
03/20 12:59, 1月前 , 13F
推
03/20 12:59, 13F
推
03/20 13:15, 1月前 , 14F
這種議員要推！
03/20 13:15, 14F
→
03/20 13:28, 1月前 , 15F
覺得原本應該是想偷改了事吧…賭沒人會去反應
03/20 13:28, 15F
推
03/20 13:31, 1月前 , 16F
推
03/20 13:31, 16F
→
03/20 13:31, 1月前 , 17F
我也覺得應該是要偷渡
03/20 13:31, 17F
→
03/20 13:33, 1月前 , 18F
台北也快要被搞成不是試辦停機車格，而是擴大畫專用格
03/20 13:33, 18F
推
03/20 14:04, 1月前 , 19F
推 有做事
03/20 14:04, 19F
推
03/20 14:14, 1月前 , 20F
嗎的現在他們就是故意偷洗腦用‘’重機專用格‘’啦，等擴
03/20 14:14, 20F
→
03/20 14:14, 1月前 , 21F
散到全台，重機又只能停重機專用格了！！
03/20 14:14, 21F
→
03/20 14:15, 1月前 , 22F
就跟區間測速一樣！小地方做起，洗腦民眾，之後擴大到全國
03/20 14:15, 22F
→
03/20 14:15, 1月前 , 23F
！
03/20 14:15, 23F
推
03/20 15:09, 1月前 , 24F
廠商怎麼敢隨便亂弄 沒人去指示嗎= =
03/20 15:09, 24F
推
03/20 15:16, 1月前 , 25F
推！感謝前輩
03/20 15:16, 25F
議員團隊跟眾多車友的努力，我只是轉達
推
03/20 15:25, 1月前 , 26F
好險有陳大
03/20 15:25, 26F
議員團隊跟眾多車友的努力，我只是轉達
推
03/20 15:38, 1月前 , 27F
我覺得沒什麼問題吧，還是有很大的重機跟不想停機車格的
03/20 15:38, 27F
→
03/20 15:39, 1月前 , 28F
車主存在啊，如果位置乾淨寬敞還OK吧
03/20 15:39, 28F
你覺得沒問題，我覺得問題可大了 現在就是要讓250c.c.以上的機車去標籤化 沒有什麼排氣量250以上就又大又重、會停不下機車格 只要機車格有照標準劃設，機車停機車格天經地義 如果是很特殊的車輛停不下，再去停汽車格就好 沒有什麼「重機專用格」，幹嘛自貼標籤 專用就是不通用，不通用就是浪費空間 且易造成指鹿為馬，萬一未來又變成 「僅准停放大型重機專用格」不就慘了 人家劃很少甚至不劃給你，你連停都沒得停 用腦想想吧。 ※ 編輯: cokecolatw (61.231.48.62 臺灣), 03/20/2024 15:46:01
推
03/20 16:14, 1月前 , 29F
你最聰明
03/20 16:14, 29F
推
03/20 16:17, 1月前 , 30F
推 辛苦了！
03/20 16:17, 30F
推
03/20 16:21, 1月前 , 31F
在台中騎白牌機車覺得很不舒服，只能騎外線不能騎
03/20 16:21, 31F
→
03/20 16:21, 1月前 , 32F
內線
03/20 16:21, 32F
推
03/20 16:29, 1月前 , 33F
某人不懂大家到底在爭取什麼 ㄏㄏ
03/20 16:29, 33F
推
03/20 16:35, 1月前 , 34F
這問題超大，台灣就是喜歡溫水煮青蛙！到最後垃圾交通部說
03/20 16:35, 34F
→
03/20 16:35, 1月前 , 35F
成效不錯加上搭配幾個無知民眾說重機專用機車格好棒棒，新
03/20 16:35, 35F
→
03/20 16:35, 1月前 , 36F
聞不斷播放洗腦智障民眾！以後真的只能停式重機專用機車格
03/20 16:35, 36F
→
03/20 16:35, 1月前 , 37F
，不然車子就會被智障民眾看不爽，不是推到就是移車！統治
03/20 16:35, 37F
→
03/20 16:35, 1月前 , 38F
多數台灣人就是洗腦式最好最快最有成效！
03/20 16:35, 38F
推
03/20 16:46, 1月前 , 39F
大型重機佔交通工具比例少之又少，多設專用車位何必呢
03/20 16:46, 39F
→
03/20 16:46, 1月前 , 40F
，搞自己也搞別人，這種事到底有多難真的搞不懂
03/20 16:46, 40F
推
03/20 17:34, 1月前 , 41F
只能推了
03/20 17:34, 41F
推
03/20 17:41, 1月前 , 42F
台灣法規愛抄日本 怎麼重機不比照日本
03/20 17:41, 42F
推
03/20 18:36, 1月前 , 43F
推
03/20 18:36, 43F
推
03/20 18:38, 1月前 , 44F
法規就人訂的，最好是不能改啦
03/20 18:38, 44F
推
03/20 19:15, 1月前 , 45F
呵呵 馬上一個被洗過得出來
03/20 19:15, 45F
→
03/20 19:17, 1月前 , 46F
廠商就懶阿 照以前做法而已
03/20 19:17, 46F
推
03/20 20:30, 1月前 , 47F
感謝版友們與議員。
03/20 20:30, 47F
推
03/20 20:31, 1月前 , 48F
日本就是玩這招阿 只能停專用格 然後都沒劃
03/20 20:31, 48F
推
03/20 21:10, 1月前 , 49F
感謝！！
03/20 21:10, 49F
推
03/20 21:23, 1月前 , 50F
推
03/20 21:23, 50F
推
03/20 22:02, 1月前 , 51F
推
03/20 22:02, 51F
推
03/20 23:03, 1月前 , 52F
垃圾廠商 還好有議員監督
03/20 23:03, 52F
推
03/20 23:38, 1月前 , 53F
推
03/20 23:38, 53F
推
03/21 00:06, 1月前 , 54F
推
03/21 00:06, 54F
推
03/21 08:14, 1月前 , 55F
推，面積收費，開一人汽車本就收貴點
03/21 08:14, 55F
推
03/21 10:11, 1月前 , 56F
而且就是這個白癡規定 才讓很多不知法規的管委會
03/21 10:11, 56F
→
03/21 10:11, 1月前 , 57F
明明自己家有機車格還不讓你停重機 神經病
03/21 10:11, 57F
→
03/21 10:19, 1月前 , 58F
是機車區劃重機格嗎 機車收費沒差 汽車收費停汽車就好
03/21 10:19, 58F
推
03/21 12:10, 1月前 , 59F
推爆！
03/21 12:10, 59F
推
03/21 13:09, 1月前 , 60F
停車區我覺得挺好?
03/21 13:09, 60F
推
03/21 13:15, 1月前 , 61F
推 感謝陳大的努力
03/21 13:15, 61F
推
03/22 00:44, 1月前 , 62F
推
03/22 00:44, 62F
推
03/23 14:35, 1月前 , 63F
謝謝你的努力！
03/23 14:35, 63F
‣ 更多 cokecolatw 的文章
文章代碼(AID): #1b-c6Fci (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cokecolatw 的文章
文章代碼(AID): #1b-c6Fci (SuperBike)