Re: [情報] 台中市政府2/1起試辦大重停放「部分」路外停車

看板SuperBike作者 (joviwu)時間1月前 (2024/03/19 19:23), 1月前編輯推噓15(18推 3噓 27→)
留言48則, 25人參與, 1月前最新討論串2/5 (看更多)
今天去市政公園地下停車場 當初講得很好聽的大重停車原則怎麼消失不見了 變成黃紅牌專用停車格!!! 凸 B1大概有18格位置 要注意這個停車位是一個高出路面的平台，不要直直騎上去 要從左邊的看板的斜坡上去.... 以下是停車場相關照片 入口處沒有明顯標示大重機要從哪個車道下去，是從汽車道下去，也沒有說有大重機 專用停車位，這樣誰知道可以停大重機?? https://imgur.com/dcgcwSp
https://imgur.com/llcZUO3
https://imgur.com/jfi7gK9
https://imgur.com/iJUicyt
※ 引述《trij (掌櫃)》之銘言： : https://i.imgur.com/6JBVoo6.jpg
: RT : 沒有特別限定長寬，而是用很原則的規範「停得進去停機車格，停不進去停汽車格」，算是 : 釋出善意 : 希望其他縣市趕緊跟上 : ※ 引述《trij》之銘言 : : From 阿軒仔 : : https://i.imgur.com/LvVe0mO.jpg
: : 台中公有「路外」機車停車場擬試辦車身長度兩公尺以內大重停機車區 : : 市長信箱回信應該不會雷吧 : : 恭喜台中車友 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone16,1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.46.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1710847421.A.0B1.html ※ 編輯: joviwu (114.35.46.57 臺灣), 03/19/2024 19:26:06
→
03/19 20:48, 1月前 , 1F
無言....
03/19 20:48, 1F
推
03/19 20:54, 1月前 , 2F
我明天去新光旁的看看
03/19 20:54, 2F
推
03/19 20:59, 1月前 , 3F
收汽車的錢，結果格子跟機車格差不多，真噁心
03/19 20:59, 3F
噓
03/19 22:07, 1月前 , 4F
最噁心的就這種，收汽車費然後給你機車格等級的大小
03/19 22:07, 4F
推
03/19 22:12, 1月前 , 5F
那一樣價位就直接停汽車位好了
03/19 22:12, 5F
噓
03/19 22:16, 1月前 , 6F
一堆重機自助餐氣噗噗爽
03/19 22:16, 6F
推
03/19 22:19, 1月前 , 7F
68年次的男子水準可以再好一點
03/19 22:19, 7F
→
03/19 22:20, 1月前 , 8F
我就不說是推文裡的哪位了
03/19 22:20, 8F
推
03/19 22:37, 1月前 , 9F
哪一位啊？
03/19 22:37, 9F
→
03/19 22:38, 1月前 , 10F
到底誰自助餐= =
03/19 22:38, 10F
推
03/19 22:44, 1月前 , 11F
三井outlet屌打白癡公家機關 私人停車場都沒這種屁問
03/19 22:44, 11F
→
03/19 22:44, 1月前 , 12F
題
03/19 22:44, 12F
推
03/19 23:41, 1月前 , 13F
遠百地下停不用錢的，開心
03/19 23:41, 13F
推
03/19 23:49, 1月前 , 14F
指鹿為馬，專用個屁
03/19 23:49, 14F
推
03/20 00:11, 1月前 , 15F
搞不懂為什麼一個機車停車的問題可以搞成這麼複雜，兩個輪
03/20 00:11, 15F
→
03/20 00:11, 1月前 , 16F
子全都去機車停車格就完事了，花一堆成本把所有人得罪光光
03/20 00:11, 16F
→
03/20 00:41, 1月前 , 17F
委外經營的人家也要賺錢啊
03/20 00:41, 17F
噓
03/20 01:02, 1月前 , 18F
阿他有禁止你走機車入口停機車格嗎？有禁止你停汽車格嗎
03/20 01:02, 18F
→
03/20 01:02, 1月前 , 19F
？讓你自助餐想停機車格重機格汽車格還不開心？
03/20 01:02, 19F
→
03/20 07:41, 1月前 , 20F
之前說不要浪費空間 原來是想花機車錢停重機
03/20 07:41, 20F
→
03/20 07:42, 1月前 , 21F
就是機車啊，樓上幾隻腦子?
03/20 07:42, 21F
推
03/20 07:53, 1月前 , 22F
隨便停，停汽車格就收汽車錢 停機車格就收機車錢不好嗎
03/20 07:53, 22F
推
03/20 09:36, 1月前 , 23F
推文有個華國腦好氣喔笑死
03/20 09:36, 23F
推
03/20 10:21, 1月前 , 24F
你一樣可以停機車停車場，當初試辦就是不強制
03/20 10:21, 24F
→
03/20 10:22, 1月前 , 25F
如果你是騎普通尺寸的機車，停得下機車停車場當然OK呀
03/20 10:22, 25F
→
03/20 10:22, 1月前 , 26F
但也有人騎很大台的重機，或是不想跟別人停很近
03/20 10:22, 26F
→
03/20 10:23, 1月前 , 27F
那就去停汽車停車場
03/20 10:23, 27F
→
03/20 10:24, 1月前 , 28F
就是沒有強制重機使用者一定要停哪一邊
03/20 10:24, 28F
→
03/20 10:25, 1月前 , 29F
汽車、機車停車場都可以停，就依照自己車的尺寸去選
03/20 10:25, 29F
→
03/20 10:26, 1月前 , 30F
他規劃重機專用車格跟目前試辦停車並沒有衝突
03/20 10:26, 30F
推
03/20 10:39, 1月前 , 31F
可以停機車就停機車 如果你要停汽車就照規矩吧
03/20 10:39, 31F
→
03/20 10:39, 1月前 , 32F
雖然這些規矩不是很完美 但真的只能一個一個來
03/20 10:39, 32F
推
03/20 11:36, 1月前 , 33F
原本市政府的意思是停得下可以停機車格停不下的話停汽車格
03/20 11:36, 33F
→
03/20 11:36, 1月前 , 34F
，那他那個大重專用格看起來是可以停哈雷旅行車那種車嗎？
03/20 11:36, 34F
→
03/20 11:36, 1月前 , 35F
而且佔用不同面積，卻要同樣費率本身就是我們一直覺得不合
03/20 11:36, 35F
→
03/20 11:36, 1月前 , 36F
理的事情，所以在汽車汽車場規劃這樣的格子一樣是不合理的
03/20 11:36, 36F
→
03/20 11:36, 1月前 , 37F
事。使用者付費，用多少付多少。
03/20 11:36, 37F
推
03/20 13:21, 1月前 , 38F
就直接兩顆輪子都停機車格，大台一點找汽車位不就好
03/20 13:21, 38F
→
03/20 13:21, 1月前 , 39F
了…… 政府真的低能到匪夷所思 到底大排氣量摩托車
03/20 13:21, 39F
→
03/20 13:21, 1月前 , 40F
有甚麼魔力可以讓台灣官員遇到就變低能兒
03/20 13:21, 40F
→
03/20 13:34, 1月前 , 41F
樓上，上週六國十事件，本國官員真的看到大排輛機車
03/20 13:34, 41F
→
03/20 13:35, 1月前 , 42F
*大排量機車就真的變低能
03/20 13:35, 42F
推
03/20 17:04, 1月前 , 43F
終究還是有人看不懂依體積選擇車位，車大就停汽車格，
03/20 17:04, 43F
→
03/20 17:04, 1月前 , 44F
車小就停機車格，按照停放的格子收費，真的很難懂？
03/20 17:04, 44F
推
03/20 17:25, 1月前 , 45F
要推動立法3000cc以上或是進口品牌四輪要停大型重型停
03/20 17:25, 45F
→
03/20 17:25, 1月前 , 46F
車位（反串
03/20 17:25, 46F
推
03/21 08:33, 1月前 , 47F
感謝某幾樓完美示範遇到紅黃牌腦袋就打結
03/21 08:33, 47F
→
03/21 10:25, 1月前 , 48F
收費沒1/4我停汽車就好
03/21 10:25, 48F
‣ 更多 joviwu 的文章
文章代碼(AID): #1b-NMz2n (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 joviwu 的文章
文章代碼(AID): #1b-NMz2n (SuperBike)