Fw: [新聞] 交通部稱六成民意反對重機上國道　柯文哲

看板SuperBike作者 (UU77UU)時間4月前 (2023/12/12 15:19), 4月前編輯推噓22(51推 29噓 188→)
留言268則, 80人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bTzZVBf ] 作者: cl3bp6 (來自97號世界) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 交通部稱六成民意反對重機上國道　柯文哲 時間: Tue Dec 12 11:51:56 2023 1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 記者袁茵／新北報導 3.完整新聞標題: 交通部稱六成民意反對重機上國道　柯文哲：那就把法律改掉 4.完整新聞內文: 面對重機族群盼望的開放重機上國道，被問到當選後會不會儘早開放？民眾黨總統候選人 柯文哲日前承諾「會」，引發外界熱議。柯文哲12日召開交通政策記者會，再度被問及相 關議題，認為若現階段大部分人反對重機上國道，那就請把法律改掉，不可以法律定在那 說可以，但交通部卻不敢執行。 柯文哲12日上午舉辦交通政策記者會，被問到日前承諾開放重機上國道，但交通部說有六 成民意反對，當選總統的話如何跟民意之間取得平衡？柯文哲回應，台灣必須是法治國家 ，事實上他有問過業界，駕駛工會都非常反對這條，認為開放重機上國道容易發生車禍， 且若機車滑倒的話，大卡車就是輾過去，因為沒有辦法剎車，所以國道死亡性車禍一定會 增加，也製造職業駕駛工會的困擾。 柯文哲提及，「我的態度是這樣，如果現階段重機上國道被大部分人反對，特別是職業駕 駛工會反對，如果是這樣的話，那就請把法律改掉。」今天問題是法律說可以、交通部不 敢執行，「如果不可以（開放重機上國道），那把法律改掉，不可以法律定在那裡，卻沒 有在執行，我們要成立法治國家。」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20231212/2641568.htm 他有問過業界...... 業界=駕駛工會 西濱那群超重大車表示: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.170.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702353119.A.2E9.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 15:19:37 ※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 15:38:38
推
12/12 15:26, 4月前 , 1F
所以解決方案是什麼?不是說了等於沒說嗎?
12/12 15:26, 1F
推
12/12 15:30, 4月前 , 2F
不重要，他就只是要臭有法律卻不執行的人
12/12 15:30, 2F
噓
12/12 15:32, 4月前 , 3F
科學
12/12 15:32, 3F
推
12/12 15:35, 4月前 , 4F
選舉在某些方面確實讓民主倒退
12/12 15:35, 4F
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 15:41:47
噓
12/12 15:40, 4月前 , 5F
一堆在那邊講開放變肉醬，阿快速道路有變肉醬嗎？智障
12/12 15:40, 5F
→
12/12 15:42, 4月前 , 6F
感謝把八卦推文修掉，剛看到某些發言真的素質堪憂
12/12 15:42, 6F
推
12/12 15:42, 4月前 , 7F
是不是很多人不看內文...他明明就說會開放重機上國道
12/12 15:42, 7F
你才不看內文，他有但書的= =
推
12/12 15:43, 4月前 , 8F
改掉ok，退稅
12/12 15:43, 8F
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 15:44:58
→
12/12 15:47, 4月前 , 9F
法律改掉貌似回違反WTO協定欸 不太可能吧
12/12 15:47, 9F
推
12/12 15:49, 4月前 , 10F
挺好奇WTO到底是協定了什麼，南韓也有WTO可是他們禁止上高
12/12 15:49, 10F
→
12/12 15:49, 4月前 , 11F
速公路
12/12 15:49, 11F
→
12/12 15:54, 4月前 , 12F
阿北的意思就是要開放啊，除非你修法啊！我絕對支持依法
12/12 15:54, 12F
→
12/12 15:54, 4月前 , 13F
行政
12/12 15:54, 13F
→
12/12 15:54, 4月前 , 14F
現在是明明法律可以上重機，卻又立法不可以上國道阿北才
12/12 15:54, 14F
→
12/12 15:54, 4月前 , 15F
會這樣嗆啊
12/12 15:54, 15F
→
12/12 15:55, 4月前 , 16F
「自2002年我國成為WTO會員國後，150c.c.重型機車在同年
12/12 15:55, 16F
→
12/12 15:55, 4月前 , 17F
7／1開放進口，同時附帶承諾「150c.c.以上之重型機車
12/12 15:55, 17F
→
12/12 15:56, 4月前 , 18F
未來的騎乘限制，一般僅限於2條主要南北向高速公路
12/12 15:56, 18F
→
12/12 15:56, 4月前 , 19F
其餘皆能夠行駛」，這條附帶決議
12/12 15:56, 19F
推
12/12 15:57, 4月前 , 20F
還有一堆法律要改，至少阿北有在動，取得幾年內不能雙
12/12 15:57, 20F
→
12/12 15:57, 4月前 , 21F
載，還有是否要規定手套、鞋子、及護目鏡規定。
12/12 15:57, 21F
阿北有在動？自己腦補哦 有在推大重議題的立委只有葉毓蘭跟邱顯智，你哪個時空過來的？
推
12/12 15:57, 4月前 , 22F
就是那個"承諾"是什麼東西，對誰承諾。承諾也沒啥強制力的
12/12 15:57, 22F
→
12/12 15:57, 4月前 , 23F
感覺
12/12 15:57, 23F
→
12/12 15:57, 4月前 , 24F
還有機車裝載etc之法規跟器材
12/12 15:57, 24F
→
12/12 15:57, 4月前 , 25F
號稱理性科學的阿北，說的是【如果大家都反對】的話
12/12 15:57, 25F
→
12/12 15:58, 4月前 , 26F
要把法修掉，所以可以理解成最後還是要民調決定
12/12 15:58, 26F
→
12/12 15:58, 4月前 , 27F
承諾還是說150cc
12/12 15:58, 27F
→
12/12 15:58, 4月前 , 28F
而不是科學數據，而且他還強調職業駕駛公會哩
12/12 15:58, 28F
→
12/12 16:00, 4月前 , 29F
可預期的未來，他會向職業駕駛公會靠攏
12/12 16:00, 29F
→
12/12 16:02, 4月前 , 30F
對一開始說的就是150cc 會搞成現在550cc其實是尊重交通部
12/12 16:02, 30F
推
12/12 16:02, 4月前 , 31F
我反對職業工會上國道
12/12 16:02, 31F
→
12/12 16:03, 4月前 , 32F
的「結果」，交通部哭說一次開放會造成災難
12/12 16:03, 32F
→
12/12 16:03, 4月前 , 33F
所以有說要逐步開放，那大家就尊重這個逐步開放
12/12 16:03, 33F
→
12/12 16:03, 4月前 , 34F
結果12年過去了，不曉得逐步到哪去了
12/12 16:03, 34F
噓
12/12 16:07, 4月前 , 35F
民眾黨立委提案了沒
12/12 16:07, 35F
還有 202 則推文
還有 17 段內文
→
12/14 00:23, 4月前 , 238F
抓到惱羞
12/14 00:23, 238F
→
12/14 00:29, 4月前 , 239F
八卦板發文沒人響應就轉來重機板亂衍伸，你也不是來討
12/14 00:29, 239F
→
12/14 00:29, 4月前 , 240F
論上國道的，只是想要鞭策政治敵人而已，而我們重機族是
12/14 00:29, 240F
→
12/14 00:29, 4月前 , 241F
為了一個安全上國道的權利，跟你出發點就不一樣了。
12/14 00:29, 241F
→
12/14 00:37, 4月前 , 242F
截至目前為止能不能上國道跟柯文哲講一兩句話沒有任何
12/14 00:37, 242F
→
12/14 00:37, 4月前 , 243F
關係，只跟過去這10多年來的在位者有關係，看到你洗文
12/14 00:37, 243F
======================================================================
→
12/14 00:37, 4月前 , 244F
章後還回文帶風向你遲早會被發現。你下面註解為什麼不
12/14 00:37, 244F
→
12/14 00:37, 4月前 , 245F
先註明你深綠支持者？而要打那些？
12/14 00:37, 245F
====================================================================== 邪教邏輯：你各位異教徒要討論請先表明自己立場，不然你沒資格哦XDDDD - 開始造謠了，這篇文在八卦也不是我發的，而且我轉錄過來前已經爆文 惱羞不是你嗎？自己腦補完先嗆怎麼是用ettoday 結果貼給你匯流跟車媒你又裝死ㄏㄏ 其他版友貼柯過去對摩托車不友善言論你也裝沒看到
推
12/14 00:59, 4月前 , 246F
這才是對的邏輯
12/14 00:59, 246F
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 01:45:21 ※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 01:47:59
→
12/14 02:03, 4月前 , 247F
好了啦，裝睡的叫不醒，你過去就有紀錄了，有政治傾向
12/14 02:03, 247F
→
12/14 02:03, 4月前 , 248F
順便帶一點風向不就你的風格嗎？在那邊超譯對手的語言你
12/14 02:03, 248F
→
12/14 02:03, 4月前 , 249F
不是政治打手是什麼。被抓到就承認安靜就好了。你以為這
12/14 02:03, 249F
→
12/14 02:03, 4月前 , 250F
邊有原諒你的顏色嗎？
12/14 02:03, 250F
被抓到造謠、 貼給你匯流跟車媒的新聞裝死、 版友貼柯過去不友善摩托車的言論、 車媒：柯文哲對於摩托車政策令人哭笑不得 這些人一定都是綠的！ 護駕！護駕！ 信徒：你要先註明你的立場，不然沒資格質疑我們光榮的教會！ ※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 02:26:25
→
12/14 02:34, 4月前 , 251F
你貼匯流的新聞是要表示什麼，沒人聽的懂啊。裡面有說
12/14 02:34, 251F
→
12/14 02:34, 4月前 , 252F
啥？還是你要衍伸什麼概念嗎？
12/14 02:34, 252F
→
12/14 02:36, 4月前 , 253F
依照你的邏輯我罵違規撞死人的機車族也等於發表反機車
12/14 02:36, 253F
→
12/14 02:36, 4月前 , 254F
言論嗎？你再講什麼東西？然後還要罵別人邪教。
12/14 02:36, 254F
→
12/14 02:40, 4月前 , 255F
你是不是帶風向版友看一看就知道了，我最討厭就是把一
12/14 02:40, 255F
→
12/14 02:40, 4月前 , 256F
項重要政策拿來帶風向偏離事實的人了，那這樣我們幫機
12/14 02:40, 256F
→
12/14 02:40, 4月前 , 257F
車族爭取到了就因為你這種洗風向行為而被掩蓋。人家主
12/14 02:40, 257F
→
12/14 02:40, 4月前 , 258F
旨在講依法行政，被你超譯成什麼我就不想說了。
12/14 02:40, 258F
匯流夠友柯了吧，車媒夠客觀吧？ 還是你要先查車媒的立場？ 過去對摩托車歧視的言論貼出來叫帶風向？質疑他立場叫帶風向哦 退一萬步講，扣掉我的說法 其他版友貼的你要不要也去稽查XDD 還是他們不一樣？你趕快去搞清楚 機促會爭取路權就被台北市警察局開罰，奇怪怎麼台中市就沒有故意罰機促會？ 機促會肯定是政黨打手！ ※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 02:50:08
→
12/14 02:44, 4月前 , 259F
說不贏別人就罵人邪教，怎以服人？
12/14 02:44, 259F
講不贏就用立場搪塞說我是打手不就是你嗎？嘻嘻 ※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 02:51:11
→
12/14 09:11, 4月前 , 260F
質疑跟扣帽子不一樣，大家心裡知道什麼就好，至於你什
12/14 09:11, 260F
→
12/14 09:11, 4月前 , 261F
麼樣的行為，我看別人點你也點不醒。
12/14 09:11, 261F
https://i.imgur.com/pq1qjrS.png
打臉 還有一件都沒我也懶得吐槽了 先把自己家主子吹得半天高不就你這個白色信徒 我從頭到尾都圍繞在你家師父的摩托車政策上， 發現沒地方能幫師父護駕，才要A人家ID說你是綠的， 說你的話沒參考性的不就是你= = 這篇質疑柯師父的人這麼多，是誰點不醒誰？ 好啦，版友是綠的、車友是綠的連車媒批評柯也是綠的 爽了嗎？XDDD
推
12/14 11:20, 4月前 , 262F
這個可以歧視任何人的人 妄想他會重視少數的重機 好笑
12/14 11:20, 262F
等等kfcgg要A你ID稽查了，小心哦 ※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 11:38:20 ※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 11:45:48
→
12/14 12:13, 4月前 , 263F
不用挑起我跟版友，沒有人知道你在打什麼東西了。
12/14 12:13, 263F
沒有人知道(X) 只有你不知道(O) 被我打臉到版友質疑柯，你也懶得護航了嘻嘻 ※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 13:21:24
推
12/14 20:33, 4月前 , 264F
笑死 重機族群自己都可以分裂 想上國道下輩子
12/14 20:33, 264F
噓
12/14 22:11, 4月前 , 265F
垃圾大車每天在馬路上殺人=業界 好好笑
12/14 22:11, 265F
→
12/14 22:11, 4月前 , 266F
死亡車禍增加在快速道路就不會嗎 有夠蠢的言論
12/14 22:11, 266F
噓
12/15 00:55, 4月前 , 267F
原po講的好像現在執政政府很科學一樣，還不是把法律
12/15 00:55, 267F
→
12/15 00:55, 4月前 , 268F
當參考用，有比較好？
12/15 00:55, 268F
‣ 更多 Songla08 的文章
文章代碼(AID): #1bU0cAyq (SuperBike)
‣ 更多 Songla08 的文章
文章代碼(AID): #1bU0cAyq (SuperBike)