Re: [情報] 大型重機擬開放停機車格 交通部：9月7

看板SuperBike作者 (cola)時間10月前 (2023/07/11 19:16), 10月前編輯推噓22(30推 8噓 41→)
留言79則, 49人參與, 10月前最新討論串2/5 (看更多)
協調會會議紀錄 https://i.imgur.com/I9yczsu.jpeg
交通部代表的意思是要問六都意見（踢皮球） 還要請運研所研究可行性（蛤？） 彙整民團意見後，游辦再發函給交通部 https://i.imgur.com/0QsVg1h.jpeg
https://i.imgur.com/PmzEt9M.jpeg
https://i.imgur.com/eOWXWb0.jpeg
https://i.imgur.com/Vc6AfXM.jpeg
嘛，目前是按照計劃在走 只不過隔熱紙被虛晃一招後 後面的計劃可能得提前了 屆時得再仰賴各位車友們一起來早起跑山 後續有消息會再更新。 - 稍微模擬一下，交通部講9成重機超過2米 （但白牌超過的也不少） 所以要停汽車格，但沒說超過是超出多少 如果機車格從常見的2x1m改為2.2x1.1m（如圖） 就可以涵蓋95%不分排量的機車的話（假設） 那把機車格畫大一點點，怎樣都比停汽車格省空間吧？ https://i.imgur.com/kELa05H.jpeg
https://i.imgur.com/odOm9F4.jpeg
https://i.imgur.com/dnjO9Cw.jpeg
----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.139.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1689074206.A.232.html
噓
07/11 19:45, 10月前 , 1F
問六都意見？那房貸補助跟私校學費補助怎麼都沒問？又在講
07/11 19:45, 1F
→
07/11 19:45, 10月前 , 2F
屁話
07/11 19:45, 2F
推
07/11 20:08, 10月前 , 3F
無能交通部，成天在問人意見或做些無意義的統計
07/11 20:08, 3F
有趣的是 台中停管處對於重機停機車格的意見是要問交通部 在此宣布，2023台灣足球盃錦標賽開幕 ※ 編輯: cokecolatw (1.169.139.88 臺灣), 07/11/2023 20:15:29
推
07/11 20:19, 10月前 , 4F
世界盃怎麼還在輸出
07/11 20:19, 4F
※ 編輯: cokecolatw (1.169.139.88 臺灣), 07/11/2023 20:37:05
→
07/11 20:40, 10月前 , 5F
我們的交通部一直都是踢球好手
07/11 20:40, 5F
→
07/11 20:57, 10月前 , 6F
不期不待 不受傷害
07/11 20:57, 6F
→
07/11 21:39, 10月前 , 7F
交通部這麼廢，還敢領薪水？
07/11 21:39, 7F
推
07/11 21:41, 10月前 , 8F
有什麼好不敢領的，反正你們又不能開除他啊XD
07/11 21:41, 8F
噓
07/11 21:45, 10月前 , 9F
明明中央就能決定的事情還甩鍋給六都做啥
07/11 21:45, 9F
→
07/11 22:19, 10月前 , 10F
交通部超廢
07/11 22:19, 10F
→
07/11 22:25, 10月前 , 11F
運研所研究一下五百萬又出去了超爽的
07/11 22:25, 11F
推
07/11 23:04, 10月前 , 12F
擎天崗那次活動效益，無法讓交通部直球對決
07/11 23:04, 12F
→
07/11 23:05, 10月前 , 13F
台灣不吵沒糖吃，吵了沒有糖那就是太小聲
07/11 23:05, 13F
推
07/11 23:18, 10月前 , 14F
擎天崗的活動感覺影響還好，市區的話應該會爆炸
07/11 23:18, 14F
噓
07/11 23:19, 10月前 , 15F
廢物交通部最後也是陰地痣咦丟給各地方交通局
07/11 23:19, 15F
推
07/11 23:24, 10月前 , 16F
中央機關跑去問六都，公務員推托大法。
07/11 23:24, 16F
→
07/11 23:24, 10月前 , 17F
萊克多巴胺開放怎麼就不問六度。地方政府禁止還趕
07/11 23:24, 17F
→
07/11 23:25, 10月前 , 18F
快宣佈違憲。
07/11 23:25, 18F
推
07/11 23:27, 10月前 , 19F
沒覽趴的垃圾當官就是這樣 拖混等退休
07/11 23:27, 19F
→
07/12 01:02, 10月前 , 20F
市區再來辦一次
07/12 01:02, 20F
→
07/12 01:06, 10月前 , 21F
踢皮球又來囉~官員拿手招式之一
07/12 01:06, 21F
推
07/12 01:36, 10月前 , 22F
大小姐：不關我的事
07/12 01:36, 22F
→
07/12 02:06, 10月前 , 23F
跟開放直接左轉和取消禁行機車一樣交通部說讓各地方政
07/12 02:06, 23F
→
07/12 02:06, 10月前 , 24F
府因地制宜
07/12 02:06, 24F
→
07/12 02:06, 10月前 , 25F
各地方政府卻拿道路交通安全規則第99條當擋箭牌
07/12 02:06, 25F
→
07/12 02:06, 10月前 , 26F
這踢法
07/12 02:06, 26F
→
07/12 02:06, 10月前 , 27F
世足怎會連會外賽都踢不了！？
07/12 02:06, 27F
→
07/12 03:06, 10月前 , 28F
台灣法律實施從來都是最高主管幾關決定就可以
07/12 03:06, 28F
→
07/12 03:07, 10月前 , 29F
市區多辦幾次一車一格，交通部就會被逼得出來面對惹
07/12 03:07, 29F
推
07/12 06:22, 10月前 , 30F
六都的重機騎士去各地市政府停汽車格抗議
07/12 06:22, 30F
推
07/12 08:42, 10月前 , 31F
中央主管機關下令，地方機關通常都是只能照辦，交通部
07/12 08:42, 31F
→
07/12 08:42, 10月前 , 32F
很會演戲耶？
07/12 08:42, 32F
推
07/12 08:46, 10月前 , 33F
太極高手武道大會登場
07/12 08:46, 33F
→
07/12 09:31, 10月前 , 34F
就跟上國道一樣吧 媽的腦殘官員
07/12 09:31, 34F
推
07/12 10:48, 10月前 , 35F
不意外阿！明年地方政府又不用選舉，多數也非民進黨執政
07/12 10:48, 35F
→
07/12 10:48, 10月前 , 36F
，怎麼可能會配合
07/12 10:48, 36F
→
07/12 12:02, 10月前 , 37F
不期不待，沒有傷害
07/12 12:02, 37F
噓
07/12 12:16, 10月前 , 38F
公務員被看沒有真的不意外耶 人生沒有目標的人在當
07/12 12:16, 38F
→
07/12 12:16, 10月前 , 39F
的 沒一個有擔當
07/12 12:16, 39F
推
07/12 12:34, 10月前 , 40F
就是地方跟中央互推責任 很正常 但是這管理的確是地方說
07/12 12:34, 40F
→
07/12 12:34, 10月前 , 41F
了算 但是地方又怕事 到時出事有問題就說交通部行文的
07/12 12:34, 41F
推
07/12 13:30, 10月前 , 42F
行人地獄演完了嗎？ 還沒到話再等等
07/12 13:30, 42F
推
07/12 13:59, 10月前 , 43F
公路總局跟高公局也是愛互踢
07/12 13:59, 43F
推
07/12 14:15, 10月前 , 44F
各縣市政府的格子大小不一樣啊，有的縣市還改小，怎麼
07/12 14:15, 44F
→
07/12 14:15, 10月前 , 45F
塞
07/12 14:15, 45F
推
07/12 14:47, 10月前 , 46F
行政本來就是全台一致 還有分高雄可以台北不行？
07/12 14:47, 46F
推
07/12 14:49, 10月前 , 47F
原來停車格這件事這麼擾民 要到徵詢六都意見
07/12 14:49, 47F
→
07/12 14:50, 10月前 , 48F
沒有擔當已經是好聽話了 瀆職瀆到這種地步 悲哀
07/12 14:50, 48F
推
07/12 15:07, 10月前 , 49F
不可能
07/12 15:07, 49F
噓
07/12 15:32, 10月前 , 50F
沒有上進心的才會想去當公務員，整天等下班
07/12 15:32, 50F
推
07/12 16:20, 10月前 , 51F
之前北市願意開放 中央說不可以
07/12 16:20, 51F
→
07/12 16:21, 10月前 , 52F
其實重點真的在雙北 高架多 通勤黃牌太多
07/12 16:21, 52F
推
07/12 16:53, 10月前 , 53F
不過弔詭的是，台北當初推行機車格縮小，目前台北機車
07/12 16:53, 53F
→
07/12 16:53, 10月前 , 54F
格大小應該是全台灣最小的
07/12 16:53, 54F
推
07/12 17:00, 10月前 , 55F
目前的政策永遠是跟民眾對着幹
07/12 17:00, 55F
推
07/12 17:47, 10月前 , 56F
說真的我車也只有側柱，叫我停機車格我也抖抖
07/12 17:47, 56F
→
07/12 17:47, 10月前 , 57F
但總比沒開放好
07/12 17:47, 57F
推
07/12 18:28, 10月前 , 58F
交通部真的是全台灣最廢的政府部門之一==
07/12 18:28, 58F
推
07/12 18:42, 10月前 , 59F
中央下令，下面照做就好，哪那麼多廢話
07/12 18:42, 59F
→
07/12 19:01, 10月前 , 60F
交通部講9成重
07/12 19:01, 60F
→
07/12 19:01, 10月前 , 61F
機超過2米（白牌超過的也不少），所以要停汽車格，
07/12 19:01, 61F
→
07/12 19:01, 10月前 , 62F
但沒說超出多少，如果2.2x1.1m（如圖）就可以涵蓋9
07/12 19:01, 62F
→
07/12 19:01, 10月前 , 63F
5%的機車（不分排量），那把機車格畫大一點點，怎
07/12 19:01, 63F
→
07/12 19:01, 10月前 , 64F
樣都比停汽車格省空間吧？
07/12 19:01, 64F
※ 編輯: cokecolatw (1.169.139.88 臺灣), 07/12/2023 19:54:08
→
07/13 01:22, 10月前 , 65F
問題已畫好的爛小機車格,蠢通部會替少少幾台重機重畫?
07/13 01:22, 65F
推
07/13 09:01, 10月前 , 66F
07/13 09:01, 66F
→
07/13 09:35, 10月前 , 67F
這種問題根本不用想，一定是劃新的，用新費率
07/13 09:35, 67F
→
07/13 09:35, 10月前 , 68F
不能期待官員有腦子，畢竟是用稅金在養的
07/13 09:35, 68F
→
07/13 09:36, 10月前 , 69F
你看過圈養的可食用牲畜有腦子嗎
07/13 09:36, 69F
推
07/13 10:08, 10月前 , 70F
之前有試過 重機優先的 一格汽車切2格結果都被汽車長期占用
07/13 10:08, 70F
推
07/13 10:14, 10月前 , 71F
辦在市區搶不到位置，從早到晚都有四輪停
07/13 10:14, 71F
噓
07/14 17:47, 10月前 , 72F
無能交通部，操
07/14 17:47, 72F
推
07/15 23:26, 10月前 , 73F
踢皮球國家隊不意外
07/15 23:26, 73F
噓
07/15 23:59, 10月前 , 74F
幹嘛為了廢物重機重劃機車格，全民反對重機，敢支持的
07/15 23:59, 74F
→
07/15 23:59, 10月前 , 75F
人不用選了
07/15 23:59, 75F
噓
07/16 00:01, 10月前 , 76F
機車格縮小根本沒差，沒人反對
07/16 00:01, 76F
推
07/17 10:03, 10月前 , 77F
交通部只是想集各部意見打壓重機吧
07/17 10:03, 77F
→
07/17 13:12, 10月前 , 78F
揪團停爆汽車格讓四輪仔去吵比起二輪仔吵更有效率
07/17 13:12, 78F
→
07/18 13:43, 10月前 , 79F
直接開放重機停2格 收2格費用 不用重劃
07/18 13:43, 79F
‣ 更多 cokecolatw 的文章
文章代碼(AID): #1ahJeU8o (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cokecolatw 的文章
文章代碼(AID): #1ahJeU8o (SuperBike)