Re: [討論] 今天的新生高架車禍代入感很強啊….

看板SuperBike作者 (竹碳烏龍)時間1年前 (2022/09/18 06:21), 1年前編輯推噓-55(5推 60噓 23→)
留言88則, 61人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言： : 看著騎士人生最後那幾秒的樣子， : 紅車不讓—>黑車煞停—>灰車在騎士看後照鏡瞬間煞停—>後車可能也在注意主線而來不 : 及煞停—>銀車旁邊竄出補刀. 其實只要重機保持安全車距先減速就不會死了 https://www.youtube.com/watch?v=-hbztXCchTg
上面是影片有前後的行車 這次案件，重機撞前車導致自摔=>全責 後車黑色 HONDA 撞上去=>後撞前重機財損，全責 而根據事後警方處理的影片人是壓在銀色下面 銀車靠右閃躲黑車=>重機財損要負責沒了 看起來重機在死亡上面會負擔比較高的肇責，銀車不一定會有肇責 原因在於那是封閉車道，銀車沒辦法預見前面會有人躺在那邊 也就是必須舉證銀車預知重機騎士會倒在那 為什麼會說重機保持安全車距先減速就不會死 上方影片22秒左右，從車距可以推估銀車還在上閘道，也就是黑車撞上重機 銀車會被右邊不夠寬的路肩卡住，就是會撞上黑車，而重機倒向右邊 就剛剛好會在重傷的情況下活下來斷腿之類是跑不掉的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.92.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1663453310.A.DE9.html
噓
09/18 06:42, 1年前 , 1F
重車死亡負比較高肇責？他自撞自摔就算了 騎士後車有保
09/18 06:42, 1F
→
09/18 06:42, 1年前 , 2F
持距離會有這種結果？
09/18 06:42, 2F
噓
09/18 07:18, 1年前 , 3F
後撞前就是後車全責啦。不管你是撞到行人、重機、超跑，
09/18 07:18, 3F
→
09/18 07:18, 1年前 , 4F
怕賠不起本該就是更小心注意前車。
09/18 07:18, 4F
噓
09/18 07:49, 1年前 , 5F
安全距離本來就是為了讓駕駛人避免前方突發的“任何”合理
09/18 07:49, 5F
→
09/18 07:49, 1年前 , 6F
事故所要求的法律上義務，高架道路本來就可以行駛重機，本
09/18 07:49, 6F
→
09/18 07:49, 1年前 , 7F
文作者的“預見”狹隘到完全架空安全距離義務...感覺沒有
09/18 07:49, 7F
→
09/18 07:49, 1年前 , 8F
任何經驗硬套過失理論的框架
09/18 07:49, 8F
噓
09/18 07:50, 1年前 , 9F
還在沒肇責 後車有保持距離是閃避而不是煞停？
09/18 07:50, 9F
如果重機煞住沒撞上沒自摔，銀車閃避怎麼會有肇責
噓
09/18 07:51, 1年前 , 10F
這種文才是值得噓到XX的好嗎
09/18 07:51, 10F
噓
09/18 08:48, 1年前 , 11F
好
09/18 08:48, 11F
噓
09/18 08:49, 1年前 , 12F
看這回文難怪台灣車禍這麼多
09/18 08:49, 12F
→
09/18 09:17, 1年前 , 13F
後面撞前面 基本上就是後面的錯
09/18 09:17, 13F
噓
09/18 09:26, 1年前 , 14F
幫忙一下
09/18 09:26, 14F
噓
09/18 09:28, 1年前 , 15F
為什麼都是中文我卻看不懂
09/18 09:28, 15F
噓
09/18 09:54, 1年前 , 16F
供三小….
09/18 09:54, 16F
噓
09/18 09:57, 1年前 , 17F
比889的文還要廢
09/18 09:57, 17F
噓
09/18 10:08, 1年前 , 18F
看不懂+1
09/18 10:08, 18F
噓
09/18 10:11, 1年前 , 19F
你是故意學89發廢文嗎
09/18 10:11, 19F
噓
09/18 10:19, 1年前 , 20F
念點書
09/18 10:19, 20F
噓
09/18 10:22, 1年前 , 21F
沒邏輯就不要出來丟人==
09/18 10:22, 21F
噓
09/18 10:30, 1年前 , 22F
難得比889還廢的文
09/18 10:30, 22F
噓
09/18 10:43, 1年前 , 23F
為何要特地出來秀下限？
09/18 10:43, 23F
噓
09/18 11:03, 1年前 , 24F
你是不是那台銀色日產本人？
09/18 11:03, 24F
噓
09/18 11:04, 1年前 , 25F
你也是值得噓
09/18 11:04, 25F
噓
09/18 11:09, 1年前 , 26F
煞不住牽拖厝邊
09/18 11:09, 26F
噓
09/18 11:09, 1年前 , 27F
供三小
09/18 11:09, 27F
噓
09/18 11:28, 1年前 , 28F
邏輯邏輯邏輯 很重要所以說三遍
09/18 11:28, 28F
推
09/18 11:29, 1年前 , 29F
我比較好奇家屬還能求償重機維修費嗎？誰能客觀解釋
09/18 11:29, 29F
可以請求黑車賠付
噓
09/18 11:43, 1年前 , 30F
就算重機煞的住還是會被後面撞到
09/18 11:43, 30F
→
09/18 11:44, 1年前 , 31F
銀色沒煞住就有責任
09/18 11:44, 31F
這邊重機沒煞住就是全責
噓
09/18 11:52, 1年前 , 32F
法學大師是你
09/18 11:52, 32F
噓
09/18 11:54, 1年前 , 33F
去恥輪板po你會推爆
09/18 11:54, 33F
噓
09/18 11:55, 1年前 , 34F
蛤？
09/18 11:55, 34F
噓
09/18 12:09, 1年前 , 35F
不去檢討那個油門當煞車踩的在那幹話
09/18 12:09, 35F
噓
09/18 12:11, 1年前 , 36F
公三小
09/18 12:11, 36F
→
09/18 12:13, 1年前 , 37F
我建議發文前要先驗智商
09/18 12:13, 37F
噓
09/18 13:43, 1年前 , 38F
我看的是中文嗎
09/18 13:43, 38F
噓
09/18 14:40, 1年前 , 39F
X話天天有，今天特別多XD
09/18 14:40, 39F
噓
09/18 14:51, 1年前 , 40F
瞎78講
09/18 14:51, 40F
噓
09/18 15:09, 1年前 , 41F
到底在公三小
09/18 15:09, 41F
噓
09/18 17:42, 1年前 , 42F
重機先減速 你能保證後面的不會撞上來喔？
09/18 17:42, 42F
噓
09/18 17:45, 1年前 , 43F
問題超多，先問一個請圖解銀車如何被卡
09/18 17:45, 43F
噓
09/18 18:05, 1年前 , 44F
第一次噓人送給你了
09/18 18:05, 44F
→
09/18 18:09, 1年前 , 45F
結論後面三個都寶沒保持安全距離
09/18 18:09, 45F
噓
09/18 18:32, 1年前 , 46F
F
09/18 18:32, 46F
噓
09/18 18:37, 1年前 , 47F
廢文無誤
09/18 18:37, 47F
噓
09/18 20:18, 1年前 , 48F
邏輯呢...？
09/18 20:18, 48F
噓
09/18 21:16, 1年前 , 49F
邏輯到底在哪
09/18 21:16, 49F
噓
09/18 21:31, 1年前 , 50F
“銀車沒辦法預見前面會有人躺在那邊” —> 這個最好
09/18 21:31, 50F
→
09/18 21:31, 1年前 , 51F
能當卸責的理由
09/18 21:31, 51F
→
09/18 21:31, 1年前 , 52F
今天銀車也有保持車距會導致需要往旁邊閃嗎？
09/18 21:31, 52F
→
09/18 21:32, 1年前 , 53F
還有輾到人了 車子還繼續往前 一看就是油門當煞車踩
09/18 21:32, 53F
→
09/18 21:33, 1年前 , 54F
銀車根本超級三寶
09/18 21:33, 54F
銀車只對黑車的獨立事件，他並不能預見前車停下來的原因為何 如果重機不自撞自摔銀車也不會壓死人
噓
09/18 23:02, 1年前 , 55F
889是噓尊敬的，你是真的欠噓。
09/18 23:02, 55F
噓
09/18 23:12, 1年前 , 56F
後撞前也可以講成這樣
09/18 23:12, 56F
推
09/18 23:32, 1年前 , 57F
你這樣民法可以拿幾分?
09/18 23:32, 57F
噓
09/18 23:38, 1年前 , 58F
蠻好奇你是真的念過還是自修亂掰掰成這樣
09/18 23:38, 58F
→
09/18 23:38, 1年前 , 59F
可以讓大家知道你是哪間學校還是哪間補習班的嗎 QQ
09/18 23:38, 59F
推
09/18 23:58, 1年前 , 60F
供三小？
09/18 23:58, 60F
噓
09/19 00:01, 1年前 , 61F
補噓
09/19 00:01, 61F
噓
09/19 00:11, 1年前 , 62F
邏輯斷線了嗎?
09/19 00:11, 62F
噓
09/19 00:14, 1年前 , 63F
補推
09/19 00:14, 63F
噓
09/19 00:30, 1年前 , 64F
無言
09/19 00:30, 64F
推
09/19 00:44, 1年前 , 65F
不要出來秀下限
09/19 00:44, 65F
噓
09/19 01:18, 1年前 , 66F
這中文配上這邏輯..台灣許多教育真的很失敗
09/19 01:18, 66F
→
09/19 01:20, 1年前 , 67F
還是你認為重機有煞停後面兩台也就會神蹟般的煞停
09/19 01:20, 67F
他最多只會和黑車撞，銀車會被閘道卡住
噓
09/19 02:20, 1年前 , 68F
今日噓就給你了
09/19 02:20, 68F
推
09/19 07:36, 1年前 , 69F
重機沒追撞前車 後面的車追撞重機機率很低
09/19 07:36, 69F
→
09/19 07:37, 1年前 , 70F
重機如果有減速過程 後車會有足夠時間一起減速
09/19 07:37, 70F
→
09/19 07:38, 1年前 , 71F
而重機撞車 則是在瞬間時速歸0 後面兩車如果只注意重機動態
09/19 07:38, 71F
→
09/19 07:38, 1年前 , 72F
的話就會一起撞過去
09/19 07:38, 72F
→
09/19 07:39, 1年前 , 73F
至於銀車 人是他壓死的 檢察官不太可能不找他麻煩
09/19 07:39, 73F
有難度 起訴是一定會起訴的，有罪蠻難的 事實上最近幾年車禍致死的案件有很多都會審酌其他因素，比如自摔後的距離等 然後判決無罪
噓
09/19 08:12, 1年前 , 74F
原po腦子肯定有洞，銀車都輾死人了還不一定有肇則？講這
09/19 08:12, 74F
→
09/19 08:12, 1年前 , 75F
什麼白痴話，這不算過失致死嗎？
09/19 08:12, 75F
噓
09/19 09:21, 1年前 , 76F
你如果仔細看影片就會發現後面三台安全距離抓最長的就是
09/19 09:21, 76F
→
09/19 09:21, 1年前 , 77F
重機好嗎？
09/19 09:21, 77F
撞上去了對方只要問有足夠安全距離為什麼還撞就可以了
噓
09/19 11:40, 1年前 , 78F
你要不要看一下自己寫出什麼鬼東西
09/19 11:40, 78F
看完前面了 撞死人就有肇責這是錯誤的觀念 2022/6 兩份鑑定報告都說有肇責，判決無罪，撞人的駕駛超速，因為反應時間少於兩秒 2022/5 後車超速壓死前車自摔騎士，無罪，反應時間少於兩秒 2022/8 法拉利案，無罪 在這個案子裡面唯一可以很直接判有罪的方式就是HONDA在重機減速停下來直接 壓上去致死 ※ 編輯: mshuang (36.228.81.222 臺灣), 09/19/2022 14:36:27
噓
09/19 16:02, 1年前 , 79F
你的案例一個鬼切侵入路線，一個逆向侵入路線
09/19 16:02, 79F
噓
09/19 16:05, 1年前 , 80F
這個後撞前
09/19 16:05, 80F
噓
09/19 16:08, 1年前 , 81F
要不找個後撞前的案例說反應時間少於兩秒看看?
09/19 16:08, 81F
噓
09/19 17:23, 1年前 , 82F
到底在講什麼
09/19 17:23, 82F
噓
09/20 16:40, 1年前 , 83F
2沒壞
09/20 16:40, 83F
噓
09/20 18:24, 1年前 , 84F
邏輯有夠好笑 那為什麼後面那台沒有直接輾過重機騎士
09/20 18:24, 84F
→
09/20 18:24, 1年前 , 85F
？
09/20 18:24, 85F
噓
09/20 19:10, 1年前 , 86F
智商不足導致邏輯壞死卻沒有自覺的發文...
09/20 19:10, 86F
噓
09/22 15:17, 1年前 , 87F
銀車會往旁邊衝不就是沒保持安全距離，那又怎麼會需要預
09/22 15:17, 87F
→
09/22 15:17, 1年前 , 88F
判會不會壓到騎士的問題，你邏輯不要這麼死亡欸
09/22 15:17, 88F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1Z9aX-tf (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1Z9aX-tf (SuperBike)