Re: [新聞] T字路貨車左轉　重機一閃滑進底盤！騎士

看板SuperBike作者 (喵不完的春天)時間5年前 (2019/05/19 20:02), 5年前編輯推噓51(55推 4噓 149→)
留言208則, 41人參與, 4年前最新討論串5/10 (看更多)
推
05/19 18:05,
那個地方是工寮 一定還會再有貨車從裡面出來
05/19 18:05
→
05/19 18:06,
下次是什麼車跟貨車對上只是早晚
05/19 18:06
推
05/19 18:40,
反正一堆二輪永遠不覺得自己有錯，尤其超速這件事
05/19 18:40
推
05/19 19:02,
挖賽，肇責55波都說得出來，你家開法院?這程度...
05/19 19:02
推
05/19 19:04,
跑肇責真的可能55波 希望有後續消息follow
05/19 19:04
→
05/19 19:11,
說不可能55波的 自己去看影片客觀分析
05/19 19:11
→
05/19 19:13,
碰撞的原因是二輪滑倒去撞的 而不是直接碰撞
05/19 19:13
→
05/19 19:15,
撞擊當下貨車已經是在順向車道 這兩點你辯不過鑑定
05/19 19:15
→
05/19 19:16,
吃過虧的才知道為什麼這兩點這麼重要
05/19 19:16
說真的看你前面講得還算有道理 但在講肇責判定這邊,真的是誤導大家了 肇責判定才不是看你哪邊是撞擊點才開始算的 而是這場車禍為什麼會發生開始計算的 也就是說就算發生當下沒有碰撞 對不起,主因還是主因,不會因此閃過的 (新聞不是常報,沒有碰撞就開走,結果吃肇事逃逸的?) 至於你要說55波?? 這邊也是誤導大家 就算今天重機超速+酒駕,了不起也是吃20~30自擔責任 下面我整理這幾年的判決給你參考! 臺灣桃園地方法院 108 年訴字第 402 號民事判決 http://bit.ly/2Vw4oaF 原告: 騎重機超速 被告: 開車跨越雙黃迴轉 判決: 被告肇事主因80% 原告肇事次因20% https://i.imgur.com/lyShpC2.png
https://i.imgur.com/yz01kuk.png
----------------------------------------------------------- 臺灣臺南地方法院 107 年訴字第 598 號民事判決 http://bit.ly/2VBucCg 原告: 騎普重超速 被告: 騎輕型機車跨越雙黃迴轉 判決: 被告肇事主因80% 原告肇事次因20% https://i.imgur.com/Yu4Xagl.png
----------------------------------------------------------- 臺灣基隆地方法院 106 年訴字第 265 號民事判決 http://bit.ly/2VDrw7u 原告: 騎普重超速 被告: 開車跨越雙黃迴轉 判決: 被告肇事主因70% 原告肇事次因30% https://i.imgur.com/qdxnbgU.png
------------------------------------------------------------ 臺灣雲林地方法院 105 年重訴字第 62 號民事判決 http://bit.ly/2VxKfRR 原告: 騎普重超速(104km/hr) 被告: 開車跨越雙黃迴轉 判決: 被告肇事主因80% 原告肇事次因20% https://i.imgur.com/JXzgQYN.png
------------------------------------------------------------ 臺灣臺中地方法院 102 年重訴字第 467 號民事判決 http://bit.ly/2VxKnAP 原告: 騎車跨越雙黃線 被告: 騎車酒駕+超速 判決: 被告肇事主因25% 原告肇事次因75% https://i.imgur.com/LCF6d1W.png
-------------------------------------------------------------- 臺灣南投地方法院 101 年重訴字第 51 號民事判決 http://bit.ly/2VADcrk 原告: 騎普重超速 被告: 開車跨越雙黃迴轉 判決: 被告肇事主因70% 原告肇事次因30% https://i.imgur.com/0VEdgK8.png
-------------------------------------------------------------- 只要你跨越雙黃,對不起你就注定吃下70~80%的責任 就算對方超速+酒駕,你還是理虧 所以!!不要亂跨雙黃線,無論你是重機還是汽車都一樣!! 另外我要說一下,這貨車是從工地出來,從路外駛入 交通法規上本來就有規定,對於這種情況你要加裝標示 或是由工作人員進行交通管控 故無論貨車左轉右轉,事情發生貨車是主因的機率也是很高 最後~希望大家護具除了安全帽外,多裝個胸甲 日本今年開始新的騎士外套都要求加裝 就是因為除了頭之外,次高的受傷部位就是胸部(30%吧) 然後胸部又是各大器官的位置...受傷了真的很危險 -- 對於重機上國道,交通部這樣說： https://i.imgur.com/q1zsmXs.jpg
看留言猜事故車輛: https://i.imgur.com/lqbbZzF.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.6.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1558267348.A.49D.html
推
05/19 20:12, 5年前 , 1F
就鍵盤法官
05/19 20:12, 1F
→
05/19 20:16, 5年前 , 2F
現在都馬講絕對路權，不然大家都拼衝出來越快越好
05/19 20:16, 2F
→
05/19 20:16, 5年前 , 3F
，反正讓你嚇一個閃去自撞自摔你家的事這樣…法院
05/19 20:16, 3F
→
05/19 20:16, 5年前 , 4F
哪有可能這樣玩
05/19 20:16, 4F
推
05/19 20:19, 5年前 , 5F
推這篇
05/19 20:19, 5F
推
05/19 20:23, 5年前 , 6F
推推
05/19 20:23, 6F
→
05/19 20:36, 5年前 , 7F
c0啥那個本來就來亂的 呵呵
05/19 20:36, 7F
推
05/19 20:39, 5年前 , 8F
笑死，一個啪啪打臉
05/19 20:39, 8F
推
05/19 20:48, 5年前 , 9F
被判決書打臉就惦惦不講話等下次新聞出來繼續鬼扯啊
05/19 20:48, 9F
推
05/19 21:13, 5年前 , 10F
可悲台台
05/19 21:13, 10F
推
05/19 21:16, 5年前 , 11F
我是沒差 我老婆出車禍吃過的虧我永遠忘不了
05/19 21:16, 11F
→
05/19 21:16, 5年前 , 12F
載著小孩被撞到一大一小都斷腿 對方超速根本呵呵
05/19 21:16, 12F
→
05/19 21:17, 5年前 , 13F
至於你說誤導 你真的太看的起我
05/19 21:17, 13F
→
05/19 21:18, 5年前 , 14F
路權 違規 什麼洨都是假的 誰受傷誰掛了才是真的
05/19 21:18, 14F
→
05/19 21:20, 5年前 , 15F
有判決書嗎？ 我很好奇你到底負擔多少肇責
05/19 21:20, 15F
推
05/19 21:23, 5年前 , 16F
拿判決書出來看判例現在又說都是假的
05/19 21:23, 16F
→
05/19 21:23, 5年前 , 17F
就事論事的能力真的好棒
05/19 21:23, 17F
→
05/19 21:24, 5年前 , 18F
無號誌無標線 雙方皆直行在十字路口
05/19 21:24, 18F
→
05/19 21:24, 5年前 , 19F
只因為我太太是左方車 我們扛了7成
05/19 21:24, 19F
→
05/19 21:25, 5年前 , 20F
他媽的我老婆跟小孩被撞離路口10公尺
05/19 21:25, 20F
→
05/19 21:25, 5年前 , 21F
汽車駕駛供稱他只開40 阿不就好棒棒的肇責判定
05/19 21:25, 21F
你想聽更冤的嘛? 我老爸開車載客人去捷運站，行過無號誌無支線路口,被左方衝出機車撞 雙方無法驗證對方車速(無行車記錄器+路口監視器) 但因為我爸是工作中載客人，業務駕駛對安全的要求更高 所以我爸最後判賠比較多(7:3)，但還不是吞下
→
05/19 21:26, 5年前 , 22F
你們這麼在意什麼37 55 去跟不在的車友家屬講
05/19 21:26, 22F
→
05/19 21:26, 5年前 , 23F
你看你講的有理還是怎樣都好
05/19 21:26, 23F
→
05/19 21:27, 5年前 , 24F
對對對 四輪違規好可惡 so what
05/19 21:27, 24F
→
05/19 21:28, 5年前 , 25F
拿個500萬出來 問你要不要拿 你再來吞這口氣
05/19 21:28, 25F
噓
05/19 21:31, 5年前 , 26F
樓上在崩潰什麼 笑死
05/19 21:31, 26F
推
05/19 21:32, 5年前 , 27F
7pupu也不會變得比較有道理
05/19 21:32, 27F
推
05/19 21:32, 5年前 , 28F
c60203:講句公道話 騎80算快嗎 普通而已 大家都不是
05/19 21:32, 28F
還有 140 則推文
還有 3 段內文
→
05/20 16:12, 5年前 , 169F
心就行
05/20 16:12, 169F
推
05/20 16:13, 5年前 , 170F
不超速當然不會增加到哪 但相信足以修正第二次路線
05/20 16:13, 170F
→
05/20 16:13, 5年前 , 171F
（鍵盤判斷
05/20 16:13, 171F
噓
05/20 18:10, 5年前 , 172F
鍵盤判斷就別說出來了 很丟臉
05/20 18:10, 172F
噓
05/20 18:20, 5年前 , 173F
被打臉就說理由良善是個大聖人要來勸世？那你一開始
05/20 18:20, 173F
→
05/20 18:20, 5年前 , 174F
跟人家辯什麼肇責判決，路權歸路權受傷歸受傷，我拿
05/20 18:20, 174F
→
05/20 18:20, 5年前 , 175F
一把刀衝你家，你自己就摸摸鼻子走出去就好，不要報
05/20 18:20, 175F
→
05/20 18:20, 5年前 , 176F
警跟我起衝突，因為怕受傷，所以請放棄你應有的權利
05/20 18:20, 176F
推
05/20 18:30, 5年前 , 177F
好了啦 快去玩遊戲
05/20 18:30, 177F
推
05/20 23:49, 5年前 , 178F
哇靠 賠300萬那個是哪起車禍 有沒有影片r
05/20 23:49, 178F
推
05/21 00:01, 5年前 , 179F
Gg大 104公里 三百萬八成已經...
05/21 00:01, 179F
→
05/21 01:54, 5年前 , 180F
十字路口路權相同狀況下，左方車要讓右方車啊啊啊
05/21 01:54, 180F
→
05/21 01:54, 5年前 , 181F
啊
05/21 01:54, 181F
→
05/21 11:39, 5年前 , 182F
為什麼要先有職業駕照討論駕駛道德比較容易啊？
05/21 11:39, 182F
推
05/21 12:02, 5年前 , 183F
大推實務 這才是有用資訊
05/21 12:02, 183F
→
05/21 13:35, 5年前 , 184F
300萬沒死，但傷超重，大概半殘惹
05/21 13:35, 184F
→
05/21 14:31, 5年前 , 185F
說真的判例翻完會覺得台灣人命根本不值錢，刑事只
05/21 14:31, 185F
→
05/21 14:31, 5年前 , 186F
要凹到是過失傷害/致死刑責就不高了，民事也要看你
05/21 14:31, 186F
→
05/21 14:31, 5年前 , 187F
的收入，要是你是學生之類的能凹的也只有修車費跟
05/21 14:31, 187F
→
05/21 14:31, 5年前 , 188F
醫藥費實報實銷，覺得划算的去給人撞一個骨折甚至
05/21 14:31, 188F
→
05/21 14:31, 5年前 , 189F
終身半殘再來說嘴划不划算
05/21 14:31, 189F
推
05/21 15:18, 5年前 , 190F
超不划算呀 所以大爺肆無忌憚
05/21 15:18, 190F
→
05/21 15:18, 5年前 , 191F
如果判例每個都賠千萬起跳 大爺們就會注意行人了
05/21 15:18, 191F
推
05/21 15:50, 5年前 , 192F
relax 大大 依照現在的法規 有人拿刀衝進你家 最好
05/21 15:50, 192F
→
05/21 15:50, 5年前 , 193F
辦法真的就是你乖乖走出去不要動他
05/21 15:50, 193F
→
05/21 15:51, 5年前 , 194F
趕跑對方你還要擔心下次 打死對方你還要擔心被吉
05/21 15:51, 194F
→
05/21 15:51, 5年前 , 195F
甚至要舉證對方拿刀是真的要以砍死誰才罷手的動機
05/21 15:51, 195F
推
05/21 15:54, 5年前 , 196F
EVA大 所以我才說要討論駕駛道德 換一年職業駕照試
05/21 15:54, 196F
→
05/21 15:54, 5年前 , 197F
試
05/21 15:54, 197F
推
05/21 15:56, 5年前 , 198F
如果我這麼說還是讓大家認為很好笑 奇怪的觀念 那
05/21 15:56, 198F
→
05/21 15:56, 5年前 , 199F
雙黃線禁止跨越也是劃好玩的
05/21 15:56, 199F
推
05/21 15:57, 5年前 , 200F
自己的都提升不起來了怎麼會天真的要對方遵守
05/21 15:57, 200F
推
05/21 17:13, 5年前 , 201F
推這篇文章 好文
05/21 17:13, 201F
推
05/22 21:04, 5年前 , 202F
就算貨車都沒碰撞到騎士，對肇責也沒影響阿。因為因
05/22 21:04, 202F
→
05/22 21:04, 5年前 , 203F
係，就是貨車跨線導致騎士煞車，煞車之後發生啥事
05/22 21:04, 203F
→
05/22 21:04, 5年前 , 204F
會影響肇責。
05/22 21:04, 204F
→
05/22 21:05, 5年前 , 205F
因果關係
05/22 21:05, 205F
→
05/22 21:05, 5年前 , 206F
煞車之後發生啥事，都不影響肇責
05/22 21:05, 206F
推
05/24 13:03, 5年前 , 207F
一直看到有人秀下限真的好好笑XDDDDDDDDD
05/24 13:03, 207F
推
05/31 08:20, 4年前 , 208F
現在有數據了阿，ㄧ死。
05/31 08:20, 208F
‣ 更多 hw102050 的文章
文章代碼(AID): #1SuKNKIT (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hw102050 的文章
文章代碼(AID): #1SuKNKIT (SuperBike)