[新聞] T字路貨車左轉 重機一閃滑進底盤!騎士
新北市石碇區一名騎乘YAMAHA YZF-R6的重機騎士於18日
上午10點多,行經靜安路一段172號前,疑似看到貨車從
路旁竄出,他一閃後自摔,騎士噴飛滾地滑進貨車的底盤
,四肢變形、失去呼吸心跳,警、消人員獲報到場,將騎
士從車底抬出後送醫急救,詳細車禍原因
仍在釐清。
https://www.youtube.com/watch?v=yZKUsGQEknc
重機本來應該可以閃過 但是被嚇到想要煞車沒有傾角直接撞
因為路上有雙黃線 所以貨車違規 但騎士賠了性命....
如果沒有雙黃可能肇責就不一樣了
--
標題 [心得] 反推PETKIT飲水機
噓
09/22 17:45,
09/22 17:45
推
09/22 19:36,
09/22 19:36
推
09/22 19:46,
09/22 19:46
推
09/22 20:24,
09/22 20:24
推
09/22 21:02,
09/22 21:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.148.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1558162467.A.FB3.html
推
05/18 14:58,
4年前
, 1F
05/18 14:58, 1F
畢竟他有違規 但是如果沒雙黃 說實在我不會覺得貨車錯太多
因為那個彎他也看不到阿
→
05/18 14:59,
4年前
, 2F
05/18 14:59, 2F
是阿 正常人都會這樣
推
05/18 15:03,
4年前
, 3F
05/18 15:03, 3F
MOTO7前主編? 我好像有看到有人在講 現在又找不到了
推
05/18 15:07,
4年前
, 4F
05/18 15:07, 4F
→
05/18 15:09,
4年前
, 5F
05/18 15:09, 5F
推
05/18 15:09,
4年前
, 6F
05/18 15:09, 6F
→
05/18 15:10,
4年前
, 7F
05/18 15:10, 7F
我也是這樣想耶 肇責來說是貨車
但是命我覺得是騎士自己賠掉的
這麼盲的彎 你看不到他他也看不到你阿 誰閃誰?
推
05/18 15:14,
4年前
, 8F
05/18 15:14, 8F
噓
05/18 15:41,
4年前
, 9F
05/18 15:41, 9F
我都說肇責是貨車你看不懂逆?
→
05/18 15:42,
4年前
, 10F
05/18 15:42, 10F
→
05/18 15:42,
4年前
, 11F
05/18 15:42, 11F
→
05/18 15:42,
4年前
, 12F
05/18 15:42, 12F
→
05/18 15:45,
4年前
, 13F
05/18 15:45, 13F
那路段前一段就不是雙黃了 只是會這樣開車的有幾個?
→
05/18 15:50,
4年前
, 14F
05/18 15:50, 14F
→
05/18 15:50,
4年前
, 15F
05/18 15:50, 15F
一開始我還真的覺得貨車都已經到對向了 騎士就認賠
後來發現有雙黃 那是貨車問題 當然不能跨雙黃
但你想想看 如果今天貨車是轉出來右轉呢? 一樣撞下去阿
今天都轉到對向了騎士還無法看到
那直接右轉車頭出來一定也看不到 是不是也撞下去?
所以命是騎士自己陪的 這是我結論
推
05/18 15:54,
4年前
, 16F
05/18 15:54, 16F
→
05/18 15:55,
4年前
, 17F
05/18 15:55, 17F
→
05/18 15:56,
4年前
, 18F
05/18 15:56, 18F
→
05/18 15:57,
4年前
, 19F
05/18 15:57, 19F
→
05/18 15:58,
4年前
, 20F
05/18 15:58, 20F
規則上就是不能跨 實際上一定是左右都開阿
噓
05/18 16:02,
4年前
, 21F
05/18 16:02, 21F
推
05/18 16:07,
4年前
, 22F
05/18 16:07, 22F
→
05/18 16:08,
4年前
, 23F
05/18 16:08, 23F
→
05/18 16:08,
4年前
, 24F
05/18 16:08, 24F
→
05/18 16:13,
4年前
, 25F
05/18 16:13, 25F
還有 81 則推文
還有 8 段內文
推
05/19 13:47,
4年前
, 107F
05/19 13:47, 107F
→
05/19 13:48,
4年前
, 108F
05/19 13:48, 108F
推
05/19 13:54,
4年前
, 109F
05/19 13:54, 109F
worst case 還是要想一下 天災就不用說了 一陣風吹來全部都填海
推
05/19 14:52,
4年前
, 110F
05/19 14:52, 110F
他這種人一定有的吧
推
05/19 15:50,
4年前
, 111F
05/19 15:50, 111F
推
05/19 16:38,
4年前
, 112F
05/19 16:38, 112F
→
05/19 16:54,
4年前
, 113F
05/19 16:54, 113F
別難過了 至少他給了我們經驗
但我現在覺得他是有點太衰了 純論撞擊應該不致命
推
05/19 19:26,
4年前
, 114F
05/19 19:26, 114F
推
05/19 21:34,
4年前
, 115F
05/19 21:34, 115F
→
05/19 21:35,
4年前
, 116F
05/19 21:35, 116F
→
05/19 21:36,
4年前
, 117F
05/19 21:36, 117F
→
05/19 21:37,
4年前
, 118F
05/19 21:37, 118F
→
05/19 21:37,
4年前
, 119F
05/19 21:37, 119F
推
05/19 22:35,
4年前
, 120F
05/19 22:35, 120F
→
05/19 22:35,
4年前
, 121F
05/19 22:35, 121F
→
05/19 22:35,
4年前
, 122F
05/19 22:35, 122F
→
05/19 22:35,
4年前
, 123F
05/19 22:35, 123F
→
05/19 22:51,
4年前
, 124F
05/19 22:51, 124F
→
05/19 22:52,
4年前
, 125F
05/19 22:52, 125F
推
05/19 23:23,
4年前
, 126F
05/19 23:23, 126F
→
05/19 23:23,
4年前
, 127F
05/19 23:23, 127F
→
05/20 00:14,
4年前
, 128F
05/20 00:14, 128F
推
05/20 01:16,
4年前
, 129F
05/20 01:16, 129F
→
05/20 01:16,
4年前
, 130F
05/20 01:16, 130F
→
05/20 08:04,
4年前
, 131F
05/20 08:04, 131F
噓
05/20 10:21,
4年前
, 132F
05/20 10:21, 132F
→
05/20 10:21,
4年前
, 133F
05/20 10:21, 133F
→
05/20 10:21,
4年前
, 134F
05/20 10:21, 134F
不是說沒有 但是真的沒幾個阿..... 你就是那幾個
推
05/20 13:56,
4年前
, 135F
05/20 13:56, 135F
守法至少沒責任 未必安全(台灣法規呵呵) 不過你很棒很守法
※ 編輯: XSR700 (140.113.148.16), 05/20/2019 14:13:26
推
05/20 19:42,
4年前
, 136F
05/20 19:42, 136F
推
05/20 20:14,
4年前
, 137F
05/20 20:14, 137F
→
05/21 12:13,
4年前
, 138F
05/21 12:13, 138F
推
05/22 16:17,
4年前
, 139F
05/22 16:17, 139F
→
05/23 11:45,
4年前
, 140F
05/23 11:45, 140F
→
05/23 11:45,
4年前
, 141F
05/23 11:45, 141F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):