Re: [問題] 車禍後續該處理及注意事項?

看板SuperBike作者 (我是PS3新手)時間6年前 (2018/05/21 21:05), 6年前編輯推噓16(16推 0噓 22→)
留言38則, 17人參與, 6年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《qutar (我是PS3新手)》之銘言： : 前行車紀錄器: : https://drive.google.com/open?id=1857cYsc4YNQLQfAzCjRXzNK9JxKOxcll : 後行車紀錄器: : https://drive.google.com/open?id=19wCvgZYv35x8Nq78lioRqY2LjOKHWJuW : 事由: 小弟行駛於外車道在接近右轉路口時 先打左燈超過在外側車道的黑車(賓士) : 在與小客車並行後打右燈超車 並慢慢往右靠 過程中有用照後鏡確定後車(賓士)距離安 全 : 且開始右轉 在超過斑馬線後右邊龍頭被小綿羊撞上 對方直接滑行道右轉後的斑馬線上 : 我沒有倒 之後回到警局 承辦員警看完我的行車紀錄器後 說我為什麼沒有禮讓直行車 且 : 對方一改撞到我之後抱歉的態度 直接在製作筆錄時 直接說"我直線騎的好好的 他突然 右 : 轉撞我左後輪" 我當場傻眼但也沒有制止 因為畢竟是在作筆錄 我就讓他說完(反正紀 錄 : 會 : 留著) 之後隔天我打電話給對方 對方說腳骨裂要休養兩個月 想私下和解 問我誠意如 何 : 我要對方給個數字也不說 我提到要申請肇事裁決他也說不用 我說錢我出沒關係 : 對雙方都是一整賠償的依據 他還是說不用 之後我問他為何當天筆錄要這樣做 講到一 半 : 又 : 聽到他的家人在旁邊一直出主意 我說要給他們看行車紀錄器他又拒絕 當下我口氣就差 了 : 當然後續就是對方嗆我說要走司法程序(我有注意到我沒罵他) 當天晚上我火速線上申 請 : 交 : 通裁決 : 從事發但現在 我已經跟強制險保險公司備案 另外也不在跟對方通話 僅用簡訊問候 然 後 : 也去跟事發轄區員警報備 請他們調後車的行車紀錄器 當然路口監視器我在當天就確認 了 : 拍攝角度只有一個爛字可以形容 : 目前我想請問各位兩點: : 1.我在轉彎真的要讓直行車嗎? : 2.還有甚麼是我現在要做的? : 以上 感謝各位看完 影片之前放過了 所以放上自己去現場量完距離參照行車記錄器畫的圖 https://i.imgur.com/YFYObTt.jpg
從上次問大家意見到現在大概過了2個月多 期間查了很多法規 確實都是很多人提到的’‘轉彎車應禮讓直行車’‘且法規中也沒有 針對’‘同車同道’‘多做路權說明（但白痴都知道 當然是後車要注意前車 除非哪天人 類演化到屁眼也能看東西 就不會只有後車未注意前方路況 也會有 前車未用屁眼注意後 方車況 離題了...） 在這邊我提供一些之前找到的法規 希望不要再有人被一些不懂的人給唬了 以下是有人問交通部 同車同道且且轉彎時的路權說明 （大家都自栩跟汽車平權 應該是 能適用吧？） 發文字號：交通部98.02.05.交路字第0980017407號函 公(發)布日：098.02.05 本　　文： 主旨：有關貴庭函詢道路交通安全規則第 102條第 1項第 7款之適用事宜乙案，復如說 明，請查照。 說明： 一、復貴庭 98年 1月 1月14日雲院明民和97年度重訴字第 1號函。 二、查汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎係應依道路交通安全規則第102 條規定， 爰本案所詢如於同一道路對向不同車道之汽車行駛至交岔路口，依同條第 1項第 7款規定 ，轉彎車係應禮讓直行車，宜先說明。 三、另所詢如二汽車係前後於向同一車道行駛，前後車係應依同規則第94條規定行駛 ，其行駛至交岔路口之行車秩序，並無前車轉彎時應禮讓後車直行之規定。（交通部98.0 2.05. 交路字第０九八００一七四０七號函） 正本：臺灣雲林地方法院民事庭 102條：就是轉彎車應禮讓直行車 94條：「汽車在同一車道行駛時，除擬超 越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫 使前車讓道」。 結論：‘’同車同車‘’不需要禮讓後車 對了肇責出來了 我零肇責 https://i.imgur.com/alLOb2k.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.26.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1526907933.A.82B.html ※ 編輯: qutar (42.73.26.57), 05/21/2018 21:27:54 ※ 編輯: qutar (42.73.26.57), 05/21/2018 21:29:15
推
05/21 21:30, 6年前 , 1F
恭喜
05/21 21:30, 1F
※ 編輯: qutar (42.73.26.57), 05/21/2018 21:34:50
→
05/21 21:42, 6年前 , 2F
如果你還是以為這樣騎沒問題，我相信以後還是會發生
05/21 21:42, 2F
謝謝您的關心從這件事我有得到教訓 po文只是想分享如果真的出事了 該怎麼解決 不要 一 昧的對方牽著鼻子走 或是想說花錢了事 至於之後會不會再發生 我自己會小心別再犯一 樣的錯 ※ 編輯: qutar (42.73.26.57), 05/21/2018 21:47:45 ※ 編輯: qutar (42.73.26.57), 05/21/2018 21:50:15
推
05/21 21:54, 6年前 , 3F
如果會小心不再犯一樣的錯當然很好 因為你本文會
05/21 21:54, 3F
→
05/21 21:54, 6年前 , 4F
讓人感覺你覺得自己沒錯
05/21 21:54, 4F
之前po文詢問希望能得到有用的資訊 有些人給的意見不論好壞我都虛心接受 但我最不能 接受的是那些正義使者 沒有人在討拍 我也沒一直想推責任 連直接面對問題都沒有 自以 為是 當然網路平台無法規定大家一定要回有用的資訊 但都已經跑來superbike版了 好好 回答問題很難嗎？一堆跟風批評三寶我就不講了 這比不回答問題還糟糕 一堆鳥氣讓我無 法很平靜的回文 ※ 編輯: qutar (42.73.26.57), 05/21/2018 22:04:12
推
05/21 22:58, 6年前 , 5F
自詡不是這樣用的
05/21 22:58, 5F
好....抱歉...
推
05/21 23:27, 6年前 , 6F
還好沒被唬住，最討厭那種見風轉舵的，雖然還是覺得
05/21 23:27, 6F
→
05/21 23:27, 6年前 , 7F
你的路線沒很好，不過有給後續推一下
05/21 23:27, 7F
推
05/21 23:48, 6年前 , 8F
但我還是選擇乖乖靠右關門，免得一堆麻煩事
05/21 23:48, 8F
推
05/21 23:49, 6年前 , 9F
辛苦了，之後轉彎可以用更安全的方式就是
05/21 23:49, 9F
現在我也大部分都選右邊關門 但還是有好幾次差點出車禍 因為在關門的同時 燈號轉紅 我煞停 後方機車很多都因路小違規紅燈右轉不停的 這樣又何解 我現在都變成很害怕有 人會直接尻上來 到底關門安不安全？ ※ 編輯: qutar (42.73.26.57), 05/22/2018 00:29:30
推
05/22 00:46, 6年前 , 10F
紅燈煞停後面追撞基本上是後車的問題
05/22 00:46, 10F
在這件鳥事之後我就是紅燈煞停過了一秒左右被後車撞倒 雖然我肇責一樣是0 但後續很麻 煩啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊~~~~~~~
推
05/22 01:25, 6年前 , 11F
補充事後結果值得鼓勵，關鍵在同車道前後車安全距
05/22 01:25, 11F
→
05/22 01:25, 6年前 , 12F
離
05/22 01:25, 12F
→
05/22 07:20, 6年前 , 13F
承辦員警也很扯
05/22 07:20, 13F
在上面我po的圖片中有看到對方當時做的筆錄 很明顯就是要把權責都推我 我才會在之前 上來問如何自保的問題 在交通裁決會議裡 委員們也是一開始就批評我超越前方汽車的方 式是很危險的 我也是當下認錯 另外也指出對方從"右側邊線"超車也是很危險的行為他們 但訓完後有指明這兩點跟這次肇事鑑定一點關係也沒有 之後五分鐘內就出來了....... 整個過程我可以簡單敘述一下 (超越汽車後 當時我離路口還有23公尺左右 已打燈) 我跟對方同時行駛在同車道(此車道可右轉或直行)並保持前後關係 快道路口前我減速並緩 慢靠右 此時對方仍未減速 然後在路口撞上我 整個過程 我方過失:無 (0%) 對方過失:未注意車前狀況與前車距離 (100%) 法條依據:道路交通規則第94條 結案 以上是這次事故的結論 當然我也知道 這種東西還是有的吵 但法規上規定就是這樣 我開 四輪轉彎就算機車要硬切我也是一定會讓 因為大家都不想有事 不要在一直我覺得 你覺得 沒有人可以說了算 目前我已經準備好單據,估價單和請假單要去和解委員會跟對方協調 希 望後續能順利解決這件鳥事....... ※ 編輯: qutar (211.75.9.157), 05/22/2018 08:49:58 ※ 編輯: qutar (211.75.9.157), 05/22/2018 08:55:42
推
05/22 10:30, 6年前 , 14F
賀
05/22 10:30, 14F
→
05/22 10:31, 6年前 , 15F
防衛駕駛跟道路法規是兩件式，從來就不該混為一談
05/22 10:31, 15F
→
05/22 10:31, 6年前 , 16F
兩件事
05/22 10:31, 16F
推
05/22 15:41, 6年前 , 17F
有橫向移動的時候注意後方來車我是覺得還不到防禦駕
05/22 15:41, 17F
→
05/22 15:41, 6年前 , 18F
駛的程度
05/22 15:41, 18F
瞭 我現在覺得不管怎樣 只要偏離現在的行進方向(如 轉彎 變換車道)就要很小心 因為永 遠不知道後面的怎麼出牌 ※ 編輯: qutar (211.75.9.157), 05/22/2018 16:03:50
推
05/22 17:17, 6年前 , 19F
沒肇責當然最好，但沒和解對方還是可以提告過失傷害
05/22 17:17, 19F
→
05/22 17:17, 6年前 , 20F
的樣子(要確認一下)。只能說吃一次虧學一次乖，希
05/22 17:17, 20F
→
05/22 17:17, 6年前 , 21F
望你是真的知道你這樣騎車相當危險
05/22 17:17, 21F
→
05/22 17:32, 6年前 , 22F
沒肇責，對方告過失傷害也不會起訴吧?
05/22 17:32, 22F
→
05/22 18:36, 6年前 , 23F
樓上，起訴是檢察官說的算，跟事故鑑定無關，即便
05/22 18:36, 23F
→
05/22 18:36, 6年前 , 24F
事故鑑定零肇責，對方送測學術研究機關鑑定還是有可
05/22 18:36, 24F
→
05/22 18:37, 6年前 , 25F
能會翻盤
05/22 18:37, 25F
→
05/22 18:38, 6年前 , 26F
never say never，google車禍案例翻盤太多太多
05/22 18:38, 26F
→
05/23 17:51, 6年前 , 27F
也不算翻案，就是無肇責但是賠錢的案例不少，不能因
05/23 17:51, 27F
→
05/23 17:51, 6年前 , 28F
為無肇責就鬆懈…
05/23 17:51, 28F
推
05/23 20:06, 6年前 , 29F
恭喜，有後續給推
05/23 20:06, 29F
推
05/23 20:09, 6年前 , 30F
車鑑不絕對影響檢察官跟法官沒錯，但絕大多數都會
05/23 20:09, 30F
→
05/23 20:09, 6年前 , 31F
採用。車禍案件進入司法程序之後就跟骰骰子一樣完
05/23 20:09, 31F
→
05/23 20:09, 6年前 , 32F
全無法預測，你遇到哪個承辦的檢察官/法官會有你永
05/23 20:09, 32F
→
05/23 20:09, 6年前 , 33F
遠想像不到的差異。
05/23 20:09, 33F
推
05/23 20:11, 6年前 , 34F
現在國內其他機構我知道以前警大有收，但現在也不
05/23 20:11, 34F
→
05/23 20:11, 6年前 , 35F
收鑑定了，我不知道現在還有哪些機構有做，就算有也
05/23 20:11, 35F
→
05/23 20:11, 6年前 , 36F
很貴（數萬到數十萬元不等）
05/23 20:11, 36F
雖然看到零肇責鬆了一口氣 也感謝各位給建議 目前最新進度是用簡訊跟對方約調解委員 會直接協調 想直接把問題解決掉 過了一天 對方終於來電 已經不像第一次我打電話慰問 他們時的態度 我也表明約出來沒有要怎樣 只是就看雙方的損失要怎樣把事情給解決掉 畢 竟誠如大家所說 他有受傷 對我是否提告是他的權力 我不能干涉 但拉長戰線對雙方一定 沒好處 我也不想在之後接到法院傳票 又要再花我一堆時間成本來處理後續 就希望目前有 的資訊能好好解決這件事故 ※ 編輯: qutar (211.75.9.157), 05/24/2018 10:32:53
推
05/25 01:44, 6年前 , 37F
推，然後是傳票不是傳單
05/25 01:44, 37F
哎呀 拍謝....謝謝提醒 ※ 編輯: qutar (211.75.9.157), 05/25/2018 10:52:02
推
05/25 18:29, 6年前 , 38F
推傳單 哈哈
05/25 18:29, 38F
‣ 更多 qutar 的文章
文章代碼(AID): #1R0iGTWh (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 qutar 的文章
文章代碼(AID): #1R0iGTWh (SuperBike)