Re: [討論] 對於白牌機車上西濱高架的態度
前文恕刪除,白牌能不能上西濱,理論上符合限速當然可以呀。
但重點是的是自由與權利的問題,而不是風險管理的問題,
政府一直以來以安全為藉口,利用車種分流把路口弄得極端複雜其實
也不是為了風險管理,而是複雜的路口他們的承包商可以賺多一點的思維
大家有沒有想過,所有統計數據,科學調查方法難道他們真的那麼笨不會弄嗎
整個媒體三天兩頭就出現業配文一樣的仇視重機新聞 難道真的記者
無聊三天兩頭拿重機出來當靶子射嗎?
其實不是,是因為路權共享的概念已經危害到整個共同的利益結構了。
假設一個通勤的單身漢,他有白牌一台,而且白牌可以上高架甚至國道,
他通勤15分鐘就能到公司他會去買汽車嗎?
如果我們今天讓機車有路權了,國產車商一年不就少賺億?
去查查那些給政治獻金的國產汽車公司你們就明白我在講啥。
想想原本以車速分流,我只要一個紅綠燈就解決的路口,今天分成機慢車、
汽車、光是種那些行道樹、分隔島要多少錢?一個紅綠燈變成三個紅綠燈要多少錢?
如果今天我們讓二段左轉廢除了,那些承包商一年少賺不只幾億。
這些才是他們背後真正的思維,他們要得不是安全,而是養活這背後的相關產業結構。
會去承包這些工程的人其實也都是交通相關單位退休的人,
不信大家自己去查我也不方便多說。
他們為什麼在做道路安全評估的時候看起來這麼白癡了?
其實是表面看起來是傻逼,但檯面下大家分錢分爽爽也不違法呢,多聰明。
--
自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱
這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。如果,有一種
檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼同樣的制度也許早就把馬丁路德金恩的講話
從阿拉巴馬州剔出去了。必須聽那些聽不下去的話,這正是我們必須為自由支付的代價。
漫漫自由路:https://www-ss7bl.blogspot.tw/ blogger
https://www.facebook.com/ss7bl/ Facebook
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.5.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1522473363.A.59E.html
※ iree:轉錄至看板 biker 03/31 13:18
推
03/31 13:22,
6年前
, 1F
03/31 13:22, 1F
推
03/31 13:23,
6年前
, 2F
03/31 13:23, 2F
→
03/31 13:24,
6年前
, 3F
03/31 13:24, 3F
→
03/31 13:24,
6年前
, 4F
03/31 13:24, 4F
中華民國交通部的思維就是這樣,愈複雜造價愈高的路口他們愈喜歡,
不信的話去看藍藍路,多麼低能的設計,可是很貴喔XDDDD
※ 編輯: iree (1.168.5.241), 03/31/2018 13:34:31
→
03/31 13:34,
6年前
, 5F
03/31 13:34, 5F
→
03/31 13:34,
6年前
, 6F
03/31 13:34, 6F
推
03/31 13:37,
6年前
, 7F
03/31 13:37, 7F
推
03/31 13:59,
6年前
, 8F
03/31 13:59, 8F
推
03/31 14:18,
6年前
, 9F
03/31 14:18, 9F
推
03/31 14:38,
6年前
, 10F
03/31 14:38, 10F
→
03/31 14:38,
6年前
, 11F
03/31 14:38, 11F
推
03/31 14:46,
6年前
, 12F
03/31 14:46, 12F
推
03/31 15:34,
6年前
, 13F
03/31 15:34, 13F
→
03/31 15:34,
6年前
, 14F
03/31 15:34, 14F
推
03/31 15:45,
6年前
, 15F
03/31 15:45, 15F
推
03/31 15:47,
6年前
, 16F
03/31 15:47, 16F
→
03/31 15:52,
6年前
, 17F
03/31 15:52, 17F
→
03/31 15:53,
6年前
, 18F
03/31 15:53, 18F
→
03/31 15:53,
6年前
, 19F
03/31 15:53, 19F
推
03/31 15:57,
6年前
, 20F
03/31 15:57, 20F
推
03/31 16:57,
6年前
, 21F
03/31 16:57, 21F
推
03/31 17:45,
6年前
, 22F
03/31 17:45, 22F
推
03/31 18:31,
6年前
, 23F
03/31 18:31, 23F
推
03/31 18:36,
6年前
, 24F
03/31 18:36, 24F
推
03/31 20:29,
6年前
, 25F
03/31 20:29, 25F
→
03/31 20:29,
6年前
, 26F
03/31 20:29, 26F
→
03/31 20:30,
6年前
, 27F
03/31 20:30, 27F
推
03/31 22:28,
6年前
, 28F
03/31 22:28, 28F
推
03/31 22:31,
6年前
, 29F
03/31 22:31, 29F
推
03/31 22:38,
6年前
, 30F
03/31 22:38, 30F
推
03/31 22:40,
6年前
, 31F
03/31 22:40, 31F
→
03/31 22:40,
6年前
, 32F
03/31 22:40, 32F
推
04/01 00:54,
6年前
, 33F
04/01 00:54, 33F
推
04/01 01:10,
6年前
, 34F
04/01 01:10, 34F
推
04/01 01:25,
6年前
, 35F
04/01 01:25, 35F
推
04/01 02:34,
6年前
, 36F
04/01 02:34, 36F
推
04/01 06:06,
6年前
, 37F
04/01 06:06, 37F
推
04/01 06:26,
6年前
, 38F
04/01 06:26, 38F
推
04/01 09:47,
6年前
, 39F
04/01 09:47, 39F
推
04/02 00:49,
6年前
, 40F
04/02 00:49, 40F
→
04/02 00:49,
6年前
, 41F
04/02 00:49, 41F
→
04/02 00:49,
6年前
, 42F
04/02 00:49, 42F
→
04/02 00:49,
6年前
, 43F
04/02 00:49, 43F
推
04/02 07:21,
6年前
, 44F
04/02 07:21, 44F
→
04/02 07:21,
6年前
, 45F
04/02 07:21, 45F
→
04/02 08:37,
6年前
, 46F
04/02 08:37, 46F
→
04/02 08:38,
6年前
, 47F
04/02 08:38, 47F
推
04/02 14:48,
6年前
, 48F
04/02 14:48, 48F
推
04/03 10:36,
6年前
, 49F
04/03 10:36, 49F
推
04/04 11:42,
6年前
, 50F
04/04 11:42, 50F
推
04/04 14:00,
6年前
, 51F
04/04 14:00, 51F
推
04/05 11:52,
6年前
, 52F
04/05 11:52, 52F
推
04/06 08:53,
6年前
, 53F
04/06 08:53, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):