Re: [問題] 請問版主何時要請辭？

看板SuperBike作者 (U must get up there)時間8年前 (2016/03/12 16:56), 編輯推噓-50(13推 63噓 115→)
留言191則, 49人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《dada760704 (dada)》之銘言： : 版主之前說 : 弄完版服就要請辭版主 : 可是至今什麼也沒有？ : 請問版主是在拖延時間嗎？ : 請問版主什麼時候要辭職？ : 請問版主是說話不算話嗎？ 某人說要站來裁定版貼事件，要我給他個清白，我等到現在，站也只給我一句話： 請當事人們，私下處理，責任自負，站只回應法院的要求才出面說明。 所以，請當事人告訴大家一下，站是怎麼跟你說的？ 你一直說版服跟你的版貼是一樣的道理，那你的版貼現在卡住了，怎樣你還是 要有個說法啊！ 要清白可以，你去請大家長裁定，那就請說明一下，站是怎麼說的？ 至於版服部分，站也跟我說好了，但是礙于這件事還沒落幕，無法執行。 等當事人清楚交代完了，所有疑慮都釐清了，我會公佈站的說法。 至於想提早讓我下來的，不用急，去組務以及站務提報我，再不然去罷免我也可以。 總之，有人說版貼跟版服一樣，把兩件事綁在一起，那版貼請交代清楚站的說法， 我自然會處理版服。哪怕大家都不要了，也沒關係！ 至於對於我的做法有疑慮的，請洽組務以及站務，他們怎麼說，我就照做。 版 工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.252.122.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1457772973.A.59E.html
噓
03/12 16:58, , 1F
所以站處理到怎樣了 公開進度啊 不要私信來去的
03/12 16:58, 1F
→
03/12 16:58, , 2F
天知道你有沒有跟組務申請詢問
03/12 16:58, 2F
→
03/12 17:00, , 3F
板服跟版貼兩件事情 所以你的板服問題要怎麼處理
03/12 17:00, 3F
→
03/12 17:00, , 4F
不要模糊焦點 1.你的問題處理到哪 2何時下臺
03/12 17:00, 4F
噓
03/12 17:04, , 5F
又是站 所以如果站方不動 你就永遠不下臺嗎
03/12 17:04, 5F
噓
03/12 17:07, , 6F
可以把程序公開嗎？
03/12 17:07, 6F
→
03/12 17:09, , 7F
當事人說要走法律途徑，攸關到對簿公堂，有權益問題
03/12 17:09, 7F
噓
03/12 17:09, , 8F
那也跟你的板服和下臺無關
03/12 17:09, 8F
→
03/12 17:10, , 9F
所以不方便，有問題請洽站務或組務詢問相關細節。
03/12 17:10, 9F
噓
03/12 17:10, , 10F
翻譯：不爽罷免我阿
03/12 17:10, 10F
→
03/12 17:11, , 11F
別推給別人 明眼人都知道站方不會處理這種事情的
03/12 17:11, 11F
→
03/12 17:11, , 12F
繼續裝死撐到當你的安穩版主你已經用三次啦 當大家
03/12 17:11, 12F
→
03/12 17:11, , 13F
不知道？
03/12 17:11, 13F
→
03/12 17:12, , 14F
哦 不好意思 是板皇 你有公告過 我修正
03/12 17:12, 14F
→
03/12 17:18, , 15F
要提罷免，要先到小組申訴被判水桶的案件，有判決出
03/12 17:18, 15F
→
03/12 17:18, , 16F
來才能提，除非之前被隔空水桶的人去申訴，要不然
03/12 17:18, 16F
→
03/12 17:18, , 17F
提報跟罷免都是跟下台沾不上邊的
03/12 17:18, 17F
→
03/12 17:19, , 18F
至於是否下台 我覺得對板面影響不大啦
03/12 17:19, 18F
推
03/12 17:22, , 19F
我根本懶得理你們所謂站的東西，麻煩死了
03/12 17:22, 19F
→
03/12 17:22, , 20F
，當每個人都這麼多時間嗎？我做人做事清
03/12 17:22, 20F
→
03/12 17:22, , 21F
清白白沒騙車友或圖利就夠了；律師跟我說
03/12 17:22, 21F
→
03/12 17:22, , 22F
過，會有問題的不是站而是你當初八卦的那
03/12 17:22, 22F
→
03/12 17:22, , 23F
個事件，你是發文者，但我個人覺得得饒人
03/12 17:22, 23F
→
03/12 17:22, , 24F
處且饒人，你本意或許不壞只是方法錯了，
03/12 17:22, 24F
→
03/12 17:22, , 25F
但我不想跟你追究這個，做人做事少個朋友
03/12 17:22, 25F
→
03/12 17:22, , 26F
也不要多個仇人，我很清楚說過，要我對一
03/12 17:22, 26F
→
03/12 17:22, , 27F
位義工去計較，我實在很不想做，反正我只
03/12 17:22, 27F
→
03/12 17:22, , 28F
是被誤會，我就算了沒少塊肉，清者自清。
03/12 17:22, 28F
→
03/12 17:22, , 29F
至於站內怎麼處理，他讓你當初做那些，已
03/12 17:22, 29F
→
03/12 17:22, , 30F
經代表了吧！反正站內認識很多記者，我也
03/12 17:22, 30F
→
03/12 17:22, , 31F
沒辦法去計較什麼不是嗎？另外這篇跟版貼
03/12 17:22, 31F
→
03/12 17:22, , 32F
有什麼關係啊？我都不想在吵這個了，沒必
03/12 17:22, 32F
→
03/12 17:22, , 33F
要拿出來討論了吧！我說版貼行為跟版服一
03/12 17:22, 33F
→
03/12 17:22, , 34F
樣是指我們都是委託別人去做，自己沒圖利
03/12 17:22, 34F
→
03/12 17:22, , 35F
，你我這件事都是平凡人不是嗎？別在另起
03/12 17:22, 35F
→
03/12 17:22, , 36F
紛爭了，版友問的一定跟什麼貼紙或衣服有
03/12 17:22, 36F
→
03/12 17:22, , 37F
關，我看看文章，很明顯他們是要了解您的
03/12 17:22, 37F
→
03/12 17:22, , 38F
說話誠信而已，其他衣服貼紙那些，你覺得
03/12 17:22, 38F
→
03/12 17:22, , 39F
他們還會想要嗎？你只需針對您當初說的給
03/12 17:22, 39F
還有 112 則推文
噓
03/14 01:33, , 152F
03/14 01:33, 152F
噓
03/14 01:52, , 153F
意見相左跟搞不清楚狀況是兩回事啊xD
03/14 01:52, 153F
→
03/14 01:52, , 154F
敢問版主下台跟關版的關聯性是?
03/14 01:52, 154F
噓
03/14 07:00, , 155F
喊爽的 嘴砲免錢
03/14 07:00, 155F
噓
03/14 10:12, , 156F
意見相左不是錯 但是和事實相左就有問題了~
03/14 10:12, 156F
噓
03/14 10:34, , 157F
站一直不回應這事肯定就不了了之了
03/14 10:34, 157F
噓
03/14 10:38, , 158F
我還是覺得在反串，有笑有推
03/14 10:38, 158F
→
03/14 10:39, , 159F
除非你認真覺得板是他個人的不是大家的
03/14 10:39, 159F
→
03/14 10:40, , 160F
不然叫他關板我只會覺得你在秀下限
03/14 10:40, 160F
噓
03/14 12:32, , 161F
我看他根本沒有跟站討論過吧，自己的一言堂
03/14 12:32, 161F
噓
03/14 13:43, , 162F
再次強調 板服跟板貼兩碼子事 為何要綁在一起處理
03/14 13:43, 162F
噓
03/14 15:18, , 163F
小心，反串可能會被永久水桶哦
03/14 15:18, 163F
噓
03/14 18:46, , 164F
03/14 18:46, 164F
推
03/14 20:59, , 165F
版服、版貼的文我都有看啊，後來的公告討論我也有看
03/14 20:59, 165F
→
03/14 21:00, , 166F
我看了之後想法跟他人有出入這樣就叫搞不清楚狀況喔
03/14 21:00, 166F
→
03/14 21:02, , 167F
版主下台跟關版沒直接影響啊，只是我覺得現在的重機
03/14 21:02, 167F
→
03/14 21:03, , 168F
版並不像當初那麼純粹了，就關掉到BIKE版討論就好
03/14 21:03, 168F
→
03/14 21:04, , 169F
不然有在討論的文都沒幾篇，倒是不關重機的事就踴躍
03/14 21:04, 169F
→
03/14 21:06, , 170F
討論~所謂的事實沒有當事人當面公開對質又有誰知道?
03/14 21:06, 170F
→
03/14 21:07, , 171F
網路言論看一看就在那帶風向我是覺得這種東西在八卦
03/14 21:07, 171F
→
03/14 21:07, , 172F
版看看就好了拉~休閒版就單純一點吧
03/14 21:07, 172F
推
03/14 21:41, , 173F
還好吧 板面還是很純粹阿
03/14 21:41, 173F
→
03/14 21:42, , 174F
只是當初板主要把事情鬧到板面好多篇 也沒人說不純
03/14 21:42, 174F
→
03/14 21:42, , 175F
現在這樣也還好吧 就大家討論一下
03/14 21:42, 175F
噓
03/14 23:46, , 176F
幫翻譯:我就是不想下台 有本事去提報或罷免啊
03/14 23:46, 176F
→
03/15 02:07, , 177F
看完全文還覺得版皇帶完風向後通通鎖文不讓討論是做
03/15 02:07, 177F
→
03/15 02:07, , 178F
得很好 真的是很獨特的見解呢
03/15 02:07, 178F
噓
03/15 04:00, , 179F
03/15 04:00, 179F
噓
03/15 10:51, , 180F
看??你以為板貼的事情是光看板皇單方面的公告就可以
03/15 10:51, 180F
→
03/15 10:52, , 181F
決定對錯喔?? 兩個人吵架你只聽一邊的辯解就說他對
03/15 10:52, 181F
→
03/15 10:53, , 182F
光是他身為板皇卻跑到八卦板不惜外揚家醜也要帶風向
03/15 10:53, 182F
→
03/15 10:55, , 183F
這點就足夠讓他下台了 這種處理方法對解決問題毫無
03/15 10:55, 183F
→
03/15 10:56, , 184F
幫助 只會更加引起別人的不滿
03/15 10:56, 184F
噓
03/15 12:45, , 185F
網路言論看一看就在那帶風向我是覺得這種東西在八卦
03/15 12:45, 185F
→
03/15 12:45, , 186F
版看看就好了拉
03/15 12:45, 186F
→
03/15 12:45, , 187F
是啊他就真的去八卦版帶風向啦
03/15 12:45, 187F
→
03/15 12:45, , 188F
還是這樣也是做得很好的標準之一?
03/15 12:45, 188F
噓
03/15 13:35, , 189F
現在裝死到底
03/15 13:35, 189F
推
03/18 09:00, , 190F
真的要他下台去提罷免吧！在這post文，人家不辭版主
03/18 09:00, 190F
→
03/18 09:00, , 191F
你又能怎樣呢？上來PTT不是為了看這種文章的好嗎！
03/18 09:00, 191F
‣ 更多 Job314 的文章
文章代碼(AID): #1MuzcjMU (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Job314 的文章
文章代碼(AID): #1MuzcjMU (SuperBike)