Re: [問題] 有人說ARTC..
有人說台灣造車水準低落 所以沒資格去高標準檢驗國外車輛
我純粹就這個論點來討論
說真的 這句話真的讓我覺得有點匪夷所思
ARTC好像沒有生產車輛吧?
那造車水準的高低跟ARTC何關?
再者 如果認同工業程度低落就沒有資格為了保護環境而去設立高標準
那是不是就等同認定自己的國家是次等國家
不能夠設立高門檻來保護環境等等需要保護的人事物?
我認同五期標準很高 但它不應該是諸位砲轟的目標之一
如果有心的話 去辜狗一下網路 澳洲無尾熊因為全球暖化高溫變成需要跟人討水喝的畫面
無尾熊以前只需要尤加利葉本身水分 現在這樣難道我們不該想想?
而且五期只單單針對重車嗎? 似乎不是耶....
如果只針對進口重車 那國內小車幹麼一直往噴射的方向走?
化油器好用又便宜 隨便作在價格就打死一堆進口車了 何苦咧?
其實很多人可能會想我是不是跟ARTC有啥利害關係?
很抱歉 我也很賭濫車價越來越高 我也很認同那些為重車族群在奮戰的人
但我真的覺得要訴求 要抗議 要找對對象阿
ARTC只是一個依法行政的財團法人 這樣污名化他們根本於事無補
要針對的 應該是政府 環保署 交通部 行政院 立法院這些定出法條規定的吧?
何苦去為難一個完全沒有決定權的?
還是說無差別攻擊先打再說? 拜託都這個年代了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.14.193
※ 編輯: idome 來自: 114.27.14.193 (05/12 21:10)
→
05/12 21:37, , 1F
05/12 21:37, 1F
→
05/12 21:38, , 2F
05/12 21:38, 2F
→
05/12 21:39, , 3F
05/12 21:39, 3F
→
05/12 22:06, , 4F
05/12 22:06, 4F
→
05/12 22:06, , 5F
05/12 22:06, 5F
推
05/12 22:42, , 6F
05/12 22:42, 6F
推
05/12 23:10, , 7F
05/12 23:10, 7F
推
05/16 02:55, , 8F
05/16 02:55, 8F
討論串 (同標題文章)