Re: [問題] 有人說ARTC..
※ 引述《idome (阿火)》之銘言：
: ARTC只是一個依法行政的財團法人 這樣污名化他們根本於事無補
I大抱歉了 我無意要起爭端 本來也不想回板上了
確實在網路上再怎麼著墨 也無力改變這可憐可悲的現況
再者因為文筆不好 前一篇搞成重點是在轟"法規"
那並不是我的本意 只是剛好說到 順便抱怨一下
對於有因此生氣的人 小弟真的感到很抱歉
------ 以下是回文 ------
ARTC的確是一個依法行政的財團法人 一個收錢辦事的地方
直接講我最耿耿於懷的現象
1.驗車有沒有公平 ??
是不是不分 新車.中古車.任何廠牌的車 條件都一樣 ??
跟著法規依法行政沒問題 但有無差別對待的話怎麼說得過去 ??
2.驗完車有沒有負責 ??
拿了合格證掛牌的車 到市場上出了狀況 法院要求鑑定報告
從ARTC驗畢的車 有沒有得到公平鑑定的機會 ??
法拉利火燒車的時候怎麼沒聽ARTC出面說明 ??
3.有沒有收受不當利益 並違背"公平性" ??
小弟恰巧有接觸過代送驗掛牌的"黃牛"
為什麼 紅包 性招待 之說每有聽聞 並且從有保證班變成沒人想做 ??
就以上三點是我對ARTC最不能接受的狀況
板上高手甚多 聽聞過甚至處理過驗車的想必也不在話下
當然小弟也很想多聽聽代辦驗車的高手的心得與經驗
只是我能問到的對象通常表示"很恐怖 不要問" 實在無奈
最後還是要講一下車價 如果小弟提出的三點的確影響"成本"
那市場售價的飛漲 ARTC是不是也要負一些責任呢
多多討論可以長知識 感謝所有按 % 提供意見的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.20.144
推
05/12 23:32, , 1F
05/12 23:32, 1F
推
05/12 23:47, , 2F
05/12 23:47, 2F
→
05/12 23:48, , 3F
05/12 23:48, 3F
→
05/13 00:02, , 4F
05/13 00:02, 4F
→
05/13 00:03, , 5F
05/13 00:03, 5F
→
05/13 00:04, , 6F
05/13 00:04, 6F
→
05/13 00:11, , 7F
05/13 00:11, 7F
推
05/13 00:30, , 8F
05/13 00:30, 8F
→
05/13 00:31, , 9F
05/13 00:31, 9F
→
05/13 10:30, , 10F
05/13 10:30, 10F
推
05/13 17:35, , 11F
05/13 17:35, 11F
→
05/13 22:17, , 12F
05/13 22:17, 12F
→
05/13 22:49, , 13F
05/13 22:49, 13F
→
05/13 22:50, , 14F
05/13 22:50, 14F
推
05/14 11:48, , 15F
05/14 11:48, 15F
→
05/14 11:50, , 16F
05/14 11:50, 16F
討論串 (同標題文章)