Re: [閒聊]回家路上看到
※ 引述《UmbraEric (UE)》之銘言:
: 其實呀
: 我覺得現在紅牌被視同汽車是個腦殘的作法
: 機車就是機車,就算擁有好的性能,還是不能改變機車車體小的特性
: 當初爭取路權
: 主要是希望讓性能能上高快速公路的機車上去
: 也就是說
: 重機也只是一個能夠騎在高快速公路的車種罷了
: 只是腦殘官員以為完全比照汽車就好
: 老實說,我有開車有騎車,我如果是開車的
: 我寧可重車也去機車停止區,很簡單呀
: 明明就沒多大台的車,何必佔掉一台汽車的空間
: 我覺得真的要去遵守的是快速道路上,應該避免和汽車同一車道超車
: 汽車怕機車上快速道路,就是怕機車把在一般道路的亂鑽習慣帶上來
: 至於平面道路等紅燈,重車從兩台汽車之間鑽到前面
: 我覺得並無不可,重車體積小,相對於汽車的多死角,在前面會安全多
: 另外是最簡單的加速力,速度快的停前面對後面的會有差嗎?
: 我在路上最討厭的(不論汽機車)就是紅燈鑽到你前面
: 然後綠燈又龜爬
: 總而言之
: 我個人認為重車是一台性能足以上快速道路,高速公路的機車
: 實際上,一般的機車也足以上快車道(限速50,任何一台國產車都跑的到吧)
: 只是長期車種分流的習慣
: 讓官員給重車定義到汽車去(官員腦袋只有車種,沒有車速)
: 反而是針對腳踏車的定義為"速人"這種兼具行人與車輛特性的定義
: 更應該用在現在的重車上
試想看看125cc以上機車可以上快速道路跟高速路的話,
或許可以達到某種理想的狀況?每天塞汽車的路段的駕駛,通通換成125cc以上檔車,
125cc以上速克達,然後特別是通勤族每天上午汽車必塞的時間,所有單人乘駕的
四輪車都變成二輪了,這樣有沒有辦法舒緩現況呢?
個人覺得如果理想的狀況下,機會相當大,
去看看高速路上四輪車大多都是幾個人乘駕,往往多是一個人。
十個人就佔了十個汽車的空間,這樣尖峰時刻不塞也難。
再考慮到油耗、空氣污染,在回頭看看台灣高速路的速限,也不過就最快110,
連125cc都接近可以達成的速度,何不開放甚至鼓勵二輪車上快速或是高速路?
這樣每天從台北市到台北縣甚至桃園縣上班的通勤族,
或是從近郊要進台北市的通勤族,
就可以很方便的騎乘(不用超重型)的二輪車進出台北市,對於舒緩交通的幫助,
我想應該很大。
而且可以趁機會推廣路權跟安全觀念,機車人身部品的銷售業績也可能更因此而提高,
只要推廣上快速路或更高等級道路需佩帶3/4 face以上安全帽,
並佩帶手套及鞋子(拖鞋涼鞋不可,其他都可以)雨衣手套鞋子護具銷售業績也會變好,
這樣子也許能改變不少通勤生態,
如果是我住宜蘭在北市上班我也應該會很樂意騎過雪山隧道去通勤,
又省油(FZ150N一公升35km/L 定速應該更省)。
再想想看,這樣子250cc國產大羊的銷售量搞不好也會更提高,
廠商也樂於作出更棒的車子來販售,再加上可以雙載的話,真是太完美了。
不過好像只是我單方面幻想而已,要實現大概是不可能吧,
以現有的駕駛人素質及立法執法單位的腦殘狀況來看的話。....sigh...
ps:快速道路速限80km/h 而高速公路速限則是90~110km/h不等,這樣看來,
125cc以上二輪車不能上快速及高速路真是有點說不過去。-_-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.39.75
→
01/10 18:52, , 1F
01/10 18:52, 1F
推
01/10 18:54, , 2F
01/10 18:54, 2F
→
01/10 18:56, , 3F
01/10 18:56, 3F
→
01/10 18:56, , 4F
01/10 18:56, 4F
→
01/10 18:57, , 5F
01/10 18:57, 5F
→
01/10 18:58, , 6F
01/10 18:58, 6F
→
01/10 18:59, , 7F
01/10 18:59, 7F
→
01/10 19:00, , 8F
01/10 19:00, 8F
→
01/10 19:00, , 9F
01/10 19:00, 9F
→
01/10 19:02, , 10F
01/10 19:02, 10F
推
01/10 19:03, , 11F
01/10 19:03, 11F
→
01/10 19:03, , 12F
01/10 19:03, 12F
→
01/10 19:01, , 13F
01/10 19:01, 13F
→
01/10 19:04, , 14F
01/10 19:04, 14F
→
01/10 19:05, , 15F
01/10 19:05, 15F
→
01/10 19:09, , 16F
01/10 19:09, 16F
推
01/10 19:11, , 17F
01/10 19:11, 17F
→
01/10 19:11, , 18F
01/10 19:11, 18F
→
01/10 19:11, , 19F
01/10 19:11, 19F
→
01/10 19:15, , 20F
01/10 19:15, 20F
→
01/10 19:18, , 21F
01/10 19:18, 21F
→
01/10 19:19, , 22F
01/10 19:19, 22F
→
01/10 19:20, , 23F
01/10 19:20, 23F
→
01/10 19:21, , 24F
01/10 19:21, 24F
→
01/10 19:24, , 25F
01/10 19:24, 25F
推
01/10 19:25, , 26F
01/10 19:25, 26F
→
01/10 19:28, , 27F
01/10 19:28, 27F
→
01/10 19:29, , 28F
01/10 19:29, 28F
→
01/10 19:31, , 29F
01/10 19:31, 29F
→
01/10 19:47, , 30F
01/10 19:47, 30F
推
01/10 23:57, , 31F
01/10 23:57, 31F
→
01/11 01:20, , 32F
01/11 01:20, 32F
推
01/11 02:19, , 33F
01/11 02:19, 33F
推
01/11 10:44, , 34F
01/11 10:44, 34F
→
01/11 10:45, , 35F
01/11 10:45, 35F
→
01/11 10:45, , 36F
01/11 10:45, 36F
→
01/11 15:44, , 37F
01/11 15:44, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
14
24
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇):
閒聊
15
28
閒聊
7
16
閒聊
14
24
閒聊
9
22
閒聊
6
9
閒聊
9
13
閒聊
7
37
閒聊
2
3
閒聊
1
3
閒聊
5
12