討論串[閒聊]回家路上看到
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 5→)留言11則,0人參與, 最新作者tomli (油價不要漲...)時間18年前 (2008/01/11 23:22), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這是我所查到的pdf. http://w3.epa.gov.tw/epalaw/docfile/040160.pdf. 行走型態測定g/km 隋轉狀態測定. CO HC NOx CO(%) HC(ppm). 第三條 最後. 九十七年一月一日. 汽車. 新車型審驗 2.1 0.004 0.007 0.
(還有308個字)

推噓14(14推 0噓 38→)留言52則,0人參與, 最新作者UmbraEric (UE)時間18年前 (2008/01/11 22:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
比較帳面上數據汽車排出的氣體確實比機車好很多. 因為汽車可以裝大大的觸媒外加之前機車仍以化油氣為主. 和電子噴射的汽車自然不能比. 不過以重車來說,就引擎燃燒效率來說應該比起汽車更好吧. 最簡單的比較就是每公升排氣量的馬力. 再來是那些數據少了現實面的部份. 就是騎車和開車的時間差異. 假設機車的污
(還有160個字)

推噓5(5推 0噓 6→)留言11則,0人參與, 最新作者nrsair (nrsair)時間18年前 (2008/01/11 13:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
機車是比較污染. 就算是5期還是比汽車污染很多. 不管是汽車還是機車都稱不上真正環保. 只能說污染多或污染少. 汽車污染少 但是油耗多. 機車污染多 但是很省油. 重機馬力大不是省油的車 油耗偏向汽車. 愛環保 電動機車勉強算的上. 最好是人人騎單車跟走路拉. 又環保又不耗油. --. 發信站:

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者Veyron (Bugatti)時間18年前 (2008/01/11 11:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有點離題了...orz. 其實就算台灣兩輪的路權全比照四輪.... 我覺得會願意改用兩輪當交通工具的人並不會多太多.... 今天完全以"交通工具"的觀點來說.... 在台灣兩輪的確是比四輪更方便更經濟.... 但是四輪的優勢並不完全在於能否上高/快速公路.... 而是它擁有兩輪所沒辦法提供的舒適及清
(還有199個字)

推噓5(5推 0噓 7→)留言12則,0人參與, 最新作者atlaswhz (王仔)時間18年前 (2008/01/11 11:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟來扯個題外話,當初有某位人士開進口房車,他說他. 最討厭機車,因為機車對環境的傷害極大!!. 小弟我就推文說他開車不是更污染嗎?...... 結果我被底下的人給戰暴了,還被嗆要多讀點書....XD. 翻書之後雖然知道機車的引擎效率較低,我還是不信一人一汽車比較好. 好吧!!我不是本科系的,空污不
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁