Re: [閒聊] 偶然發現的老鼠屎...
※ 引述《rc51 (GO!!!!!!!)》之銘言：
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這點我認同，以公共危險罪起訴，扣車、吊銷就ok！！但下面看看我的論點
: 說真的大家有看懂重車論壇上在幹什麼嗎？
: 明明就是在幹員警的攔檢方式不對，直接跳出來攔
: 跳脫這個例子好了
: 如果一個罪犯，警察要抓，在法官還沒定罪前，可以先要罪犯對待嗎？
: 當然不行，沒定罪前，就算有證據，也只是疑犯(全世界先進除了共產國家幾乎都這樣)
: 回到警員攔檢，好，就算你雷射槍出來超速相當多(+50~150).....
: 但你人跳出來，叫一台只有兩個輪子的東西要停下來，且胎還不是像汽車一樣平的有那麼
: 大的接觸面積，車倒了怎辦？倒車後一直滑...然後頭接直撞到電桿或警車然後人掛了怎
: 辦？然後大家就會幹說誰叫你機車騎這麼快，超速5、60公里甚至100km/h以上......錯
: 在專業的車禍鑑識中我講個週遭朋友的例子，他寫如下：
: 我超速行駛於線道(時速60-70, 限速50), 一台汽車突然於路邊跨雙黃線迴轉,
: 我閃避不及攔腰撞上, 導致本人飛出重落著地, 腰椎第二節破裂性骨折.
: 經兩次的鑑定會議, 都判對方100%肇事責任, 而我只被開了張超速紅單
: 因為:
: 若無違規雙黃線迴轉在先....我超速並不會導致事故...所以我沒肇事責任,
: 只有違規的事實.
: 同理:
: 若無對向超車在先....超速與否與事故本身, 僅有相對, 而非絕對關係
: 看過上面的例子，就算我在無人的大直路(花東、墾丁)騎車騎到250~300
: 被拍到我也是開單、公共危險罪起訴，但你要攔我也可以，但可以安全一點嗎？
: 不要突然跳出來路上嚇人，我就不相信如果是一台法拉利開200，那位員警敢跳出來攔
: 停不下來就撞上去了~~~~
: 回到機車上，這樣攔車倒了怎辦？賊頭要賠嗎？不賠就告呀！然後麻煩事一堆
: 如果你真的要抓這種高速超速的重車，你就設兩個攔檢站嘛，第一個示意減速停車
: 然後讓騎士有路可以騎，之後第二個不就都攔得到了，不就很安全，單一樣全開
: 要刁就去刁......但是請不要害人
: 同樣為愛車人士，我個人覺得這樣攔檢根本就是害死人，在美國如果有這樣的警察早
: 就被告死了！
: 大家風涼話不要說太多，當你騎110左右，如果有一天遇到這種警察，害你剎車不及，
: 自已犁小田或被後面的kiss屁屁，看你會不會幹
再加一點好了，不適當的攔檢，不在乎你的速度或是違規事項，
不適當就是不適當，也可說執法過當，
在下雨天，你騎到70，雨大看沒車，想來個紅燈右轉，剛好員警站的比較近，出來嚇到普
通機車騎士，然後急剎，滑倒了...怎辦？
我的看法著重在不適當的攔檢，當然超速方面我覺得起訴很合理，要多少罰緩、吊照
我都是以"歡喜做、甘願受"來看待
所以這方面我無所謂
但大多數人以為只要騎超快，就不管用什麼方法就一定要將你攔下？？到時玉石俱焚就來
看好戲~~~~
希望大家好好思考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.124.127
討論串 (同標題文章)