Re: [問題] Hugo Boss試穿請益

看板Suit_Style作者 (Powered by HONDA)時間9年前 (2015/05/08 10:02), 編輯推噓28(28推 0噓 165→)
留言193則, 15人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
各位紳士們大家早安，在這裡小小分享一下個人的心得，如有得罪之處尚請海涵。 我覺得板上的玩家在平順度跟外觀版型上的要求好像跟一般普羅大眾不太一樣。 以一個習慣買成衣初踏入訂製服飾的消費者來說，對整體外觀的渴望絕對比什麼 平順度來得高。 一般人只要不是太誇張的不合身其實接受度很高，我的觀察啦^_^ 也就是說在一般人心中，想訂製心中期望的絕對是要穿得比成衣更帥為第一優先。 甚至應該這麼說，把一件訂製服做得平順該是身為訂製服飾店家的基本功不是嗎？ 做得平順充其量該是僅比及格更好的水準，師傅的美感與細節工藝才會讓一件訂製 服脫眾成為可被欣賞的"作品"。 但板上有些人卻覺得兩三萬的標準只要平順度很好就好？？？ 一般人願意去訂製絕對有耐心等師傅去微調合身度我同意，但很殘酷的事實是只要 外觀一被打槍，你這家店在這個所謂初學者心中大概跟宣判死刑差不多。 我個人認為想把市場做大就更應該把一般消費者的心聲接納並轉化為行動，而不是 抱著少數玩家等著這個產業死亡。 以最簡單的例子，今年參加suit walk的人爆增，宣傳也比去年多非常多，絕對是 目前西服店家難得一次大展拳腳的機會，如何順水推舟把那些因為好奇而初登門的 消費者轉化、培養成更深入的玩家，各位覺得近乎完美的平順度重要呢，還是瞎趴 的外觀(顏色、版型)？ 再以板上求問最大宗的新郎官來說，到底婚禮那天大家求的是啥？ 還不就求一個親友拍照時能襯托盛裝打扮美麗新娘的帥氣， 難道會是逢人解釋"我這件西裝超平順的喔，內裡用的是縫襯好棒棒！？" 拜偷，who cares！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.124.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suit_Style/M.1431050571.A.A93.html
推
05/08 10:13, , 1F
現在玩家級的客人還太少吧 師傅寧可花時間多組一件外
05/08 10:13, 1F
推
05/08 10:13, , 2F
套也不想開真衩 開扣眼
05/08 10:13, 2F
推
05/08 10:13, , 3F
把版型跟平順分開看？你知道你在說什麼嗎？
05/08 10:13, 3F
→
05/08 10:14, , 4F
沒有平順的衣服怎麼可能算好的版型
05/08 10:14, 4F
→
05/08 10:16, , 5F
我單純講的是外觀，不好意思樓上玩家大大，我只是一般人
05/08 10:16, 5F
→
05/08 10:17, , 6F
不懂得什麼專業術語^_^
05/08 10:17, 6F
→
05/08 10:21, , 7F
玩家大大不妨看一下首篇原Po老婆的回應，想一下一般人所
05/08 10:21, 7F
→
05/08 10:22, , 8F
方不方便提供你覺得正常 偏瘦 和偏胖體型合身美觀的西裝
05/08 10:22, 8F
→
05/08 10:22, , 9F
照片 有圖片也許比較好瞭解你具體的想法
05/08 10:22, 9F
推
05/08 10:22, , 10F
應該說是平順度是外觀(或版型)的限制條件吧，
05/08 10:22, 10F
→
05/08 10:22, , 11F
謂"版型"是否較接近我所敘述，當新郎最該在意的不就是新
05/08 10:22, 11F
→
05/08 10:23, , 12F
娘的感受？
05/08 10:23, 12F
→
05/08 10:24, , 13F
另外討論就討論 言語間酸來酸去對於問題沒幫助
05/08 10:24, 13F
→
05/08 10:25, , 14F
只要腰線明顯，小籠包收腰也可以達到，
05/08 10:25, 14F
→
05/08 10:26, , 15F
我可沒酸喔，我真的就是一般人，而樓上大大不就是以玩家
05/08 10:26, 15F
→
05/08 10:26, , 16F
但我認為這不是正途阿，以下連結的西裝並不好看吧?
05/08 10:26, 16F
→
05/08 10:26, , 17F
05/08 10:26, 17F
→
05/08 10:27, , 18F
小籠包收腰的意思是指拉扯的X字痕跡很明顯的意思嗎？
05/08 10:27, 18F
→
05/08 10:27, , 19F
在板上替板眾提供建議嗎？
05/08 10:27, 19F
推
05/08 10:29, , 20F
對阿，我只是誇飾法XD
05/08 10:29, 20F
→
05/08 10:29, , 21F
這件也太扯了吧XDDD 成衣不硬塞都很難找到皺成這種的...
05/08 10:29, 21F
推
05/08 10:33, , 22F
這種想法造就了市面上一堆詭異的「韓版」西裝
05/08 10:33, 22F
→
05/08 10:35, , 23F
我不覺得消費者追求外型美觀跟市面上一堆廉價的偽韓版西
05/08 10:35, 23F
推
05/08 10:36, , 24F
應該是以平順度為大前題下去追求修飾度
05/08 10:36, 24F
→
05/08 10:36, , 25F
裝有相關，因為事實上也很少看過真正韓劇裡有那種版型，
05/08 10:36, 25F
→
05/08 10:37, , 26F
一般親友的婚宴也很少看過新郎穿所謂韓版，可見普羅大眾
05/08 10:37, 26F
→
05/08 10:37, , 27F
也並不認同那種調調。
05/08 10:37, 27F
→
05/08 10:41, , 28F
哎呀 我只能說 單就討論的題目 美觀與舒的確是需要取
05/08 10:41, 28F
→
05/08 10:41, , 29F
捨的 這問題因人而異 好大啊～
05/08 10:41, 29F
推
05/08 10:47, , 30F
Boss符合一般普羅大眾嗎 光長度就讓多少初學者打鎗了
05/08 10:47, 30F
→
05/08 10:47, , 31F
當初那篇還有人覺得應該要短勒 另外板上批台灣人婚禮
05/08 10:47, 31F
→
05/08 10:47, , 32F
穿的醜的文也不難查 現在變普羅大眾喜好了嗎 簡單說 你
05/08 10:47, 32F
→
05/08 10:47, , 33F
覺得drop 0 或負的人 在普羅大眾的審美觀該是怎樣？
05/08 10:47, 33F
推
05/08 10:49, , 34F
我覺得原po沒在酸 別太敏感
05/08 10:49, 34F
推
05/08 10:50, , 35F
另外板上玩家跟一般普羅大眾一起穿西裝出去 你認為是
05/08 10:50, 35F
→
05/08 10:50, , 36F
普羅大眾那個可以得到更多關愛眼光嗎
05/08 10:50, 36F
→
05/08 10:52, , 37F
只是表達方式引起誤解 但我大概能理解他的方向
05/08 10:52, 37F
→
05/08 11:08, , 38F
玩家跟普羅大眾出去的話，我覺得會搭配的人會得到比較多
05/08 11:08, 38F
→
05/08 11:08, , 39F
關愛眼光，玩不玩家是邏輯上的謬誤。為何要特別強調普羅
05/08 11:08, 39F
還有 114 則推文
→
05/08 12:49, , 154F
家看法不同而已 就多聽聽 光是每個人對普羅大眾的
05/08 12:49, 154F
→
05/08 12:49, , 155F
心情到底為何 本來就不同 很多事又不是數學統計可以量
05/08 12:49, 155F
→
05/08 12:49, , 156F
化..
05/08 12:49, 156F
→
05/08 12:51, , 157F
沒那麼嚴重啦 我想版友們應該都不會想一昧怪某方
05/08 12:51, 157F
→
05/08 12:52, , 158F
只是最近的討論 主要探討店家方面而已
05/08 12:52, 158F
→
05/08 12:52, , 159F
不然一直以來的討論大多都是做功課 結案....
05/08 12:52, 159F
→
05/08 12:53, , 160F
可能聽者有心言者無意吧，我對凱恩願意提供多樣化的布料
05/08 12:53, 160F
→
05/08 12:54, , 161F
給客人很激賞，發文也不是針對特定店家，只是想討論大環
05/08 12:54, 161F
→
05/08 12:55, , 162F
淨的變化，畢竟愛之深責之切，願意看板絕對都是肯消費的
05/08 12:55, 162F
→
05/08 12:55, , 163F
從開版到現在 我覺得一直都有不同聲音討論 不太是你
05/08 12:55, 163F
→
05/08 12:55, , 164F
說的單方面結束 甚至慘k店家都有 我覺得討論都很好
05/08 12:55, 164F
→
05/08 12:55, , 165F
但最近的討論串總是硬要做一個結論 消費者錯還是店
05/08 12:55, 165F
→
05/08 12:55, , 166F
家錯 這樣根本無意義 大家都看得出需要進步的地方
05/08 12:55, 166F
→
05/08 12:56, , 167F
就看如何激起客人的慾望，網路方便的當下，很容易因為幾
05/08 12:56, 167F
→
05/08 12:57, , 168F
次失手造成新手對店家的錯誤認知，最簡單的以google來說
05/08 12:57, 168F
→
05/08 12:59, , 169F
你能搜尋到的一定都幹譙的多阿，可是不一定是事實，因為
05/08 12:59, 169F
→
05/08 12:59, , 170F
滿意的人分享的少。
05/08 12:59, 170F
推
05/08 13:02, , 171F
以這種討論風氣 我覺得願意分享的 我都漫佩服的啦
05/08 13:02, 171F
→
05/08 13:07, , 172F
大概是最近板上嚴重乾旱 突然下雨了大家都比較興奮吧XD
05/08 13:07, 172F
→
05/08 13:09, , 173F
根本是勇者無懼了
05/08 13:09, 173F
推
05/08 13:17, , 174F
但是另一方面來說版友也有批評的權利
05/08 13:17, 174F
→
05/08 13:17, , 175F
店家也要有接受批評的雅量
05/08 13:17, 175F
→
05/08 13:18, , 176F
這方面也是必需要被保護的 如果從今以後都不准批
05/08 13:18, 176F
→
05/08 13:19, , 177F
評那絕對也不是好事 總之很難...我還是先閃
05/08 13:19, 177F
→
05/08 13:31, , 178F
一向都很難 真的是積極進取的店家就會存在 不能、無
05/08 13:31, 178F
→
05/08 13:31, , 179F
法接受的就會慢慢消失 沒有都是誰的錯 版友們的意見
05/08 13:31, 179F
→
05/08 13:31, , 180F
很多都很好 提供給大家很多參考。
05/08 13:31, 180F
推
05/08 16:22, , 181F
有些都在人身攻擊了 審美關 或就丟個醜 所以肯分享的
05/08 16:22, 181F
→
05/08 16:22, , 182F
我都挺敬佩
05/08 16:22, 182F
推
05/08 22:09, , 183F
這次的事件目前我是沒感覺到人身攻擊拉xddd
05/08 22:09, 183F
→
05/08 22:09, , 184F
我自己是覺得都還在理性討論範圍 沒有針對個人
05/08 22:09, 184F
→
05/08 22:10, , 185F
不過人身攻擊原則上除非情況嚴重 否則一般採檢舉制
05/08 22:10, 185F
→
05/08 22:11, , 186F
如果有版友覺得有人身攻擊 可私信給版工 我們會再
05/08 22:11, 186F
→
05/08 22:11, , 187F
開會處理
05/08 22:11, 187F
推
05/09 03:33, , 188F
看白條大的ID就知道應該是很喜歡Jack White。
05/09 03:33, 188F
推
05/09 06:58, , 189F
黑對xdddd 當初申請id忘了加s一直很懊惱.....
05/09 06:58, 189F
推
05/09 07:45, , 190F
推這篇
05/09 07:45, 190F
推
05/09 15:44, , 191F
Jack White這幾年的演出好像也會穿西裝。
05/09 15:44, 191F
→
05/09 15:44, , 192F
不過新髮型實在是不太好看....
05/09 15:44, 192F
推
06/17 17:59, , 193F
這個版的討論 讓人感覺很紮實
06/17 17:59, 193F
‣ 更多 CB400SF 的文章
文章代碼(AID): #1LJ1bBgJ (Suit_Style)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 CB400SF 的文章
文章代碼(AID): #1LJ1bBgJ (Suit_Style)