Fw: [公告] 違規處理

看板SuckcomicBM作者 (龍鳥)時間5年前 (2018/09/03 15:10), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 5年前最新討論串20/33 (看更多)
※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1RUONMBn ] 作者: killeryuan (龍鳥) 看板: Suckcomic 標題: [公告] 違規處理 時間: Sun Aug 19 22:59:30 2018 一、 板規三-3-2-2「不存在的劇情-原作護航」 #1RSjfKUd R: [動畫] 炸彈太郎爆豪小勝
推
08/19 02:54,
他只是說官方有出四格回應有沒有相關本本（=相關作品）
08/19 02:54
→
08/19 02:54,
這樣就叫護航唷，顆顆
08/19 02:54
推
08/19 02:55,
用原作護航動畫好像不行，只是我想說再兩三集的動畫（=
08/19 02:55
→
08/19 02:55,
原作進度）就會描寫爆豪在宿舍跟大家的互動，有些話不
08/19 02:55
→
08/19 02:55,
要說的太滿比較好唷～
08/19 02:55
禁止使用「原作有解釋」來護航，因為觀眾是在吐槽動畫不是原作，因此 如果動畫進度沒有合理的解釋，那對觀眾而言就是失敗的作品，與原作無 關。 警告兩次。 二、板規三-5「比爛舉例」 #1RUKokx6 轉 [閒聊] 鋼鍊這作品硬要說有什麼缺點可以挑嗎?
→
08/19 22:02,
想靠政府公務員培養能開門的人柱? 現實告訴你, 政府帶
08/19 22:02
→
08/19 22:03,
頭養出來的就只是一堆很會寫題庫的考試機器而以
08/19 22:03
推
08/19 22:06,
看看我們的政府官員 人才?
08/19 22:06
→
08/19 22:07,
國內出的得獎博士有多少人是走正規教育體系出來的?
08/19 22:07
禁止以「現實都這樣」來護航，因為實際上無法證明現實的確都這樣，而 且即使現實都這樣也不代表合理，就算在現實合理也不代表在作品中合理 ，所以是違規護航。除非吐槽者有明確提到現實的不是，才能以現實案例 來護航，也就是必須符合板規二的精神：針對吐槽做出具體的反駁。 警告兩次。 三、總結 HippoNao警告兩次 yoyun10121警告兩次 b00668880警告兩次 警告達三次將會被水桶一周，請注意。 -- 你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看 而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引 一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！ 　　　　　　　　　 　～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.245.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1534690774.A.2F1.html
推
08/19 23:03, 5年前 , 1F
鋼鍊的魚怎麼這麼好釣
08/19 23:03, 1F
推
08/19 23:51, 5年前 , 2F
這釣場主人瘋了吧
08/19 23:51, 2F
推
08/20 00:10, 5年前 , 3F
李開復表示讀正規教育臭了嗎？
08/20 00:10, 3F
推
08/20 00:16, 5年前 , 4F
我後來有發現自己誤解了，只是沒想到這也能釣到= =|||
08/20 00:16, 4F
推
08/20 00:25, 5年前 , 5F
李開復國中就搬去美國了怎麼算國產的?
08/20 00:25, 5F
推
08/20 07:34, 5年前 , 6F
還是有其他例子呢？
08/20 07:34, 6F
→
08/20 07:51, 5年前 , 7F
慘了 那篇又有人提出現實都這樣的...XDDD
08/20 07:51, 7F
推
08/20 08:56, 5年前 , 8F
大豐收
08/20 08:56, 8F
推
08/20 11:55, 5年前 , 9F
鋼鍊有夠好釣 相比之下爆豪魚餌好像弱掉了
08/20 11:55, 9F
推
08/20 17:18, 5年前 , 10F
鋼煉這部分還真不好護航，腦補的部分肯定多
08/20 17:18, 10F
推
08/20 17:57, 5年前 , 11F
地下部門都做出賢者之石了還只會考試 XDD
08/20 17:57, 11F
推
08/20 21:08, 5年前 , 12F
還有人說版規對吐槽和護航不對等，母湯喔～你好歹也看
08/20 21:08, 12F
→
08/20 21:08, 5年前 , 13F
看版名叫什麼吧('・ω・')
08/20 21:08, 13F
推
08/20 21:31, 5年前 , 14F
會有人這樣覺得是因為腦補吐槽可以無限段,想怎麼吐都可以
08/20 21:31, 14F
→
08/20 21:32, 5年前 , 15F
可是護航的一不小心就嘿嘿板規伺候
08/20 21:32, 15F
→
08/20 21:33, 5年前 , 16F
為了營造安心和平的吐槽環境是也能理解啦
08/20 21:33, 16F
→
08/20 21:35, 5年前 , 17F
也能防止互相腦補的爛仗,只是變成護航方難度比較高
08/20 21:35, 17F
→
08/20 21:35, 5年前 , 18F
"你愛這部作品嗎?想護航嗎?努力拿出無懈可擊的反駁論點吧!
08/20 21:35, 18F
→
08/20 21:36, 5年前 , 19F
大概是這種感覺
08/20 21:36, 19F
→
08/21 08:48, 5年前 , 20F
鬼扯 吐方還有人酸護航方都沒事的
08/21 08:48, 20F
推
08/21 10:16, 5年前 , 21F
不清楚情況，但可以試試檢舉，不過好像要本人
08/21 10:16, 21F
→
08/21 18:17, 5年前 , 22F
二樓害我大爆笑XDDDDDD
08/21 18:17, 22F
推
08/21 18:51, 5年前 , 23F
酸人可以檢舉阿，不過要本人
08/21 18:51, 23F
推
08/23 05:15, 5年前 , 24F
因為這就是漫吐版成立的初衷啊，要讓人盡情吐嘈用的，如
08/23 05:15, 24F
→
08/23 05:16, 5年前 , 25F
果護航跟吐嘈難度一樣的話，應該另外成立漫畫評論版
08/23 05:16, 25F
推
08/23 09:45, 5年前 , 26F
漫吐版就是吐槽的人可以狂嗆甚至人身攻擊護航方也沒事
08/23 09:45, 26F
→
08/23 09:45, 5年前 , 27F
習慣就好了 這版就是吐槽者最大
08/23 09:45, 27F
推
08/23 10:48, 5年前 , 28F
人身攻擊護航方怎麼可能沒事 是沒被檢舉吧?
08/23 10:48, 28F
→
08/23 13:47, 5年前 , 29F
人身攻擊一定有事啦 看有沒檢舉而已
08/23 13:47, 29F
推
08/24 00:15, 5年前 , 30F
等檢舉後再說好嗎XDD
08/24 00:15, 30F
推
08/24 00:21, 5年前 , 31F
不然你去A一下文章，關鍵字「人身攻擊」，如果都沒有
08/24 00:21, 31F
→
08/24 00:21, 5年前 , 32F
吐嘈方人身攻擊護航方的判決，我私下給你100p好不好？
08/24 00:21, 32F
推
08/24 18:19, 5年前 , 33F
漫吐版是規定只能吐漫畫 不能吐人 自然也不可以吐護航者
08/24 18:19, 33F
→
08/24 18:20, 5年前 , 34F
明明之前就有判決處罰吐護者 建議還是多做功課比較好
08/24 18:20, 34F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: killeryuan (54.178.157.75), 09/03/2018 15:10:21
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1RZDvUJf (SuckcomicBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1RZDvUJf (SuckcomicBM)