Fw: [公告] 違規處理

看板SuckcomicBM作者 (龍鳥)時間8年前 (2016/05/23 12:58), 8年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串7/33 (看更多)
※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1NFxgf6R ] 作者: killeryuan (龍鳥) 看板: Suckcomic 標題: [公告] 違規處理 時間: Sat May 21 09:32:21 2016 一、板規三-1「大絕招」 1. #1NFU7ClX [少年] 要成為海賊王的我卻被魚皮毒死了
推
05/20 09:42,
一堆人要看還硬要吐 根本傲嬌 難看就別看啊
05/20 09:42
基本上等於「不爽不要看」，批評讀者心態，使討論沒有繼續下去的價值。 水桶三天。 2. #1N989hYQ R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
→
04/30 18:30,
回一下原po 我只能說富奸就是這樣畫出來卻沒做解釋
04/30 18:30
→
04/30 18:30,
那解讀就只能看個人了 像你覺得很不合理 我覺得那意境
04/30 18:30
→
04/30 18:31,
很棒罷了 過度糾結不過是各自表態 救我而言應回去主板
04/30 18:31
→
04/30 18:31,
而不是漫吐
04/30 18:31
→
04/30 18:35,
我沒有在護航 我只是說作者沒寫明下的討論我覺得意義
04/30 18:35
→
04/30 18:36,
不大 例如我認為馬琪根本沒懷疑 她只念了她的名字而已
04/30 18:36
→
04/30 18:38,
不是嗎? 漫畫有畫的懷疑者只有芬克斯和飛坦 那為何
04/30 18:38
→
04/30 18:39,
飛坦最後乖乖吃了念彈? 我只能說去問作者
04/30 18:39
→
04/30 18:40,
在二者主觀下沒太多交集的討論我不覺得有甚麼意義 就
04/30 18:40
→
04/30 18:40,
這樣
04/30 18:40
「去問作者」也使討論沒有辦法繼續，因為一般讀者不太可能在短時間內問 到作者，即使問到了也不一定能得到回答。水桶三天。 3. #1N9MmkWD R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
→
05/01 20:01,
還在吵?????太無聊了吧
05/01 20:01
→
05/02 02:34,
講半天吐的人提不出更好的做法
05/02 02:34
說吐槽者「在吵、太無聊」是批評讀者心態；「提不出更好的做法」是批評 讀者能力，都屬於大絕招，水桶三天。 4. #1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵長你以為你在拿光劍嗎?
→
05/12 23:48,
看個漫畫這麼認真幹嘛
05/12 23:48
批評讀者心態，水桶三天。 二、板規三-2「你沒認真看」 1. #1N9MmkWD R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
→
05/02 17:43,
所以你看漫畫都只看文字不看表情的?!
05/02 17:43
根據板規精神，不得以「吐槽者對作品應該有更深入的認識」來護航，包括 「你沒認真看」、「你沒用心看」、「你根本沒看」都屬於違規。警告兩次 。 三、板規三-5「比爛舉例」 1. #1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵長你以為你在拿光劍嗎?
推
05/12 16:46,
哪本漫畫不能砍斷比劍身還長的東西
05/12 16:46
推
05/12 19:27,
問索隆啊 船都能像切奶油一樣切斷
05/12 19:27
根據板規精神，不得以「別的漫畫都這樣」來模糊焦點。警告兩次。 經查，phix在2011.01.30有過一次警告，因此合併為水桶七天。 四、板規三-6「非典型違規護航」 1. #1N9rbke3 R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
推
05/03 08:12,
超級認真文給推 可是漫吐已經快被獵人洗版了 加上不少
05/03 08:12
→
05/03 08:13,
文和吐槽根本打不上甚麼關係 只能說版主不管就當成是
05/03 08:13
→
05/03 08:14,
ok嗎?
05/03 08:14
→
05/03 08:15,
如果甚麼事都要講得清清楚楚讓大家不用去腦補 獵人
05/03 08:15
→
05/03 08:15,
應該從周刊漫轉成輕小 包準大家滿意
05/03 08:15
→
05/03 08:23,
個人認為富奸少數的優點就是劇情順暢不拖泥帶水 不像
05/03 08:23
→
05/03 08:24,
火影海賊哭來哭去 死神一堆浪費格子的廢話 可惜好像
05/03 08:24
→
05/03 08:24,
有些人見解不同
05/03 08:24
本條平時不主動處理，除非遭到檢舉或是短時間大量出現；「應該從周刊漫 轉成輕小」沒有護航到任何東西，只能說是在模糊焦點，故判違規。警告一 次。 五、不處理 1. #1N9rbke3 R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
推
05/03 00:23,
推，有時候真的得感謝這些愛被打臉的大大才能釣出這
05/03 00:23
→
05/03 00:23,
麼專業的回文！
05/03 00:23
本推文被檢舉為非典型護航，但本推文並沒有實際在護航甚麼，故不受理。 而我認為內容是人身攻擊，因此檢舉者可以重新提出人身攻擊檢舉。 2. #1N8vDyPQ [動畫] 遊戲王ARC-V
→
04/30 10:13,
反正怎樣都比遊馬好啊 105集還看不懂別人戰術的廢物
04/30 10:13
根據 #1Bl341Xn [公告] a90648警告兩次（已撤銷），同系列作品視為同作 品的延伸，因此據此護航並沒有違規。另外此推文我認為是在吐槽另一作的 主角，因此也不算比爛護航。無違規。 3. #1N9MmkWD R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
→
05/02 01:42,
2.書內沒有說派克有類似念彈的傷害能力
05/02 01:42
→
05/02 12:42,
喔喔喔 吐方放大絕了 好偉大喔(鄙視LV提升中)
05/02 12:42
還有 19 則推文
還有 4 段內文
推
05/21 15:21, , 11F
好多檢舉啊
05/21 15:21, 11F
推
05/21 17:01, , 12F
不是指判違規有問題 是理由有問題 因為吐嘈和護航
05/21 17:01, 12F
→
05/21 17:01, , 13F
本身就是討論的一部分 所以覺得對方討論內容「沒有
05/21 17:01, 13F
→
05/21 17:02, , 14F
指出更好的作法」≠批評對方能力 我講的是這個
05/21 17:02, 14F
推
05/21 17:19, , 15F
獵人釣出好多人
05/21 17:19, 15F
→
05/21 18:08, , 16F
果然 520之後效率…呃不是 我是說 養套殺就是爽
05/21 18:08, 16F
推
05/21 21:53, , 17F
520以後果然就是新局面了阿(菸)
05/21 21:53, 17F
推
05/21 22:15, , 18F
因為吐槽本來就不需要提出更好的做法啊......
05/21 22:15, 18F
→
05/21 22:16, , 19F
因為不需要的東西而被批評 這不是跟找碴沒兩樣嗎
05/21 22:16, 19F
→
05/21 22:16, , 20F
今天我來吐槽就是來罵而已 沒提出改革的辦法 還要被罵
05/21 22:16, 20F
→
05/21 22:16, , 21F
或找碴喔 這樣誰還想來漫吐啊
05/21 22:16, 21F
→
05/21 22:18, , 22F
而且你都覺得違規沒問題了 卻又覺得理由不成立的話
05/21 22:18, 22F
→
05/21 22:18, , 23F
那請問一下 你是覺得這句話哪裡違規呢
05/21 22:18, 23F
推
05/21 22:21, , 24F
因為沒有消滅吐點啊 但我不覺得有批評吐嘈者能力
05/21 22:21, 24F
→
05/21 22:24, , 25F
那種回法只是把問題丟回給發問者 沒有解答到他人的
05/21 22:24, 25F
→
05/21 22:25, , 26F
吐嘈或疑問 所以違規 但這跟有沒有批評別人是兩回
05/21 22:25, 26F
→
05/21 22:25, , 27F
事 判決本來就是要理由和罪名都得讓人信服 不然要
05/21 22:25, 27F
→
05/21 22:25, , 28F
板主來幹嘛？
05/21 22:25, 28F
推
05/21 22:27, , 29F
我覺得那句話真的是把你行你去畫給換個說法而已
05/21 22:27, 29F
→
05/21 22:27, , 30F
所以我是不覺得有啥問題啦
05/21 22:27, 30F
→
05/21 22:28, , 31F
畢竟提不出更好的做法 這簡直就像是在說如果無法想出更
05/21 22:28, 31F
→
05/21 22:28, , 32F
好的劇情 那你吐屁啊的感覺
05/21 22:28, 32F
→
05/21 22:29, , 33F
畢竟要想出比原作更好的做法 這需要編劇方面的能力了
05/21 22:29, 33F
→
05/21 22:30, , 34F
而我發吐槽文卻被批評沒這能力 這不是很奇怪的事嗎
05/21 22:30, 34F
推
05/21 22:49, , 35F
爭議點在於你覺得「陳述吐嘈方沒提出作法」是在批評
05/21 22:49, 35F
→
05/21 22:49, , 36F
吐嘈方沒有編劇能力 而我並不是這樣認為
05/21 22:49, 36F
推
05/21 22:55, , 37F
但我覺得說沒提出做法就是在質疑能力了 因為這就是在說
05/21 22:55, 37F
→
05/21 22:56, , 38F
反正你就想不出更好點子啦 有資格怪作者? 這樣的感覺
05/21 22:56, 38F
→
05/21 22:57, , 39F
畢竟如果對吐點有疑惑你就針對吐點做回答 沒事管人家有
05/21 22:57, 39F
→
05/21 22:58, , 40F
沒有提出改法是要幹嘛 人家就不一定要做這個
05/21 22:58, 40F
→
05/21 22:58, , 41F
然後你一副人家沒做就是錯的樣子 感覺就是在找碴
05/21 22:58, 41F
→
05/21 22:59, , 42F
好像因為人家沒能力提出改法 就不能來吐槽一樣
05/21 22:59, 42F
推
05/21 23:03, , 43F
或是EN大你認為這說法不是批評能力是在批評對方的心態?
05/21 23:03, 43F
→
05/21 23:03, , 44F
因為我覺得就是這兩種的其中之一了 說出這種找碴的話
05/21 23:03, 44F
→
05/21 23:04, , 45F
或多或少都會有批評和看不起對方的意味在了
05/21 23:04, 45F
推
05/22 04:30, , 46F
辛苦了。反正認為誰誰誰有問題就去檢舉交由板主判定啊……
05/22 04:30, 46F
→
05/22 04:30, , 47F
不檢舉又在那邊吵
05/22 04:30, 47F
推
05/22 12:43, , 48F
獵人真是個火種，在那個板都可以引戰也是神
05/22 12:43, 48F
推
05/23 12:01, , 49F
辛苦了
05/23 12:01, 49F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: killeryuan (114.43.176.111), 05/23/2016 12:58:23
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1NGetmpX (SuckcomicBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1NGetmpX (SuckcomicBM)