Fw: [公告] 違規處理

看板SuckcomicBM作者 (龍鳥)時間7年前 (2016/08/30 19:39), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 7→)
留言7則, 4人參與, 最新討論串9/33 (看更多)
※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1NnIXgxP ] 作者: killeryuan (龍鳥) 看板: Suckcomic 標題: [公告] 違規處理 時間: Tue Aug 30 14:32:04 2016 一、板規三-1「大絕招」：NCKUBill、penguinting #1NesL8Xy [動畫] 千反田就是噁心廢萌的代表
推
08/05 00:36,
住嘴 不許你批評愛瑠!!!
08/05 00:36
#1NmxcdA1 [亂吐] 戰慄的樂譜-柯南有什麼資格笑小五郎
推
08/29 16:33,
劇場版是平行時空，看看就好不用太認真，尤其M10以
08/29 16:33
→
08/29 16:33,
後的XD
08/29 16:33
要人「住嘴」是批評吐槽者資格，要人「不用太認真」是批評吐槽者心態， 都是大絕招。水桶三天 二、板規三-3「沒出現的劇情」：ewc024、qhapaq、abelyi100、shaqie #1Nmi9BYN [亂吐] 娜美你沒實力別亂來好吧
推
08/28 18:58,
讓我們看下去你再來吐槽吧
08/28 18:58
#1NmXtraY [亂吐] OVERLORD
推
08/28 17:35,
但超推這本小說 超好看
08/28 17:35
#1NmxcdA1 [亂吐] 戰慄的樂譜-柯南有什麼資格笑小五郎
推
08/29 16:49,
柯南有絕對音感這個設定在原作好像有
08/29 16:49
→
08/29 16:50,
記得好像有一集柯南要判斷某個聲音，還拿去給小蘭聽，
08/29 16:50
→
08/29 16:50,
結果柯南判斷的比小蘭還準，小蘭不相信叫他唱音階卻唱
08/29 16:50
→
08/29 16:50,
不出來音階
08/29 16:50
→
08/29 19:42,
柯南絕對音感是原作就有的設定吧 我有印象耶
08/29 19:42
本條之1.禁止用「未來的劇情」護航，例如「以後就知道了」、「以後你再 來吐還不遲」都屬之。 本條之2-2.禁止用「原作」來護航，例如「原作很好看」、「原作有設定」 ，除非吐槽者有明確提到原作的部分。 警告兩次。 三、亂吐違規：linda10285、skullxism、kevin21528、newgunden、MPtter、 senshun、deadindust、osanaosana #1NmiQbGN [亂吐] 進擊的巨人變成搞笑番了QQ
推
08/28 19:12,
抗拒挨針(x 彌留作夢(o
08/28 19:12
→
08/28 19:45,
他不是抗拒挨針
08/28 19:45
→
08/28 22:58,
國文岌岌可危了(合掌
08/28 22:58
推
08/28 23:02,
因為變大隻的時候只剩本能就沒辦法分別人了
08/28 23:02
#1NmxcdA1 [亂吐] 戰慄的樂譜-柯南有什麼資格笑小五郎
推
08/29 20:22,
聽的出音階跟唱不唱的出來是兩回事吧，所以有絕對音感跟
08/29 20:22
→
08/29 20:22,
音癡又不衝突
08/29 20:22
#1NmqRrYp [亂吐] 我太多工具人了該怎麼辦
→
08/29 21:44,
我覺得滿好笑的啊，就是因為他們都怪怪擺明就是很亂來的
08/29 21:44
→
08/29 21:44,
故事
08/29 21:44
推
08/29 21:47,
我倒覺得能接受，女主的性格很有趣，幾個因為人家變
08/29 21:47
→
08/29 21:47,
正就要追的比較有問題吧
08/29 21:47
#1NmXtraY [亂吐] OVERLORD
推
08/28 17:54,
反對debuff的說法,你覺得對100級法師施展debuff有效?
08/28 17:54
推
08/28 18:01,
疑? 是亂吐日喔,好吧,請樓主幫刪...
08/28 18:01
使用[亂吐]標籤的文章禁止護航。所謂護航，包括指正、解釋、舉例在內， 以及其他試圖消滅或削弱吐槽點的行為。亂吐日一月僅有一次，是為照顧平 日怕被批評而不願發文的板友所創立，還請海涵。 警告一次。 警告達三次將會被水桶一周，水桶期滿會自動出桶，出桶後再被水桶會被加重 桶期，請注意。如有任何問題請至SuckcomicBM或私信。 -- 你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看 而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引 一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！ 　　　　　　　　　 　～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.178.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1472538730.A.ED9.html
推
08/30 14:34, , 1F
版皇殺呢OwO
08/30 14:34, 1F
→
08/30 14:38, , 2F
身為漁夫，感覺愉悅
08/30 14:38, 2F
推
08/30 15:09, , 3F
kevin怎麼了
08/30 15:09, 3F
→
08/30 15:14, , 4F
\大豐收/
08/30 15:14, 4F
→
08/30 15:17, , 5F
板皇殺我放到google硬碟了啊
08/30 15:17, 5F
推
08/30 15:32, , 6F
哇 突然覺得其實版規還蠻嚴格的耶 不小心就會踩到
08/30 15:32, 6F
推
08/30 15:41, , 7F
( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> ><> ><> <><
08/30 15:41, 7F
→
08/30 15:42, , 8F
我覺得劇場版本來就該套用原作設定吧 不然是不是可
08/30 15:42, 8F
→
08/30 15:43, , 9F
以吐柯南為什麼喜歡小蘭
08/30 15:43, 9F
推
08/30 15:57, , 10F
過關！！
08/30 15:57, 10F
推
08/30 16:07, , 11F
劇場版若非特意說明或與動畫漫畫衝突，基本上是沿用設定
08/30 16:07, 11F
→
08/30 16:08, , 12F
吧？不然都要先走半小時總集篇再來跑劇情嗎
08/30 16:08, 12F
推
08/30 16:08, , 13F
亂吐分類的推文是很嚴格 不過一個月也才一天而已
08/30 16:08, 13F
推
08/30 16:57, , 14F
覺得自己好像有點危險...
08/30 16:57, 14F
→
08/30 17:01, , 15F
哪個google硬碟O_O 我沒有line
08/30 17:01, 15F
※ killeryuan:轉錄至看板 SuckcomicBM 08/30 17:01
→
08/30 17:02, , 16F
那...你找hito要吧XD
08/30 17:02, 16F
→
08/30 17:03, , 17F
亂吐基本上是禁止指正吐槽者的
08/30 17:03, 17F
推
08/30 17:10, , 18F
推小說好看那位有點冤…
08/30 17:10, 18F
推
08/30 17:32, , 19F
版規很嚴格 但罰則其實很低
08/30 17:32, 19F
推
08/30 17:32, , 20F
今晚吃海鮮大餐
08/30 17:32, 20F
→
08/30 19:19, , 21F
我不太懂推薦原作很好看為什麼被桶，他是推薦原作小說
08/30 19:19, 21F
→
08/30 19:20, , 22F
看，看語意不像是用原作小說好看當護航之詞 推薦跟護航
08/30 19:20, 22F
→
08/30 19:21, , 23F
有差吧?
08/30 19:21, 23F
→
08/30 19:25, , 24F
我去原文翻了一下qhapaq 也就推了兩句，第一推是附和原PO
08/30 19:25, 24F
→
08/30 19:26, , 25F
文人的看法，第二推就是被桶的這句，前後看起來就單純是
08/30 19:26, 25F
→
08/30 19:27, , 26F
推薦原PO原作小說很好看，也沒有罰則的「沒出現之劇情」
08/30 19:27, 26F
→
08/30 19:28, , 27F
也並非使用原作內容去反駁原PO文者的吐文，身為多事的路
08/30 19:28, 27F
→
08/30 19:29, , 28F
人，可以請版主解釋一下判定違規的地方嗎? 感覺有點無辜
08/30 19:29, 28F
推
08/30 19:29, , 29F
連說錯字都不行XDDD
08/30 19:29, 29F
→
08/30 19:31, , 30F
對造成困擾致上歉意 m( _　_ )m
08/30 19:31, 30F
引用板規第二十頁： ┌──────────────────────────────────┐ │ 　 │ │ │ │　 2.衍生→原作：吐槽衍生產品時禁止用原作護航 │ │ │ │ 例：吐槽fate的動畫時卻被人用遊戲反駁 │ │ │ │ 動漫常常是改編來改編去，也常見到從遊戲或小說改編的動漫作品 │ │ ，若是改編之後讓觀賞者無法忍受或是讓觀賞者看得不明不白，這 │ │ 個作品在觀賞者眼中就是失敗的作品，所以不要再提原作很棒、原 │ │ 作有解釋，甚至要求吐嘈者去看看原作，因為現在吐槽者是在批評 │ │ 改編作，不是原作。　　　　　　　 │ │ │ │ 除非吐槽者有明確的指出原作的不是，才能以原作進行護航。注意 │ │ 此處與3.2.1.的不同。 　 　 │ │ 　 │ │ │ │ (續下頁) │ └──────────────────────────────────┘ 基本上禁止提到原作很棒之類的文句，並且因為是亂吐所以從嚴認定。另外 是希望可以到SuckcomicBM 來繼續討論板規相關事宜。要申訴的話也是相同 ，希望到板務板上。因為在這邊推文我必須在回答完後一直轉過去，基本上 很不方便。 ※ 編輯: killeryuan (114.43.178.39), 08/30/2016 19:38:51 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: killeryuan (114.43.178.39), 08/30/2016 19:39:09
→
08/30 22:37, , 31F
我以為指正是要接後面的消滅吐點的行為，所以危危可急是吐
08/30 22:37, 31F
→
08/30 22:37, , 32F
了什麼點，如果有，跟岌岌可危的吐點又差在哪裡
08/30 22:37, 32F
→
08/30 22:40, , 33F
同上
08/30 22:40, 33F
→
08/31 03:13, , 34F
kevin21528應該是針對原po做貶低吧，連指正都算不上
08/31 03:13, 34F
→
08/31 03:16, , 35F
真要論處，應該是違反板規5-1
08/31 03:16, 35F
→
08/31 21:03, , 36F
我有問題(舉手)，如果說漫畫很爛別看，去看原作就好，
08/31 21:03, 36F
→
08/31 21:03, , 37F
原作很棒。這樣算犯規嗎?
08/31 21:03, 37F
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1NnN1ULy (SuckcomicBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1NnN1ULy (SuckcomicBM)