討論串[黑暗] 角色與故事──淺析鋼鍊得與失(補充)
共 15 篇文章
內容預覽:
喔....好吧，這裡吐嘈的比較大 科科. 反正你一直將別人的護航無視掉. 為什麼要用艾德當對比? 不過你的吐文向來不會解釋吐點. 斯卡的鍊金術全是修自兄長的書，也可以說幾乎是自修. 在將左臂刺青前，他的鍊金術知識顯然只止於分解. 在北方礦坑那一戰，當他被合成獸大叔的口水粘住時，他顯然不知如何逃脫.
(還有61個字)
內容預覽:
你想證明作者有要將斯卡兄弟和艾力克兄弟做對比. 你的證據是傳授斯卡鍊丹術的是他哥哥. 那麼...你的意思是阿爾馮斯的鍊金術是愛德華教的?. 否則單從斯卡哥將鍊丹術筆記交給斯卡這件事 怎麼會和艾力克兄弟有連結?. 艾力克兄弟的鍊金術基礎是由他老爸的筆記而來. 而後拜師學得更進一步的鍊金術技巧(一為全，
(還有190個字)
內容預覽:
除了小叮噹或烏龍派出所這類無主線的作品外 所有作品本來就該以主線為主. 不然怎麼叫主線?支線的存在意義本來就應該是輔助主線才是. 支線開一堆並不是不行 不過作者能力有限 處理不好反而會模糊焦點 甚至淪為拖戲. 看漫畫嫌支線不足在我看來就像是 去吃牛肉麵時嫌牛肉太多 小菜太少一樣. 當然你如果喜歡吃小
(還有1257個字)
內容預覽:
這點我要反對一下. 支線如果處理得好 他可以不僅僅是個支線. 他可以是凸顯腳色個性的重要事件. 就比如告訴你. 某個人的個性冷酷. 但是在主線進行的時候 作者告訴你 他其實是個好人. 然而如果這時候有個支線跑出來. 說明他個性冷酷的原因. 以及他為何不得不冷酷. 這時候的支線重要性甚至會在一瞬間超越
(還有630個字)
內容預覽:
文長恕刪. ...我想反問一句，您是不是太過強調支線和配角的重要性了？. 漫畫情節中的主線和支線、主角和配角，本來就有在強調和處理上的區分，而不是說. 為了一個配角就一定有去經營一個支線的必要，就算不去討論配角的問題，支線的存. 在意義本來就是襯托、解說主線或是穿插其中讓故事的節奏得以調整，而不是非
(還有854個字)