[黑暗] 尾田榮一郎無力堅持

看板Suckcomic作者 (黑雲)時間11年前 (2013/07/27 20:44), 編輯推噓45(45推 0噓 447→)
留言492則, 29人參與, 最新討論串1/1
: 《航海王》這漫畫真的是太拖了，如果能多控制一下出場人數還有經過島嶼的數量，《航 : 海王》的劇情進度會快上不少，結果世界觀一味的膨脹，搞到作者自己也無法收尾 其他混淆視聽的東西刪去後，整篇文章其實就只有這麼點東西。 說一句：「《航海王》這漫畫真的是太拖了」就叫做吐槽？ 板規寫得明明白白：「舉凡只有結論沒有推導過程的文章一律屬於不正確吐槽文。」 看看漫吐『不正吐槽』判例收錄的內容是怎麼判定的？ Re: [少年] 一句話說完遊戲王 以前看遊戲王的時候都很興奮 但是每次都繃出新的花樣新的卡新的效果 現在看來只要出現危機作者隨便掰一個新的卡新的效果逆轉就好了 [少年] jojo的畫風真是一場災難 像第一部的DIO常常發出一堆意義不明的URAAAAAAA　KUA等怪叫 畫面很亂後期人物又都很醜 他前期的女性畫的還比較好看 後期的女角醜到不行整個悲劇 討論你的文章有沒有推導過程，質疑是否有充分吐點，叫做偏離文章主題？ 還是說，你的文章有推導過程，而我沒有看到呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.81
→
07/27 20:46, , 1F
其實推導過程就在太拖的後面那兩句
07/27 20:46, 1F
→
07/27 20:46, , 2F
"多控制一下出場人數還有經過島嶼的數量"
07/27 20:46, 2F
→
07/27 20:47, , 3F
而且這篇是針對新聞發表感想，主因是為什麼OP會畫不完
07/27 20:47, 3F
→
07/27 20:47, , 4F
對這點做推論，結論就是OP這漫畫太拖了
07/27 20:47, 4F
畫不完－→出場人物和事件太多－→太拖 按照這樣的邏輯，所有還在連載的的漫畫不就都都太拖了lol
→
07/27 20:51, , 5F
邏輯不對就針對這點反駁就好啦，何必扯有沒有吐點
07/27 20:51, 5F
→
07/27 20:52, , 6F
況且嫌OP現在雜魚、無意義場面太多的，應該不止我一個吧
07/27 20:52, 6F
推
07/27 20:54, , 7F
你真的有疑問的話，應該是發在BM版吧？
07/27 20:54, 7F
推
07/27 21:01, , 8F
你發在這邊幹嘛 檢舉阿
07/27 21:01, 8F
推
07/27 21:02, , 9F
你發在這邊幹嘛 抽牌啊
07/27 21:02, 9F
→
07/27 21:02, , 10F
去告阿 發這篇既不吐槽又不護航的玩意兒想幹嘛
07/27 21:02, 10F
質疑吐點的推論過程，不就是護航？
→
07/27 21:03, , 11F
想教我們遵守版規當個奉公守法的好青年喔wwwwww
07/27 21:03, 11F
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (07/27 21:04)
→
07/27 21:05, , 12F
你質疑的不是他吐嘈的內容，而是版規的適用與否
07/27 21:05, 12F
推
07/27 21:06, , 13F
他的文章說OP畫太多不必要的東西導致劇情過於冗長
07/27 21:06, 13F
→
07/27 21:06, , 14F
簡單講你就是覺得他違規，這種基本上就是去檢舉orBM版發文
07/27 21:06, 14F
→
07/27 21:06, , 15F
這不叫有推導過程喔
07/27 21:06, 15F
→
07/27 21:06, , 16F
去跟版主詢問執法標準…
07/27 21:06, 16F
→
07/27 21:07, , 17F
你不過實覺得他吐的不合法 根本沒對他所說的"冗長"做出
07/27 21:07, 17F
→
07/27 21:07, , 18F
護航 還說這是護航文wwwwwww
07/27 21:07, 18F
推
07/27 21:08, , 19F
相關問題處理中，但因今晚還有台漫盃開票的事情
07/27 21:08, 19F
→
07/27 21:08, , 20F
程序面跟實體面要分清楚阿
07/27 21:08, 20F
→
07/27 21:08, , 21F
所以請板友耐心稍後
07/27 21:08, 21F
推
07/27 21:08, , 22F
我比較想看你們抽牌.......... :(
07/27 21:08, 22F
→
07/27 21:09, , 23F
另外宣導，既然已經有BM板了。關於板務的討論
07/27 21:09, 23F
推
07/27 21:10, , 24F
OP雜魚真的有夠多的 沒什麼描寫就搞得像免洗餐具一樣
07/27 21:10, 24F
→
07/27 21:10, , 25F
希望板友能夠到BM討論
07/27 21:10, 25F
→
07/27 21:11, , 26F
這篇該刪吧。發文討論是否違規，應發在BM才對
07/27 21:11, 26F
→
07/27 21:13, , 27F
就算吐點薄弱 也是篇文章
07/27 21:13, 27F
→
07/27 21:28, , 28F
既然你版規研究那麼透徹,怎麼會認為你這篇算護航文呢?
07/27 21:28, 28F
推
07/27 21:31, , 29F
出場人數/島數/世界觀，就是他認為OP拖戲的理由，因果關
07/27 21:31, 29F
→
07/27 21:31, , 30F
係很明顯，你說沒有就沒有？啊不就很會？
07/27 21:31, 30F
→
07/27 21:33, , 31F
啊不就很會？
07/27 21:33, 31F
推
07/27 21:36, , 32F
阿不就很會 根本是自己說了算的感覺wwww
07/27 21:36, 32F
推
07/27 21:39, , 33F
看他發言紀錄 明明就是個優質漫吐板友啊 怎麼會這樣
07/27 21:39, 33F
推
07/27 21:40, , 34F
最近壓力太大吧 阿不就很會? www
07/27 21:40, 34F
推
07/27 21:41, , 35F
不需要這樣啦.....直接去檢舉就好了 BM就是為此存在
07/27 21:41, 35F
→
07/27 21:42, , 36F
不然你既然認為這是錯誤吐槽 怎麼還在錯誤吐槽前提下護航?
07/27 21:42, 36F
還有 416 則推文
→
07/28 00:05, , 453F
ZZZ 黃鼠狼要看電視啦 還自以為悟道要點醒人咧
07/28 00:05, 453F
推
07/28 00:05, , 454F
R大真的是好人，尤其現在各式各樣的法條充斥....
07/28 00:05, 454F
→
07/28 00:06, , 455F
已經決定要偏袒誰了 眼睛自然只看得到另一邊的不是囉
07/28 00:06, 455F
推
07/28 00:06, , 456F
我只是不喜歡類似八卦版的風格與覺得可能和板規不符而已
07/28 00:06, 456F
→
07/28 00:06, , 457F
這和直接吃上法律問題是兩回事啊!!!
07/28 00:06, 457F
→
07/28 00:06, , 458F
應該說，看到了就會忍不住提醒一下(?)
07/28 00:06, 458F
→
07/28 00:07, , 459F
要是我的話被他嗆要直接去檢舉就會去法院檢舉了wwwww
07/28 00:07, 459F
→
07/28 00:07, , 460F
真是浪費司法資源的人阿
07/28 00:07, 460F
→
07/28 00:07, , 461F
我覺得沒必要把問題弄得這麼嚴重... (多一事不如少一事來!)
07/28 00:07, 461F
→
07/28 00:08, , 462F
說別人浪費司法資源前先反省自己態度吧 如果不是你
07/28 00:08, 462F
→
07/28 00:08, , 463F
突然覺得我好矛盾 不希望原原PO犯現實法律(少一事) 可是同
07/28 00:08, 463F
→
07/28 00:08, , 464F
那樣講的話別人會想要走到那一步嗎？有嘴說別人
07/28 00:08, 464F
→
07/28 00:08, , 465F
時又希望版主能對於這類的文章解釋一下(多一事)
07/28 00:08, 465F
→
07/28 00:08, , 466F
結果繞一圈又回來態度了
07/28 00:08, 466F
→
07/28 00:09, , 467F
不行了，我決定去打LoL等開票&看板主怎處理這件事了 XDD
07/28 00:09, 467F
→
07/28 00:09, , 468F
少大事多小事 我是認真覺得 r 大人還滿不錯......
07/28 00:09, 468F
→
07/28 00:09, , 469F
因為你就是不願意承認這爭端起頭是因為你的態度啊XD
07/28 00:09, 469F
→
07/28 00:10, , 470F
原本就沒有必要吵什麼態度問題阿，不然不是篇篇吵
07/28 00:10, 470F
→
07/28 00:11, , 471F
你覺得沒有必要但有人會覺得不舒服嘛 現在是誰在干
07/28 00:11, 471F
→
07/28 00:11, , 472F
涉誰的感受？
07/28 00:11, 472F
→
07/28 00:11, , 473F
怎麼我覺得你管態度管太多了
07/28 00:11, 473F
→
07/28 00:12, , 474F
這是你在干涉我吧
07/28 00:12, 474F
→
07/28 00:12, , 475F
你的態度是應對別人的表現吧 別人覺得不舒服不能拿
07/28 00:12, 475F
→
07/28 00:12, , 476F
出來講？還說別人在干涉你咧
07/28 00:12, 476F
→
07/28 00:13, , 477F
就說態度問題沒有公定標準，但違規有公定標準阿
07/28 00:13, 477F
→
07/28 00:13, , 478F
對啊 可是沒公定標準的東西也能拿出來講啊
07/28 00:13, 478F
→
07/28 00:13, , 479F
還是說你是板主 你可以決定什麼能講什麼不能講？
07/28 00:13, 479F
→
07/28 00:14, , 480F
www現在要討論態度說好的作品違規呢?
07/28 00:14, 480F
→
07/28 00:14, , 481F
既然如此這篇適不適合發在這你也沒資格說什麼吧
07/28 00:14, 481F
→
07/28 00:14, , 482F
好像板規26頁有類似的東西。覺得被嗆的人可以檢舉?
07/28 00:14, 482F
→
07/28 00:14, , 483F
那不是說了違規給板主處理，你也表達了態度問題
07/28 00:14, 483F
→
07/28 00:14, , 484F
有人不僅違規還可能違法咧 要不要一起討論一下wwwww
07/28 00:14, 484F
→
07/28 00:14, , 485F
那你是想我道歉認錯態度問題嗎？
07/28 00:14, 485F
→
07/28 00:15, , 486F
不是啊 我只是說那些會討論態度的人是有來由的 而
07/28 00:15, 486F
→
07/28 00:15, , 487F
且我覺得你沒立場要求他們不討論這些東西
07/28 00:15, 487F
→
07/28 00:15, , 488F
如果我要那篇當自己寫的，我就不會用”新聞”了吧
07/28 00:15, 488F
→
07/28 00:15, , 489F
住海邊要什麼態度發文是人家的事板主都沒說話當自己是?
07/28 00:15, 489F
→
07/28 00:15, , 490F
因為你正是造成這討論串的主要原因之一
07/28 00:15, 490F
→
07/28 00:16, , 491F
板主好像也管不到態度喔 但我想講也是我的自由吧
07/28 00:16, 491F
→
07/28 00:19, , 492F
依#1Hy_BAPt (Suckcomic)公告裁定鎖文
07/28 00:19, 492F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1Hyy39Jk (Suckcomic)