Re: [問卦] 如果富堅不休刊 獵人有機會超越海賊王嗎?
我不確定我是不是在護航...... 囧>
我只是覺得這樣的吐槽論調... 有點危險
所以,我的重點不在於《獵人》到底是不是神作
也不是富奸到底有沒有把讀者當一回事
而是我們該怎麼評論/吐槽一部(漫畫)作品的好壞?
※ 引述《littlenanako (天之見證)》之銘言:
: 作者: belief0816 (弟弟乖,不要腦羞) 站內: Gossiping
: 任何人氣漫畫像富姦這樣搞,一定還是會維持一定人氣的,
: 獵人的讀者也是靠幽遊白書的人氣跟他之前獵人乖乖的畫在撐,
: 其他高人氣漫畫的作者也一定做的到,
: 就是看你夠不夠不要臉,夠不夠不把讀者當一回事,
: 這年頭就是這樣,不把讀者當一回事,讀者當特色,然後把你天才化。
: 與其說哪部漫畫獵人久久出一本一樣超人氣,
: 不如想想為什麼獵人對許多人那麼沒吸引力,
: 即使你休刊的一年半載,大家也無所謂,
: 也不會很急迫的想知道劇情發展,
: 至少當初獵人出刊我當奇蹟,休刊我無感。
: 你說獵人劇情很神?
: 前面是真的好看,但後面其實也都垃圾結尾,
: 還不就獵人迷在神化,
: 反正每次想不到怎麼畫就休,想到了想畫了在復刊,
: 其實如果不知道怎麼繼續就休刊,
: 我看火影死神也都可能變神劇情,反正你有一年半載可以想劇情。
: 富姦是天才是不爭的事實,但是他的漫畫想變成神作,
: 以他的心態不可能,他就不把讀者當一回事,
: 就頂多無腦捧的讀者會覺得神作棒棒,
[skip]
: 中間進入劇情矛盾他就休刊,過很久復刊有一陣高潮,然後爛尾,
: 我怎麼無腦捧富姦我都無法說這漫畫劇情有多神???
: 至於跟海賊比?
: 海賊如果繼續那麼爛這兩部漫畫是可以比爛啦。
基本的問題在於:
我們判斷一個作品好不好,需要考慮他是否穩定輸出嗎?
我不敢直接了當說:答案是否定的
(畢竟這裡是漫吐版 XD)
但是,你真的在意《一代宗師》、《少年 Pi》拍了多久?
你真的在意《烏龍派出所》休刊幾回、《功夫旋風兒》停刊多久?
常人判斷一個作品是不是「經典」
最簡單的方式就是看他能不能經得起時間的考驗
也就是說,當你五年十年之後回頭看《獵人》or《海賊王》
你還會不會覺得他好看
回頭看《名偵探科南》or《網球王子》
你還會不會想吐槽
同樣的道理,會不會期待後續的劇情發展
也跟一部作品好不好,未必有高度的正相關
甚至可以說,這是連載作品常常出現的問題
連載的時候看起來可能都很開心
但是連續看下來可能就容易疲乏
甚至當初沒有考慮完整解果導致世界設定崩壞(霸氣是吧...)
反過來說,很多時候氣氛跟情緒是需要醞釀累積的
我在看動畫《Full Metal Panic : The Second Raid》的時候
坦白說中段看得很痛苦,完全不想繼續看下去
但是撐到最後千鳥要出現在香港,毆飛相良宗介的那一霎那
我腦中浮現了《麻辣功夫王》的對話
鷹取巳卯:呼——感覺好像事隔一個月才做一樣痛快——
承久國俊:女孩子也懂這個阿... 不過確實是個好例子......
簡單地說,如果你的吐點縮限在「以連載角度評論連載中的作品」
那麼考慮到讀者對於「連載」的期待
那麼這樣的評論是合理的
但是如果單純論作品的好壞,這樣就很危險
畢竟有很多作品並不是連載、或幾乎不像連載的形式在產出
我們應該也可以把《獵人》歸到這一類當中 lol
--
錢鍾書: 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.0.70
→
05/22 10:30, , 1F
05/22 10:30, 1F
→
05/22 10:31, , 2F
05/22 10:31, 2F
→
05/22 10:32, , 3F
05/22 10:32, 3F
推
05/22 10:34, , 4F
05/22 10:34, 4F
→
05/22 10:38, , 5F
05/22 10:38, 5F
推
05/22 10:54, , 6F
05/22 10:54, 6F
→
05/22 10:55, , 7F
05/22 10:55, 7F
→
05/22 10:57, , 8F
05/22 10:57, 8F
→
05/22 10:58, , 9F
05/22 10:58, 9F
→
05/22 10:58, , 10F
05/22 10:58, 10F
推
05/22 11:09, , 11F
05/22 11:09, 11F
→
05/22 11:11, , 12F
05/22 11:11, 12F
→
05/22 11:12, , 13F
05/22 11:12, 13F
→
05/22 11:32, , 14F
05/22 11:32, 14F
推
05/22 13:34, , 15F
05/22 13:34, 15F
推
05/22 13:39, , 16F
05/22 13:39, 16F
→
05/22 13:39, , 17F
05/22 13:39, 17F
→
05/22 13:40, , 18F
05/22 13:40, 18F
→
05/22 13:41, , 19F
05/22 13:41, 19F
→
05/22 13:59, , 20F
05/22 13:59, 20F
推
05/22 14:24, , 21F
05/22 14:24, 21F
→
05/22 14:24, , 22F
05/22 14:24, 22F
→
05/22 14:25, , 23F
05/22 14:25, 23F
→
05/22 14:27, , 24F
05/22 14:27, 24F
→
05/22 14:27, , 25F
05/22 14:27, 25F
推
05/22 14:35, , 26F
05/22 14:35, 26F
→
05/22 14:36, , 27F
05/22 14:36, 27F
推
05/22 15:27, , 28F
05/22 15:27, 28F
→
05/22 15:55, , 29F
05/22 15:55, 29F
→
05/22 15:56, , 30F
05/22 15:56, 30F
→
05/22 15:56, , 31F
05/22 15:56, 31F
→
05/22 16:04, , 32F
05/22 16:04, 32F
→
05/22 16:04, , 33F
05/22 16:04, 33F
推
05/22 16:38, , 34F
05/22 16:38, 34F
→
05/22 17:32, , 35F
05/22 17:32, 35F
→
05/22 18:25, , 36F
05/22 18:25, 36F
→
06/16 02:07, , 37F
06/16 02:07, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):