Re: [動畫] 惡之華 (給版上黑此作的各位XD)
並無針對:)
單純藉此串來抒發
部分原文述刪~
※ 引述《zmack0905 (降太)》之銘言:
: 只開了4分鐘多一點不到五分鐘就受不了很想要上來吐了
: 第一眼看到畫面
: j蝦餃!?
: 到底是有沒有要好好畫的意思,看起來像泡過水的畫面,整個都糊糊的
整部動畫的作畫方式是所謂的"轉描"技術
http://ppt.cc/RNxP
先請真人實演之後再利用沿描的方式去呈現
http://ppt.cc/bYhH 各演員們~
http://ppt.cc/bzpF 比對
.
.
.
: 我真的不行了.一開頭什麼都沒交代,也沒發生什麼劇情.
: 畫風又充滿愉(ㄍㄢˋ)悅(ㄧˋ),就開始跳著看.
: 結果第一集最喜歡的部分是ED的音樂....
: 簡單的說,看完以後有一種被掏空的感覺,沒有憤怒或高興
: 純粹只是一種疑問
: "我剛剛到底都在看什麼東西?"
: 我不知道,也許這就是作者想要的效果.那我只能說他成功了
沒錯!
這就是作者和監督他們的想法
他們就是刻意要用這種"轉描"的手法去呈現
而且也刻意把人描得不怎麼討人喜
: 可能看過原作的會知道為什麼要這樣畫或者心理知道他的劇情值得期待
: (是的,即使我很想快轉.甚至根本跳著看)
在我看動畫前我也沒接觸過原作
但是我看完第一集動畫後就馬上對於原作起了好奇心~
漫畫一碰後發現:劇情緊湊伏筆滿布
使我一口氣從第1話看到最新的第44話
這部原作劇情絕對值得細細品味!
很慶幸我自己並沒有因為動畫而錯過一部獨樹一幟的"精神層面的獵奇漫畫"
個人對其評價堪稱經典作!
至於為什麼動畫製作要這樣作畫?
說實話我自己也無法接受我愛死了的佐伯被畫成那樣 = =
但從客觀層面我認為:
如果看過原作的話或許較能體會~
這樣的原作劇情內容搭配上這種 寫實 灰暗 單調 的作畫手法
能讓觀眾不要太把注意力放在腳色外貌上
而某種程度上反而更能將觀賞者的心境帶入作品其中
讓觀眾與腳色之間的距離更接近~
甚至更進一步使你去體會作者想傳達的"腳色們的內心掙扎與吶喊"
比起動畫的腳色 好不好看? 正不正?
我相信作者更希望大家去把焦點放在那些腳色的思維上
甚至將自我帶入腳色其中
問問自己是否也同作品中的腳色一樣有過類似於這些狗屁倒灶的想法?
--
と ▏︳ | ︳▉ ▋ ▏ ▊◤▼◢ ‧◣▍ ▲◣|▂▁▊ MISAKA
あ 御 ▏ ∣ ▉▊▎▁▏▋ | ▊◣ ▊◤ ▉◢◤▃▍▋ MIKOTO
る 超 坂 ▉▊ ▉ ▊▊ ▏▊▍▍▎ ▲▆▇ / ◥▊ █
科 電 美 ▉▋ ▊ ▲▃▅ ◥ ▋ ▆▅▆ ˙ ▊▉ ▏ ▊
学 磁 琴 ▉▍▏▊▏▊▼◢ ‧▏ 〞 ◢◤▍ ▼
の 砲 ▉▎▎▉▍▉▲▎ ▊ ▲▎ ▼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.37
推
04/16 06:25, , 1F
04/16 06:25, 1F
→
04/16 06:26, , 2F
04/16 06:26, 2F
作者想做的事其實是類似使讀者去自我省思內心
舉個簡單的例子:你曾對某女有過性幻想 而你自身也知曉自己確實腦補過此事~
但是當你面對某女時 面對其他人時 甚至是面對你的摯友時
你敢承認"你曾對某女有過性幻想"嗎~?
作者就是希望你去透過他的作品去賞味 波特萊爾<惡之華> 的其中內含
那就是:正面審視內心的所有真實想法
而漫畫原作中的仲村
就是扮演那位讓你親自說出或是以行動展示出你內心想法的重要腳色
推
04/16 07:46, , 3F
04/16 07:46, 3F
→
04/16 07:59, , 4F
04/16 07:59, 4F
→
04/16 08:01, , 5F
04/16 08:01, 5F
→
04/16 08:02, , 6F
04/16 08:02, 6F
→
04/16 08:03, , 7F
04/16 08:03, 7F
→
04/16 08:05, , 8F
04/16 08:05, 8F
→
04/16 08:09, , 9F
04/16 08:09, 9F
→
04/16 08:10, , 10F
04/16 08:10, 10F
→
04/16 08:11, , 11F
04/16 08:11, 11F
→
04/16 08:13, , 12F
04/16 08:13, 12F
推
04/16 08:49, , 13F
04/16 08:49, 13F
→
04/16 08:50, , 14F
04/16 08:50, 14F
推
04/16 09:01, , 15F
04/16 09:01, 15F
→
04/16 09:08, , 16F
04/16 09:08, 16F
推
04/16 09:21, , 17F
04/16 09:21, 17F
→
04/16 09:21, , 18F
04/16 09:21, 18F
→
04/16 09:24, , 19F
04/16 09:24, 19F
推
04/16 09:32, , 20F
04/16 09:32, 20F
→
04/16 09:33, , 21F
04/16 09:33, 21F
→
04/16 09:49, , 22F
04/16 09:49, 22F
推
04/16 09:49, , 23F
04/16 09:49, 23F
我就是我...
不過是個喜歡此作的讀者罷了
有必要這樣講反串? = =
推
04/16 10:19, , 24F
04/16 10:19, 24F
推
04/16 10:32, , 25F
04/16 10:32, 25F
推
04/16 11:10, , 26F
04/16 11:10, 26F
→
04/16 11:10, , 27F
04/16 11:10, 27F
推
04/16 11:15, , 28F
04/16 11:15, 28F
推
04/16 11:26, , 29F
04/16 11:26, 29F
推
04/16 11:53, , 30F
04/16 11:53, 30F
推
04/16 12:04, , 31F
04/16 12:04, 31F
→
04/16 12:04, , 32F
04/16 12:04, 32F
推
04/16 12:14, , 33F
04/16 12:14, 33F
→
04/16 12:14, , 34F
04/16 12:14, 34F
說實話這我可能就連接觸都不會接觸到該作了www (沒有在關注台漫(歐
但是我通篇並沒有否定作者水準以上的作畫
他的作畫也確實是有加分效益 的確也有吸引到我 (尤其是佐伯(舔
但是我認為作者他這部作品的重點是在"劇情"與"腳色的內心掙扎"
作者運用水準以上的作畫成功吸引讀者來接觸作品的同時
他也希望讀者進一步去品味作品內涵
讀者若只為了他的作畫而來
我相信作者高興地收版稅之餘應該還是會有種沒有將作品理念推心置腹的遺憾感
推
04/16 12:41, , 35F
04/16 12:41, 35F
→
04/16 12:42, , 36F
04/16 12:42, 36F
還有 31 則推文
→
04/16 17:23, , 68F
04/16 17:23, 68F
→
04/16 17:25, , 69F
04/16 17:25, 69F
→
04/16 18:35, , 70F
04/16 18:35, 70F
→
04/16 19:10, , 71F
04/16 19:10, 71F
→
04/16 19:10, , 72F
04/16 19:10, 72F
→
04/16 19:10, , 73F
04/16 19:10, 73F
→
04/16 19:10, , 74F
04/16 19:10, 74F
→
04/16 19:14, , 75F
04/16 19:14, 75F
→
04/16 19:14, , 76F
04/16 19:14, 76F
→
04/16 19:15, , 77F
04/16 19:15, 77F
→
04/16 20:29, , 78F
04/16 20:29, 78F
→
04/16 20:29, , 79F
04/16 20:29, 79F
→
04/16 20:30, , 80F
04/16 20:30, 80F
→
04/16 20:31, , 81F
04/16 20:31, 81F
推
04/16 20:34, , 82F
04/16 20:34, 82F
推
04/16 22:14, , 83F
04/16 22:14, 83F
推
04/16 23:36, , 84F
04/16 23:36, 84F
→
04/16 23:37, , 85F
04/16 23:37, 85F
→
04/16 23:38, , 86F
04/16 23:38, 86F
推
04/16 23:43, , 87F
04/16 23:43, 87F
→
04/16 23:43, , 88F
04/16 23:43, 88F
→
04/16 23:44, , 89F
04/16 23:44, 89F
→
04/16 23:45, , 90F
04/16 23:45, 90F
→
04/16 23:45, , 91F
04/16 23:45, 91F
→
04/16 23:45, , 92F
04/16 23:45, 92F
推
04/16 23:56, , 93F
04/16 23:56, 93F
推
04/17 00:04, , 94F
04/17 00:04, 94F
→
04/17 00:05, , 95F
04/17 00:05, 95F
→
04/17 12:48, , 96F
04/17 12:48, 96F
→
04/17 12:49, , 97F
04/17 12:49, 97F
→
04/17 12:51, , 98F
04/17 12:51, 98F
那是漫畫~
不做出來的話還會有爆點嗎?
所以裡面人物為了實踐慾望而真的做出那些事情來 我也不易外
就因為那只是漫畫嘛 這位大大何必這麼認真~? 認真你就輸了
我相信作者只是希望你去產生一點共鳴~
沒有必要侷限在漫畫中主角們一樣的掙扎
比如:
你曾在某次小考時作過弊 當時的你敢對他人承認嗎?
你曾經無意間看到了班上某女的胸部 當時的你敢對他人承認你看到過嗎?
而你明明是不小心看到的 但你卻有點暗爽不小心看到了 你敢承認你有暗爽嗎?
甚至你曾對班上某女有性幻想過 那你又敢不敢對他人承認?
出了社會因為跟同事之間的升遷競爭關係而希望對方乾脆發生意外離職好了
你敢承認你有這種不好的想法嗎?
心上人因為情敵的討好而離你而去 你因而恨對方入骨
你敢對你心上人承認嗎?
(我只是舉例 請別針對我舉的例子來反駁XDD)
不論是 兩性方面的 感情方面的 利益方面的 等等...
啥方面都好~
只要是你內心會因不安感而怯於去面對 因不安感而怯於去坦承的事情
那些就是 波特萊爾<惡之華> 和 漫畫惡之華 的其中意涵
我相信~
作者根本就沒有希望任何人做出什麼會讓社會困擾的事
他只是單純希望大家因為他的作品而去正視一下自己那些內心深處的想法與慾望
或許能與作品產生一點點共鳴 使讀者會心一笑罷了~
這樣我猜作者他也就心滿意足了吧~XDD
推
04/17 12:55, , 99F
04/17 12:55, 99F
推
04/17 14:48, , 100F
04/17 14:48, 100F
推
04/17 17:58, , 101F
04/17 17:58, 101F
是喔~?!!! XDD
我先聲明:我完全沒有抄襲的意思~~
我看漫畫也經常為了快
所以都沒有花太多心思去特別留意作者的隨筆或是筆記或是心得(炸
這篇都是我自己的所思所想~
※ 編輯: RAILGUN 來自: 140.112.244.37 (04/17 21:55)
推
04/17 22:25, , 102F
04/17 22:25, 102F
→
04/17 22:26, , 103F
04/17 22:26, 103F
推
04/17 22:27, , 104F
04/17 22:27, 104F
推
04/23 01:48, , 105F
04/23 01:48, 105F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):