Re: [動畫] 惡之華 (給版上黑此作的各位XD)

看板Suckcomic作者lovefreecat (十年磨一劍)時間13年前 (2013/04/16 17:09)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 10人參與討論串3/3 (看更多)

: : 第一眼看到畫面 : : j蝦餃!? : : 到底是有沒有要好好畫的意思,看起來像泡過水的畫面,整個都糊糊的 : 整部動畫的作畫方式是所謂的"轉描"技術 : http://ppt.cc/RNxP : 先請真人實演之後再利用沿描的方式去呈現 : http://ppt.cc/bYhH 各演員們~ : http://ppt.cc/bzpF 比對觀眾自行解讀的部分刪掉。關於這「轉描」、「先請真人實演之後再利用沿描的方式去呈現」，並不是什麼創新的手法。最近期的例如09年秋番空中ブランコ(空中鞦韆)，這是在技術上有得獎的作品—雖然並不清楚跟「轉描」有幾分的相關度。 2010.04.13 社団法人　日本映画テレビ技術協会第9回(2009年度)映像技術賞　映像技術奨励賞 http://corp.toei-anim.co.jp/press/2010/04/92009.php 當然，製作公司與總監督都不同，作品故事內容風格自然不同。僅收束到「轉描」這個層面的話，請看空中鞦韆的人物臉部： http://www.toei-anim.co.jp/tv/kuchu_buranko/character/index.html 再看動畫內容，注意人物仍是有表情，肌肉仍是有線條的 http://blog-imgs-35.fc2.com/a/t/o/atoniwota/KuchuBuranko1015-2.jpg

再來，左邊人物(伊良部)是一般動畫的作畫，右邊人物是『接近動畫人物的轉描』 http://blog-imgs-12-origin.fc2.com/y/u/r/yuruyurulife/kuchuburanko1-2.jpg

最後，是『接近動畫的轉描』與『接近真人的轉描』，在動畫裡都有依需求而呈現。 http://tinyurl.com/cj4qy98 所以注意到了嗎？不管是『接近動畫人物的轉描』或者『接近真人的轉描』，一部作品還是必須要做到角色的塑造，五官要簡化成漫畫似也好，要追求貼近真實性也好，技術上都是作得出來，效果都是對於觀賞者有正向刺激的。『轉描』我不熟悉技術內容，但這是一種手段，而不是逃避作畫的藉口，因為就算要用上『轉描』這回事，人物的質感也不能草率或以「意象」來帶過—用動態連續圖案來說話是動畫的責任。惡之華刻意選用『轉描』的手法，呈現出來的結果(我不在乎觀眾解讀的是什麼用意的連結)就是容易讓人反感，這不是畫風獨特與否，況且與原作畫風差異極大，而該說是玩弄技巧上的拙劣；如果說他們擁有技術但人物刻意醜化(例如說背景刻得很細)，那我認為這部作品與製作公司就是擺明找罵挨而已。看不下去也罵得心安理得罷了。觀賞動畫作品不是在忽略作品本身而只問意圖啊 -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/catman/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.30.193

推

o07608

04/16 17:39, , 1^F

04/16 17:39, 1^F

推

killeryuan

04/16 18:08, , 2^F

04/16 18:08, 2^F

推

b993040020

04/16 18:54, , 3^F

04/16 18:54, 3^F