Re: [週邊] 新仙劍online真的是邀請久石讓來寫音樂?

看板Suckcomic作者 (尚市長)時間11年前 (2012/10/28 11:34), 編輯推噓22(22推 0噓 23→)
留言45則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tarantella (Arithen Jacks Zhang)》之銘言： : 仙盟音樂 飄渺雲 : http://www.xianjian.com/v2/download/music/1.mp3 其實答案很簡單? 我們比較久石讓最近的作品，2012年9月發表的"天地明察": http://www.youtube.com/watch?v=g_dBGUW00SY
http://www.youtube.com/watch?v=degDFv-4pK0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2KzApHbwhFU&feature=related
可以發現跟上面那首音樂的差異很大。 差異最大的地方在於該音樂如果是久石讓所作，進入主調的時候應該會有很漂亮的轉折， 但是它就只是平淡地重覆一遍，一點也沒有久石讓那種讓聽眾把情緒帶著激昂的感覺。 所以，偽物無誤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.32.151
推
10/28 11:52, , 1F
大概是另一位名為久石讓的人吧…(?
10/28 11:52, 1F
推
10/28 12:00, , 2F
九十讓(薪水的意思
10/28 12:00, 2F
推
10/28 12:00, , 3F
也許是90讓，不是久石讓
10/28 12:00, 3F
推
10/28 12:32, , 4F
我只想說，指控別人前，最好還是別把話說死比較好
10/28 12:32, 4F
推
10/28 12:40, , 5F
樓上，可以觀看我對久石讓的和聲分析。
10/28 12:40, 5F
推
10/28 12:46, , 6F
推用心，也推前篇A大說的以前常用手法不太表現在也要用
10/28 12:46, 6F
→
10/28 12:47, , 7F
代表
10/28 12:47, 7F
所以我才舉久石讓2012年九月的作品來做參照。
推
10/28 12:51, , 8F
作曲家要改變全新風格通常不會短短一兩年就改變的
10/28 12:51, 8F
推
10/28 12:55, , 9F
我覺得上一篇的爭論非常精采
10/28 12:55, 9F
→
10/28 13:28, , 10F
我被推坑了，莫名開始想看天地明察了
10/28 13:28, 10F
天地明察小說我買原版的--可是聽說電影在日本票房爆死了>< ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (10/28 13:29)
推
10/28 13:30, , 11F
你的補充把我從坑拉出來了XD
10/28 13:30, 11F
推
10/28 14:10, , 12F
跟上一篇比起來這一篇淺顯易懂啊 XD
10/28 14:10, 12F
推
10/28 14:33, , 13F
如果久石有官網的話，直接發信去問還比較快
10/28 14:33, 13F
→
10/28 18:50, , 14F
天地明察感覺很有趣
10/28 18:50, 14F
推
10/28 19:44, , 15F
不懂音樂 不過很誇張 居然一聽就起雞皮疙瘩
10/28 19:44, 15F
→
10/28 23:46, , 16F
多穿件外套吧
10/28 23:46, 16F
推
10/29 00:37, , 17F
話說這樣亂掛別人名不會有法律問題嗎?
10/29 00:37, 17F
推
10/29 01:28, , 18F
台灣的公司沒在怕這種問題吧....
10/29 01:28, 18F
→
10/29 01:37, , 19F
怎麼會有問題呢？建案都可以把久石讓拉進來，沒問題啦
10/29 01:37, 19F
推
10/29 02:13, , 20F
又不是只有一個叫久石讓的人~(菸
10/29 02:13, 20F
→
10/29 02:15, , 21F
這篇質疑中肯 前一篇就是看T大自我宣傳反而模糊質疑的力道
10/29 02:15, 21F
→
10/29 02:16, , 22F
看有沒有高手直接寄信到久石讓的公司詢問這件事情?
10/29 02:16, 22F
推
10/29 15:19, , 23F
10/29 15:19, 23F
→
10/29 16:28, , 24F
台灣的公司最好不怕這種問題 又不是大陸.....
10/29 16:28, 24F
→
10/29 16:29, , 25F
台灣的半吊子著作權法超容易被告的 我在遊戲公司上班
10/29 16:29, 25F
→
10/29 16:30, , 26F
一天到晚都被要求要規避版權的問題 特別是日本那邊更是
10/29 16:30, 26F
→
10/29 16:31, , 27F
嚴格 一點小事就會提告 不懂不要隨便放話
10/29 16:31, 27F
推
10/29 18:24, , 28F
《天地明察》看起來挺不錯的耶...
10/29 18:24, 28F
→
10/30 22:22, , 29F
雖然說在有實質證據前就斷言打假廣告不大妥當,但是真的要比
10/30 22:22, 29F
→
10/30 22:23, , 30F
較的話這風格確實跟仙劍四比較相近,畢竟久石讓又不是沒寫過
10/30 22:23, 30F
→
10/30 22:25, , 31F
東洋風的曲子,除非大宇特別要求過曲風或旋律,說起這配樂比
10/30 22:25, 31F
→
10/30 22:26, , 32F
仙四來說感覺更大氣了,所以我想就算不是真的請久石讓應該也
10/30 22:26, 32F
→
10/30 22:27, , 33F
磅礡大氣的感覺(但是曲風真的差很多就是了=.=)
10/30 22:27, 33F
→
10/30 22:28, , 34F
漏字=.=應該有想模仿磅礡大氣的感覺
10/30 22:28, 34F
推
10/30 22:33, , 35F
久石讓也不是沒寫過電玩配樂或中國風配樂啊
10/30 22:33, 35F
→
10/30 22:34, , 36F
拿第二國度和情顛大聖出來比一整個就高下立判
10/30 22:34, 36F
推
10/31 10:07, , 37F
我個人也認為不像久石讓寫的.差很大.
10/31 10:07, 37F
推
10/31 10:18, , 38F
例這首久石讓寫的 http://ppt.cc/Y7QR (我只找到試聽)
10/31 10:18, 38F
→
10/31 10:19, , 39F
這首主旋律是很單純的單一樂器. (前段吉他,後段鋼琴)
10/31 10:19, 39F
推
10/31 10:22, , 40F
我想會覺得差很大,就我自己來說,上述6首聽完後沒法在腦
10/31 10:22, 40F
→
10/31 10:23, , 41F
中停留, 這不像久石讓以往作品的效果, 形容的有點怪 XD
10/31 10:23, 41F
→
10/31 14:45, , 42F
簡單來說配器的運用根本就不像XD
10/31 14:45, 42F
→
10/31 14:49, , 43F
我倒是覺得仙劍這個聽起來有點像三國志系列XD
10/31 14:49, 43F
→
10/31 14:52, , 44F
像三國志在處理內政時的音樂...(我只玩到六而已)
10/31 14:52, 44F
推
10/31 16:31, , 45F
樓上說的作曲家應該是 服部隆之
10/31 16:31, 45F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1GZAUmRd (Suckcomic)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1GZAUmRd (Suckcomic)