Re: [動畫] 中華一番的麵非麵部份劇情考察(護航)

看板Suckcomic作者 (不良牛)時間13年前 (2012/08/16 02:49), 編輯推噓18(18推 0噓 46→)
留言64則, 17人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《lpbrother (LP哥)》之銘言： : : =========================================== : : 首先,關於被趕出場的魔女芝琳... : : 他並不是不會嘴砲才被趕走的。 : : 先不提放禁藥, : : =========================================== : 我比較想知道為什麼小當家一吃就知道是禁藥， : 而且阿飛也知道， : 其他人倒是吃得很爽， : 難道這兩個人因為專門放這些東西，所以很清楚嗎? : : 然後是爭議最大的麵非麵部份, : : 基本上個人是認為一直爭定義沒什麼意義。 : : 因為作者並沒有說他錯, : : 而是說他沒有創意。 : : =========================================== : 麵非麵感覺上根本就是多數霸凌，因為其他三個人只看到是麵粉做的就說 : 「沒甚麼好評的」 甚至連那個魔女都這麼說， : 只是因為其他四個人(包括芝琳)都是用變換材質的方式來做麵， : 而不是變換形狀，所以就被趕出考場。 : 要是小當家等人只是變換形狀，然後只有小單是變換材質的方式來做麵， : 八成還是被趕走。 : : 最後是有的版友質疑, : : 為什麼小韓不行憑著氣勢給人家低分? : : 為什麼他不能有自己心中的一把尺? : : 他被指正時, : : http://ppt.cc/_TMD : : 如果真的天地有正氣,那應該會馬上反駁吧。 : : 況且在動畫版最後,他是有道歉的。 : : http://ppt.cc/~l1_ : : 假如心中無鬼,又何必道歉呢? : : 像魔女到被拖出前還是很憤憤不平的, : : 要是他給各1分我就相信是自視甚高。 : : 以上小小護航orz : 最後的評分也是很胡搞， : 因為小韓給其他兩個人一分，然後就被踢出去 : 要是三個人都同分的話呢? : 還是這三個人都講好都同分， : 難道就三個人都合格嗎? : 反正配角永遠分數不會高，哭哭 你可以很有自信的覺得自己做出來的料理很好吃 也可以很有自信的說別人做出來的料理沒有你做出來的好吃 但是只給對方一分是安怎?? 如果分數是以1~10來做評等 那1分就是最低等的意思 就算沒吃過對方做的料理 但是能擠進最後的測驗 再怎麼說實力不可能低到讓別人只會給1分的程度 那根本是完全看不起對方才會給的評價 所以我認為阿飛跟劉昴星各給小韓5分還算是合理的狀況(普通等級) 至於給彼此8分 那就是認同對方的實力才會給高分 小韓敗就敗在這一點 太過於重視分數 矇蔽了自己『判斷對手實力』的眼光 這樣的人就算考上特級廚師 也會因為私慾作出不公正的判決或評價 甚至出小手段達到自己的目的(有不擇手段的感覺) 小韓的心在亂！！ 所以被淘汰掉並不意外 PS:應龍鳥要求補字......順便略作修改(暴走中.....阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.91.77
推
08/16 03:00, , 1F
前幾場筆試都比嘴炮的 結果最後一場要大家捫心自問
08/16 03:00, 1F
→
08/16 03:04, , 2F
重複字過多 請補上其他論點
08/16 03:04, 2F
推
08/16 03:39, , 3F
我怎麼看都不覺得牛筋條會輸馬鈴薯和鯰魚
08/16 03:39, 3F
→
08/16 05:22, , 4F
動畫版的話 有小韓的認輸宣言 明知技不如人還給最低分
08/16 05:22, 4F
→
08/16 05:23, , 5F
雖然用互評的審查方式的確有蠻多地方可以吐的
08/16 05:23, 5F
→
08/16 05:23, , 6F
不過既然規則都講好了 惡意給最低分就跟作弊沒兩樣
08/16 05:23, 6F
→
08/16 05:26, , 7F
考試作弊被人發現 失格很合理啊
08/16 05:26, 7F
→
08/16 05:29, , 8F
廣東省特級廚師考題 又要嘴砲又要誠實又要抱大腿
08/16 05:29, 8F
→
08/16 05:29, , 9F
一堆亂七八糟的評分標準 難怪號稱最難
08/16 05:29, 9F
推
08/16 09:00, , 10F
就是考德智體群美啊 五育加術科 能過的當然強
08/16 09:00, 10F
→
08/16 09:18, , 11F
其實互評當中給的分數並不重要，重要的是給出正確的評價
08/16 09:18, 11F
→
08/16 09:20, , 12F
明明考官的用意都很明顯了，小韓還以為分數高就會贏
08/16 09:20, 12F
→
08/16 09:31, , 13F
"上鉤了" 就這麼簡單w
08/16 09:31, 13F
推
08/16 09:41, , 14F
可能原因:1.小韓腦子也都是肌肉 2.作者要婊你還能說甚麼
08/16 09:41, 14F
推
08/16 09:46, , 15F
給一分有嘴砲的空間 但小韓是"給一分又沒講任何理由"
08/16 09:46, 15F
→
08/16 09:46, , 16F
就像考試考證明題 你只寫了"這個我用膝蓋想也知道"
08/16 09:46, 16F
→
08/16 09:47, , 17F
那你當然是零分 還可以視同鬧場來扣分
08/16 09:47, 17F
→
08/16 09:47, , 18F
就算別人幫你爭辯你真得聰明到用膝蓋想也知道仍然一樣
08/16 09:47, 18F
推
08/16 10:08, , 19F
不過話說回來 這場料理對決變成挑毛病大賽 跟沒有人管他們
08/16 10:08, 19F
→
08/16 10:08, , 20F
做的非麵料理到底誰好吃啊XD
08/16 10:08, 20F
→
08/16 10:21, , 21F
其實我覺得牛筋麵應該比較好吃~~~~~
08/16 10:21, 21F
推
08/16 12:59, , 22F
評審就是要挖坑給他們跳 就只有小韓滿腦子肌肉跳下去=3=
08/16 12:59, 22F
推
08/16 15:11, , 23F
小韓心機重但不夠聰明 不過有認輸宣言 還算個好漢子
08/16 15:11, 23F
推
08/16 15:30, , 24F
話說回來 如果小韓規規矩矩評分 後面劇情會不好畫
08/16 15:30, 24F
→
08/16 15:30, , 25F
所以作者想要踢一個人 就請小韓獻腦了
08/16 15:30, 25F
※ 編輯: lisoukou 來自: 114.34.91.77 (08/16 21:18)
→
08/16 22:12, , 26F
注意他們給自己評10分，那是代表他們自己的東西比小韓
08/16 22:12, 26F
→
08/16 22:13, , 27F
好吃兩倍嗎？他們也是沒講任何理由啊
08/16 22:13, 27F
→
08/16 22:14, , 28F
為什麼那兩人不講理由就可以過？
08/16 22:14, 28F
→
08/16 22:19, , 29F
但是小韓被踢掉的原因不是因為自評10分阿
08/16 22:19, 29F
→
08/16 22:19, , 30F
評價10分=/=比評價5分好吃2倍
08/16 22:19, 30F
推
08/16 22:25, , 31F
給自己評分算另一項測驗吧 別混在一起講了
08/16 22:25, 31F
→
08/16 22:29, , 32F
他給別人評一分，搞不好自評兩分啊
08/16 22:29, 32F
→
08/16 22:30, , 33F
人上有人天外有天，給自己評10分是自信十足過關
08/16 22:30, 33F
→
08/16 22:31, , 34F
給別人評一分就是沒有鑑別能力
08/16 22:31, 34F
→
08/16 22:31, , 35F
怎麼忽然又跑出另一項測驗了...特級廚師其實主要該測的
08/16 22:31, 35F
→
08/16 22:32, , 36F
就是做出來的菜好不好吃，這才是最基本的
08/16 22:32, 36F
→
08/16 22:32, , 37F
其他是輔助能力，結果最該測的輕輕揭過
08/16 22:32, 37F
推
08/16 22:32, , 38F
項目本來就不一樣啊 不然幹麻不一次解決
08/16 22:32, 38F
→
08/16 22:33, , 39F
事實上就是該一次解決，要不然就該事先公布要測多項
08/16 22:33, 39F
→
08/16 22:34, , 40F
沒有事先說好主考官亂加條件就變成私人舞弊了
08/16 22:34, 40F
→
08/16 22:35, , 41F
就像競技體操，雖然也是由評審評斷
08/16 22:35, 41F
推
08/16 22:35, , 42F
自評十分最起碼"有講理由" 雖然那理由很跳跳三本柱
08/16 22:35, 42F
→
08/16 22:35, , 43F
小韓從頭到尾直到認輸都完全沒講理由 出局是他自找的
08/16 22:35, 43F
推
08/16 22:39, , 44F
如果今天小韓有講出讀者看來不相上下的理由 還被刷掉
08/16 22:39, 44F
→
08/16 22:40, , 45F
評1分也要看場合 第一回合評1分還不覺得奇怪
08/16 22:40, 45F
→
08/16 22:40, , 46F
那就夠格被稱為師髮迫害(廚師沒頭髮活該被迫害)
08/16 22:40, 46F
→
08/16 22:40, , 47F
最後一回合還好意思只給對方1分的評價 這還不夠過分嗎?
08/16 22:40, 47F
→
08/16 22:41, , 48F
理由夠有力還是會被接受 別忘了他是給貓耳朵0分的人
08/16 22:41, 48F
→
08/16 22:41, , 49F
然後馬上補充理由 這個就完全被接受了 後來才自己腦殘
08/16 22:41, 49F
推
08/16 22:42, , 50F
我也覺得自評和評別人要分開看耶~而且他自評10分的理
08/16 22:42, 50F
→
08/16 22:43, , 51F
由也不是自誇有多好吃
08/16 22:43, 51F
→
08/16 22:43, , 52F
如果是一起比 給人家評5分 自己評10分再來批比較合理
08/16 22:43, 52F
推
08/16 23:26, , 53F
很明顯是兩段沒錯,不過動畫沒提完整SOP,要護航只好當一段
08/16 23:26, 53F
推
08/16 23:33, , 54F
如果就原作的話 是兩段沒錯 雷花有說 我就是要考自尊
08/16 23:33, 54F
→
08/16 23:33, , 55F
所以考題方向跟前一次的評別人本來就不一樣
08/16 23:33, 55F
→
08/16 23:34, , 56F
當然如果你說 自尊能吃嗎 考這幹啥 那又是另一個話題了
08/16 23:34, 56F
推
08/18 03:52, , 57F
樓上c兄似乎是不正確護航吧 小韓在動畫的認輸宣言是
08/18 03:52, 57F
→
08/18 03:53, , 58F
"你們的作品比我好 我心知根本就比不上"
08/18 03:53, 58F
→
08/18 03:53, , 59F
那就等於他明知道對方比較強還給"最低分"
08/18 03:53, 59F
→
08/18 03:54, , 60F
根本不是給別人評一分自評兩分的心態 純粹是惡意亂給
08/18 03:54, 60F
→
08/18 03:54, , 61F
明知道對方比較威還給最低分 那他要給自己幾分呢?
08/18 03:54, 61F
→
08/18 12:28, , 62F
我不是在護航吧....
08/18 12:28, 62F
→
08/18 12:31, , 63F
我明明是在吐槽.......
08/18 12:31, 63F
推
08/18 19:58, , 64F
打錯了 不正確吐槽
08/18 19:58, 64F
‣ 更多 lisoukou 的文章
文章代碼(AID): #1GA-z4cs (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lisoukou 的文章
文章代碼(AID): #1GA-z4cs (Suckcomic)