Re: [青年] 勇午﹝台灣篇﹞日本人對台灣的誤解大全~
這個系列我在租書店看到好幾次
不過一直沒看
這次因為新書區出現[臺灣篇]三個字終於拿起來翻一翻
我對他要怎麼詮釋故事其實沒有意見
不過他一開始講臺灣戰後史的部分
因為我是做戰後史研究的,這部分的資料比較清楚
勇午在描述戰後初期國民黨來台統治的部分
有關二二八事件以及國民黨接收工作的說法都沒有什麼問題
不過其中有一段說國民黨來臺灣之後把本省人官員通通Fire
其實是有誤的
拿財團法人二二八事件紀念基金會的二二八和平週教學手冊中的統計
和
日治時期臺灣總督府第四十六統計書的公務人員統計比較
本省人佔公務人員數量和比例,從日治時期到戰後初期是上升的
日治時期本省人官員(日本稱本島人)
簡任官1人(佔簡任官比例1.06%),
相當簡任待遇0人,
薦任官13人(0.95%),
相當薦任待遇2人(1.47%)
戰後初期本省人官員
簡任官12人(5.61%),
相當簡任待遇24人(10.53%),
薦任官319人(18.72%),
相當薦任待遇487人(33.87%)
當然要求一部創作考證資料精細到這個程度是吹毛求疵
(雖然是不是吹毛求疵,每個人見解可能不一樣)
不過既然我手邊剛好有資料,就拿出來跟各位分享一下
228公園裡面的紀念館也有很多值得去看看的歷史資料
我認為看漫畫是一部分
但是至少自己居住地方上的歷史
稍微了解一下,不至於被故事創作需要的描繪給唬爛到
是一件不錯的事
--
喔～是誰住在深藍的大內褲裡～
海綿（體）寶寶
黑黑長長伸縮自如～～
海綿（體）寶寶～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.154.245
→
08/14 13:51, , 1F
08/14 13:51, 1F
→
08/14 13:53, , 2F
08/14 13:53, 2F
1942和1946
後面一點的年代就找不到統計資料了,因為當時的統計雖然會有記錄省籍
卻不會把省籍進行統計表格的計算和統整,而原始資料因為時代久遠
多半散失和銷毀(因為都是紙本)
推
08/14 15:27, , 3F
08/14 15:27, 3F
推
08/14 17:01, , 4F
08/14 17:01, 4F
推
08/14 18:14, , 5F
08/14 18:14, 5F
→
08/14 18:16, , 6F
08/14 18:16, 6F
→
08/14 18:17, , 7F
08/14 18:17, 7F
→
08/14 18:18, , 8F
08/14 18:18, 8F
這個辛不辛酸有很多解讀,就本省人來說
國民黨戰後的統治方式其實是比日治時期的待遇好一點的
不過對本省人來說,這個好一點還遠達不到公平這兩個字(一般人民可以合理期待的公平)
在戰後初期的公部門,因為戰前中國和日本高等教育上的方針不同
還有戰後高考分省分區定額考試
以及軍人轉任公務員考試(安頓來台的軍人)
是有外省人佔據大部分機會的現象
這個部分可以去看駱明慶教授的研究
不過也因為本省人在公部門等穩定工作的發展較困難
而使本省人在1950後期開始大量創業(所謂的中小企業)
搭上了戰後全球經濟起飛,產生了一批本省資本家
在1980之後,本省人和外省人的第二第三代
因為兩個不同發展模式
而讓本省人的二.三代比外省人的二.三代
更具有社經上的競爭力(外省小孩傾向穩定受雇，本省傾向創業拼搏）
其實這也就是說,本省人的平均社經地位,應該是高於外省人的
這部分可以去看蘇國賢教授的研究
而以本省人和外省人的戰後人口基數
雖然這兩個分類並不以血緣為基礎
但是可以合理推斷再過兩三代,頂多四五代,就不會有外省人的存在
所有人大約都會傾向具有比較深厚的本省人家族背景
和比較稀薄的外省親戚背景
省籍這個類族群的名詞,在可以期待的未來,將成為歷史就是了
推
08/14 19:35, , 9F
08/14 19:35, 9F
→
08/14 19:38, , 10F
08/14 19:38, 10F
推
08/14 20:02, , 11F
08/14 20:02, 11F
※ 編輯: r19870411 來自: 114.44.154.245 (08/14 22:01)
※ 編輯: r19870411 來自: 114.44.154.245 (08/14 22:08)
推
08/14 22:47, , 12F
08/14 22:47, 12F
推
08/16 11:50, , 13F
08/16 11:50, 13F
→
09/01 14:20, , 14F
09/01 14:20, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：